Оптика для Nikon D810

[Julysha]

Берите 70-200, перспектива, объём, - пейзаж выиграет, по сравнению с широким и нормальным углом.

Я часто снимаю пейзаж на больших ФР, но все же намного чаще в диапазоне 14-120 мм.



Я покупала Сигму 24-105/4 именно как штатник для Д810, хотя к тому времени у была вся никоновская троица 14-20/2.8.



Из очень резких и легких стекол для пейзажа (и не только) с большими ФР - никоновский 70-300/4.5-5.6E AF-P. Он в последний год (до покупки z9) cтоял штатником на моем Д850 - и для пейзажа, и для крупных планов, и для фотоохоты. 1/30 с рук на 300 мм - легко. Всего 600 граммов. Очень точный.

[Crystal]

Я часто снимаю пейзаж на больших ФР, но все же намного чаще в диапазоне 14-120 мм.

С ними проще, да и застройка у вас там плотная.

[Julysha]

С ними проще, да и застройка у вас там плотная.

У нас вообще застройки нет: куда ни пойдешь - везде просторы, и людей не видно. В сельской местности хуторная система: у каждого фермера свои земли, а в их центре - его усадьба. Никаких заборов и изгородей. Городки маленькие, одно-двухэтажные, на 10-30 тысяч жителей, миллионников вообще нет.



А в лесах так спокойно, что по берегам пасутся животные (и это в 2-3 км от города):





Evening in the dunes by Yulia van der Waa, on Flickr





Evening in the dunes by Yulia van der Waa, on Flickr



Вот для них и приходится покупать телеоптику.





In the dunes by Yulia van der Waa, on Flickr



Кстати, вот этот бег снят на упомянутый 70-300 AF-P (не всегда хочется таскать тяжелый 100-400):





In the dunes by Yulia van der Waa, on Flickr



Но с одним телевиком на природу не пойдешь, обязательно нужно иметь более ШУ-дополнение для пейзажа. Раньше им была Сигма 24-105/4, а сейчас - зеткин 24-120/4. На телевик не снимешь пейзаж с близким ПП или с большим красивым небом.



Вот тпичное применение 24 мм:





Schermer by Yulia van der Waa, on Flickr



27 мм:





Still day in Weesp by Yulia van der Waa, on Flickr





Или вот 20 мм:





Weesp by Yulia van der Waa, on Flickr





Weesp by Yulia van der Waa, on Flickr





Кстати, это типичный голландский город, в таких живет большинство населения страны.



Да и большую архитектуру желательно снимать на более широкий угол (если нет возможности снять ее издали)





Amsterdam. IJburg by Yulia van der Waa, on Flickr

[elephant1981]

Юля, понял все же Сигма технически будет лучше...



А вот вопрос тогда и к Вам Юля и к Crystal:



70-200 Никоновский первый VR, на 810ку подойдёт ? Или тоже не потянет ее по разрешению?

[Julysha]

70-200 Никоновский первый VR, на 810ку подойдёт ? Или тоже не потянет ее по разрешению?

Их было три версии: VR, VRII и FL (текущий, остальные сейчас только БУ).



У меня 70-200/2.8 VRII. У него края резче, стаб надежнее, 200 мм намного лучше. Но тяжеленный (полтора килограмма), я его брала только на репортаж, в зоопарк или на соревнования. Просто так в поездку, тем более в отпуск не возьмешь. Я брала иногда - и проклинала всё на свете, хотелось сбросить где-нибудь по дороге. В результате снимала на него очень мало. Потом купила 70-300 AF-P, и половина моих кадров в тот год была в теледиапазоне (на Д850).



На 70-300 можно и пейзажи снимать, для них диафрагма 2.8 не требуется:



Sunset in Schermerhorn by Yulia van der Waa, on Flickr





Schermer by Yulia van der Waa, on Flickr



's-Graveland by Yulia van der Waa, on Flickr



И крупные планы на 300 мм на открытой





October by Yulia van der Waa, on Flickr





Cat by Yulia van der Waa, on Flickr



Его главное достоинство - легкий. Всегда можно с собой носить.

[Julysha]

Но пейзаж вполне можно снимать и на 105-120мм, которые входят в обычный зум:





Green mountains of Madeira by Yulia van der Waa, on Flickr

[elephant1981]

В общем опрелился я пожалуй..

Буду целится на связку Tamron 15-30 и Nikon 70-300 AF-P

[Julysha]

В общем опрелился я пожалуй..

Буду целится на связку Tamron 15-30 и Nikon 70-300 AF-P

Для пейзажа на ШУ очень важно использовать градиентный фильтр, он с моих шириков редко снимается. Я могу по пальцам перечислить кадры, снятые без градиента (на ШУ), градиент всегда использую зимой, в лесу/парке и в сезон, когда солнце низкое, в пасмурную и облачную погоду, вечером и т.п. У Тамрона 15-30 передняя линза выпуклая, ни один фильтр с резьбой на него не поставишь.



На ШУ обычно огромный перепад яркостей, намного больше, чем на 50 или 100 мм.



У меня был отличный никоновский 14-24/2.8. Но я на него редко снимала именно по причине невозможности ставить фильтр, по этой причине я в свое время докупила 16-35/4, он все эти годы постоянно пахал в пейзаже (пока я не купила легкий и удобный 14-30/4 на зетку).



Из зеркальных шириков сейчас самый роскошный - Сигма-Арт 14-24/2.8. Но она тоже с выпуклой линзой.



Светосильные ширики обычно нужны для художеств и съемки в помещении. Для звездного неба. Но для художеств (и звездного неба) гораздо интереснее фиксы типа Арта 20/1.4 и 14/1.8. Они будут лучше размывать фон для крупных планов на открытой, ведь область резкости на ШУ достаточно широкая, а гиперфокал - маленький, стоит к нему приблизится, как уже никакого размытия не будет до бесконечности.

[ForwardLooking]

...

Буду целится на связку Tamron 15-30 и Nikon 70-300 AF-P

Этот Tamron 15-30 не стоит брать.

Насколько помню, он не работает нормально с Z-камерами.

Ну если в будущем планирует переходить на них.



Я брал Tamron 15-30 пару раз на тест - не фонтан по резкости.



То ли дело легендарный Nikon 14-24 f2.8



P.S.

А вот Nikon 70-300 AF-P по отзывам великолепен.

[elephant1981]

Спасибо большое за советы по ширику...

Значит все же родной 16-35...