Выбор фототехники (тушка и объективы)

[MUR]

в отличии от кропа, для которого лишь несколько темных зумов.

?. Сигма 18-50 f 1/8, 50-100 f 1/8 (кроп)

[Dmitry91]

?. Сигма 18-50 f 1/8, 50-100 f 1/8 (кроп)

Да, можно в этот список добавить еще Тамрон 17-50 f2.8 и на этом пожалуй все. Как ни крути выбор весьма ограничен, к сожалению.

[MUR]

Да, можно в этот список добавить еще Тамрон 17-50 f2.8 и на этом пожалуй все. Как ни крути выбор весьма ограничен, к сожалению.

Не скромный вопрос. А зачем больше? Нет, если для коллекции , то оно конечно да. А если просто заниматься фотографией? Не испытывал никаких ограничений когда имел этот комплект от Сигмы. Ни на двух 7100,ни на 750,ни даже (на первых порах) и в Z6.

P.S. Вообще с прожитием лет, понимаешь как мало надо.

[Julysha]

И на старый байонет куча хорошей оптики, в отличии от кропа, для которого лишь несколько темных зумов.

На кропе можно снимать и на ФФ-оптику (а вот наоборот - проблематично). У меня для кропа были/есть только два рабочих DX-объектива - Nikkor 16-80/2.8-4 и Токина 12-24/4. Остальное - от ФФ (и зумы, и фиксы). Когда я начинала фотографировать, когда еще не было цифровых ФФ-камер, один опытный фотограф дал мне полезный совет - не трать деньги на кропнутую оптику, вкладывайся в ФФ-объективы - они тебе на всю жизнь пригодятся на любых камерах.

[Dmitry91]

Вообще с прожитием лет, понимаешь как мало надо.

Зачастую нужно перепробовать многое, что-бы понять как мало надо.

Когда есть выбор это же хорошо! Не обязательно ведь скупать все.

На кропе можно снимать и на ФФ-оптику (а вот наоборот - проблематично). У меня для кропа были/есть только два рабочих DX-объектива - Nikkor 16-80/2.8-4 и Токина 12-24/4. Остальное - от ФФ (и зумы, и фиксы). Когда я начинала фотографировать, когда еще не было цифровых ФФ-камер, один опытный фотограф дал мне полезный совет - не трать деньги на кропнутую оптику, вкладывайся в ФФ-объективы - они тебе на всю жизнь пригодятся на любых камерах.

Разумеется ФФ объективы будут работать и на кропе, и пригодятся на перспективу. Я к тому, что раз автор темы задался вопросом о переходе на ФФ камеру, может эта перспектива для него уже наступила. Тогда надо пробовать. К тому-же ведь картинка интереснее на ФФ. А то что у него нет объективов для ФФ камеры так это для фотолюбителя не беда совсем - в свое время соблазнился на сильно БУ D700 у которого даже резинок на корпусе не было и не пожалел! Правда из моих объективов на полный кадр подошли лишь AF-S 35mm 1.8 DX и советский Гелиос-81Н. И ничего страшного - сейчас смотрю кадры сделанные в тот переходный период и они мне нравятся, никакого сожаления что перешел с кропа.

[лигерон]

За счет того, что в пересчете на ФФ у кропа обычно больше пикселей, расстояние между ними меньше, поэтому при равной шевеленке проекция объекта на матрицу смещается на кропе на большее число пикселей. Чтобы на кропнутой матрице смещение во время экспозиции оказалось равным (на то же число пикселей, что и на ФФ), время смещения должно быть короче (выдержка).



Например, у Д7200 на матрице будет 54 мп в пересчете на ФФ (чтобы получить такой перерасчет, нужно количество пикселей кропнутой матрицы умножить на квадрат кроп-фактора, то есть 2.25 в нашем случае Никона. Ну и обратно - поделить количество пикселей ФФ-камеры на 2.25, чтобы узнать, сколько МП будет у нее в кроп-режиме).



Я пробовала снимать с максимально длинной выдержкой на одинаковую телеоптику на Д7200 и Д850. На кропе выдержка на 20-30% должна быть короче для получения устойчивого несмазанного результата.



Если брать камеры типа Д600, Д750 или z6/5, то в кроп-режиме у них только 10.6 Мп. То есть в плане шевеленки/смаза с ними сравнится только Д200/Д80. C такими выдержками и новичок справится, и динамику снимать проще. Поэтому многие начинающие терпят поражение при переходе на мелкопиксельную матрицу (кроп или ФФ). На ней не только шумов больше, но и требуется большая аккуратность для избежания смазов и шевеленки. Самые дуракоустойчивые камеры (в плане избежания шумов, смазов и шевеленки) были Д700 и Д3(s).



Д850/z7/8/9 по плотности пикселей эквивалентны Д500/Д7500/z50.



Для Д7100/Д7200 аналогов на ФФ у Никона пока нет. Это самые трудные камеры по шумам и шевеленке. Для них практически обязателен стаб в оптике.



Более короткая выдержка на кропе должна быть не только из-за шевеленки. Она нужна и для заморозки движущегося объекта - по той же причине смещения проекции на матрице (за равный интервал времени выдержки при одинковом смещении на матрице смещение на кропе с его большей плотностью пикселей затронет больше пикселей, чем на ФФ).

Но человек говорил прямо противоположное. При переходе на ФФ выдержка должна уменьшиться.

[Julysha]

Но человек говорил прямо противоположное. При переходе на ФФ выдержка уменьшится.

Обычно люди оговариваются, держа в уме цифры в знаменателе выдержки: если цифры знаменателя уменьшаются (например, с 1/100 до 1/30), то невольно говоришь, что выдержка уменьшилась. Сама таким иногда грешу

[Христофор Бонифатич]

За счет того, что в пересчете на ФФ у кропа обычно больше пикселей, расстояние между ними меньше, поэтому при равной шевеленке проекция объекта на матрицу смещается на кропе на большее число пикселей. Чтобы на кропнутой матрице смещение во время экспозиции оказалось равным (на то же число пикселей, что и на ФФ), время смещения должно быть короче (выдержка).



Например, у Д7200 на матрице будет 54 мп в пересчете на ФФ (чтобы получить такой перерасчет, нужно количество пикселей кропнутой матрицы умножить на квадрат кроп-фактора, то есть 2.25 в нашем случае Никона. Ну и обратно - поделить количество пикселей ФФ-камеры на 2.25, чтобы узнать, сколько МП будет у нее в кроп-режиме).



Я пробовала снимать с максимально длинной выдержкой на одинаковую телеоптику на Д7200 и Д850. На кропе выдержка на 20-30% должна быть короче для получения устойчивого несмазанного результата.



Если брать камеры типа Д600, Д750 или z6/5, то в кроп-режиме у них только 10.6 Мп. То есть в плане шевеленки/смаза с ними сравнится только Д200/Д80. C такими выдержками и новичок справится, и динамику снимать проще. Поэтому многие начинающие терпят поражение при переходе на мелкопиксельную матрицу (кроп или ФФ). На ней не только шумов больше, но и требуется большая аккуратность для избежания смазов и шевеленки. Самые дуракоустойчивые камеры (в плане избежания шумов, смазов и шевеленки) были Д700 и Д3(s).



Д850/z7/8/9 по плотности пикселей эквивалентны Д500/Д7500/z50.



Для Д7100/Д7200 аналогов на ФФ у Никона пока нет. Это самые трудные камеры по шумам и шевеленке. Для них практически обязателен стаб в оптике.



Более короткая выдержка на кропе должна быть не только из-за шевеленки. Она нужна и для заморозки движущегося объекта - по той же причине смещения проекции на матрице (за равный интервал времени выдержки при одинковом смещении на матрице смещение на кропе с его большей плотностью пикселей затронет больше пикселей, чем на ФФ).

Юля, вас читаю и заново, и снова перекраиваю свои желания. Уже и д7100 стал неинтересен. Д600-хреновая. На бюджет 40к не остается ничего. На авито вон кенон марк5 д2 продают за 27к. Хоть меняй систему блин.

[Balhash]

Юля, вас читаю и заново, и снова перекраиваю свои желания. Уже и д7100 стал неинтересен. Д600-хреновая. На бюджет 40к не остается ничего. На авито вон кенон марк5 д2 продают за 27к. Хоть меняй систему блин.

Вам сначала надо четко понимать, что не устраивает в старом фотоаппарате. Сама картинка или еще что-то. Насколько я понял главные проблемы это смаз и АФ. Смазы хорош лечатся стабом, либо в оптике либо в тушке. У большинства БЗК стаб матричный встроенный в камеру, тут все просто. С АФ уже сложнее, тут надо смотреть на конкретную тушку. Дело в том, что хороший АФ у БЗК от никон только у старших тушек. А у младших он точный, но медленный.

[вантох]

Смазы хорош лечатся стабом

Объектов съемки.