Sigma 50mm F1.4 DG HSM | Art

[Veridor]

Кстати, раз пошла такая "пьянка" на Вашей аватарке фото, как не надо держать объектив. . Понимаю, вам так удобней, дело привычки, сложно переучиваться. Но есть более удобные позы.

Это я как бывший биатлонист говорю.

Да я так и не держу, выкручивал зум на максимум, объектив был новый и плотный, а жена сняла в этот момент. А держу, правильно. Стрелял тоже много хоть и не биатлонист.

Про позы много читал и изучал данный вопрос. Но все равно, за совет спасибо!!!

[Veridor]

Вы чего-то на свой счет сходу негатив видите.

Nikon 50 1.8g - один из лучших полтийников у Nikon-а.

Легкий, резкий и быстрый. А с учетом цены так он просто золотой.

Оптимальный вариант для зеркалок все же Tamron 45 1.8 SP со стабом.

Адекватная цена 35 т.р., легкий, резкий с открытой и стаб канешн.

Имхо.



У Nikon есть только 1 полтийник, которые однозначно лучше Nikon 50 1.8g - это новейший бзк-полтийник Nikon 50 1.8s.



Я думал взять Sigma Art 50 1.4

Но потом приходят мысли ... блин... полтийник весом 800 грамм и без стаба.

На хрен он такой нужен ?

Я вполне понимаю вес 800 грамм у универсального 24-70 f2.8

Но полтийник под килограмм ???

Я на свадьбы беру 2 комплекта оборудования. Поэтому вес имеет значение.

Да нет, не воспринимаю на свой счет. Я очень критичен к себе, поэтому спрашиваю совета опытных фотографов.

Тамрон со стабом конечно не плох совсем, но блин не могу его нигде в Белгороде пощупать и посмотреть.

Сигму хоть уже держал в руках, юстировал и снимал с ней.

24-70/2,8 VR - ему однозначно быть в ближайшее время.

По полтинику посмотрю на выходных по фокусным, если понравится, то куплю за 9000 б/у, и попробую поработать с ним.

Артовский полтос, обещали Белгородские ребята тоже дать пощупать и сравнить фото.

[AlexOu]

Взять только один 35мм DX и снимать на 850 сначала в режиме FF, а потом через меню перейти в режим DX, это и будут ваши заветные 50мм. А еще лучше в быстром меню выбрать режим съемки FF-DX и делать снимки попарно, а уже дома сравнить какое ФР ближе.

Автор берет полтос для чего, чтобы снимать на открытой, верно ?

Вот только полтос на фф и 35 в формате кроп - это далеко не одно и тоже в плане получения картинки.

Был у меня 50 1.8G - я заметил, что он не стабильно фокусируется на открытой, вполне допускаю что был кривой экземпляр. Резкости на 1.8-2.0 у него, также не высокая.

А вообще полтос сложный объектив для съемки людей, многие его и не понимают. Поэтому советую посмотреть какие снимки с него, коих полно и решить сможете вы их повторить и нравится ли вам вообще его рисунок.

[Veridor]

Автор берет полтос для чего, чтобы снимать на открытой, верно ?

Вот только полтос на фф и 35 в формате кроп - это далеко не одно и тоже в плане получения картинки.

Был у меня 50 1.8G - я заметил, что он не стабильно фокусируется на открытой, вполне допускаю что был кривой экземпляр. Резкости на 1.8-2.0 у него, также не высокая.

А вообще полтос сложный объектив для съемки людей, многие его и не понимают. Поэтому советую посмотреть какие снимки с него, коих полно и решить сможете вы их повторить и нравится ли вам вообще его рисунок.

Да так решил и сделать. Только для начала посмотрю удобно ли мне такое фокусное. Фотографий тоже много уже посмотрел. Сигма 50/1,4 арт очень нравится, как снимает.

[eugeneo]

...

По полтинику посмотрю на выходных по фокусным, если понравится, то куплю за 9000 б/у, и попробую поработать с ним.

Артовский полтос, обещали Белгородские ребята тоже дать пощупать и сравнить фото.

Еще раз.

Если есть деньги, не покупайте 1.8.



Все очень просто.

Когда у любого брэнда есть в _одном_фокусном_ 1.8 и 1.4,

это означает только одно,

1.8 - это бюджетный вариант,

а 1.4 - это высококлассное стекло, и _главное_ в нем _картинка_.



Никакими тестами на _денек_ Вы это не определите, если нет опыта.



И я на _100%_ не угадаю по чужому отличному фото, где всю картинку делает свет, 1.8 это, или 1.4.



Но если у Вас уже будет _продолжительный_ опыт реального использования своего и того, и другого,

то практически всегда отличите.

И опять повторюсь, дело не в открытой дырке.



Все это _нисколько_ не для критики тем,

кто успешно использует 1.8 в коммерции по ряду других _рабочих_ причин.

[Veridor]

Спасибо всем, кто откликнулся и за ваши мнения.

Этот объектив будет следующим обязательно,



а пока есть кэш-бэк заказал

Nikon AF-S Nikkor 24-70mm F2.8E ED VR

[ForwardLooking]

Спасибо всем, кто откликнулся и за ваши мнения.

Этот объектив будет следующим обязательно,



а пока есть кэш-бэк заказал

Nikon AF-S Nikkor 24-70mm F2.8E ED VR

Если еще не поздно отказаться от заказа - почитайте статью "Сравнение 24-70 для байонета F"

https://photographylife.com/comparison- ... on-f-mount



Хуже Nikkor 24-70mm F2.8E ED VR только Sigma.

[Veridor]

Если еще не поздно отказаться от заказа - почитайте статью "Сравнение 24-70 для байонета F"

https://photographyl...r-nikon-f-mount



Хуже Nikkor 24-70mm F2.8E ED VR только Sigma.

Спасибо, читал. Но мне нужен именно этот объектив для политических целей))) Да и со скидкой и кэш-беком он мне обошелся в 125000.





P.S. Коментарий Насима Мансурова:

Мэтт, несмотря на самое высокое искажение ствола и хроматическую аберрацию, Nikon 24-70mm f / 2.8E VR является лучшим в группе.Он имеет очень стабильную производительность, очень небольшую дисперсию выборки и высокую резкость по всему диапазону.Если проблема в бюджете, мой голос идет в пользу Tokina 24-70mm FX, хотя вы должны обязательно проверить свой образец на децентрирование и другие оптические проблемы, прежде чем сохранить его.