Ожидается анонс Nikon d750

[radchuk roma]

а про АФ я наслышан у Nikon - что он никакой и что его называют ущербным. А вот про 6Д слышал что хоть и медленней чем у пятака и одна точка (а мне больше и не нужно) но цепкая и точная.

Ну это уж чушь полная , подвижки у кэнона сколько я помню только в последних тушках (топовых ) в этом направлении случились . А до этого (д700 - марк 2 ) никон был сильно впереди )

[radchuk roma]

Так и я пробую.

а фуджики последнии пробовали ?

[Sound]

1409954614[/url]' post='820851']

Ну это уж чушь полная , подвижки у кэнона сколько я помню только в последних тушках (топовых ) в этом направлении случились . А до этого (д700 - марк 2 ) никон был сильно впереди )

Да, так и есть.

Но зато в 2012 фокус марка 3 стал лучше д800, ощутимо.

1409954690[/url]' post='820853']

а фуджики последнии пробовали ?

Пробовал, каждый месяц порываюсь купить, приезжаю, делаю тесты и уезжаю пока не с чем.

Я не умею рулить цвет, совсем.

Поэтому пощелкиваю на всю серию spro, от первой до пятой.

Вот их я пока не готов сменить на новые фуджи.

Цветом этих камер в джепеге я восхищаюсь все больше и больше.

Мне нравится Ваша пожилая дама с медалью, но я хочу такой цвет сразу.

[fotogaga]

а фуджики последнии пробовали ?

у меня были х100, х-е1 и сейчас х-т1

первые две очень тормозные были и на х-е1 бесячный видоискатель, который уверен даже вредит глазам , он же потом на x-e2 перекочевал оттуда

х-т1 очень хороша уже, но по дд проиграет полному кадру довольно серьезно ( хотя там есть что-то для расширения из примочек, но нужно разбираться ) и опять же оптика нужна, у меня пока только кит



правда здесь у нас тема про долгожданный nikon d750

[radchuk roma]

Да, так и есть.

Но зато в 2012 фокус марка 3 стал лучше д800, ощутимо.







Пробовал, каждый месяц порываюсь купить, приезжаю, делаю тесты и уезжаю пока не с чем.

Я не умею рулить цвет, совсем.

Поэтому пощелкиваю на всю серию spro, от первой до пятой.

Вот их я пока не готов сменить на новые фуджи.

Цветом этих камер в джепеге я восхищаюсь все больше и больше.

Мне нравится Ваша пожилая дама с медалью, но я хочу такой цвет сразу.

Ну с дамой с медалью сложно не было просто поставил профиль кодахрома в ррп да немного экспозицию поправил )





Если судить по тестам у х-т1 вроде с камджпегом все нормально )

у меня были х100, х-е1 и сейчас х-т1

первые две очень тормозные были и на х-е1 бесячный видоискатель, который уверен даже вредит глазам , он же потом на x-e2 перекочевал оттуда

х-т1 очень хороша уже, но по дд проиграет полному кадру довольно серьезно ( хотя там есть что-то для расширения из примочек, но нужно разбираться ) и опять же оптика нужна, у меня пока только кит



правда здесь у нас тема про долгожданный nikon d750

На данный момент у меня есть х100 ( купил если честно потому что получилось купить новый за 12к руб ) да я бы не сказал что тормознутый , просто автофокус больно уж медленный и странный , по этому предпочитаю фокусироваться руками , да и камера в целом нравиться , но не нравиться камджпег )



ну так как владелец д700 и д800 мне д750 тоже интересна )

[Sound]

1409955970[/url]' post='820857']

Ну с дамой с медалью сложно не было просто поставил профиль кодахрома в ррп да немного экспозицию поправил )



Если судить по тестам у х-т1 вроде с камджпегом все нормально )

С какой стати лаборатория Фуджи, которая кормила своим цветом полмира полвека, стала понимать в этом деле хуже Треврохлебов и Боргов?

Почему бы им, если уж не в камеру, так хотя бы в проявщик не положить профилей, после которых уже будут не нужны и смешны всякие РПП.

А если это так, что фуджи проигрывает им в этом с крупным счетом, то в этом случае меня уже не интересуют они оба, не фуджи, не рпп.

Поснимаю пока на старые фуджи и кэноны.

С кодахромом тоже вроде бы как все ясно, но...

[radchuk roma]

С какой стати лаборатория Фуджи, которая кормила своим цветом полмира полвека, стала понимать в этом деле хуже Треврохлебов и Боргов?

Почему бы им, если уж не в камеру, так хотя бы в проявщик не положить профилей, после которых уже будут не нужны и смешны всякие РПП.

А если это так, что фуджи проигрывает им в этом с крупным счетом, то в этом случае меня уже не интересуют они оба, не фуджи, не рпп.

Поснимаю пока на старые фуджи и кэноны.

С кодахромом тоже вроде бы как все ясно, но...

Ну по сути меня удивляют ровно те же вещи , но пока лучше выходит так, как выходит )

[Sound]

1409956297[/url]' post='820859']

Ну по сути меня удивляют ровно те же вещи , но пока лучше выходит так, как выходит )

Короче, я жду от Вас примеров с новой камеры в связке с 35/1.4, спешки нет, в цвете у Вас вкусы схожие с моими, Вы можете помочь!!!

Устал я экспериментировать немного.

Хочу переложить это дело в любой форме на чужие плечи, возможно в данном случае на Ваши.

Зайдете с результатами в тему о цвете, буду очень Вам признателен.

И поверьте, далеко не я один!

[radchuk roma]

Короче, я жду от Вас примеров с новой камеры в связке с 35/1.4, спешки нет, в цвете у Вас вкусы схожие с моими, Вы можете помочь!!!

Устал я экспериментировать немного.

Хочу переложить это дело в любой форме на чужие плечи, возможно в данном случае на Ваши.

Зайдете с результатами в тему о цвете, буду очень Вам признателен.

И поверьте, далеко не я один!

[oft]Договорились )[/oft]

[searcher]

С какой стати лаборатория Фуджи, которая кормила своим цветом полмира полвека, стала понимать в этом деле хуже Треврохлебов и Боргов?

ну не фуджи конечно, а кодак..

[Sound]

1409982926[/url]' post='820874']

ну не фуджи конечно, а кодак..

Если бы я хотел написать кодак, то написал бы кодак.

Речь шла о фуджи.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm

О их опыте и наработках в цвете для фото и кино.

Куда же сегодня им вкладывать свои колоссальные знания в этом вопросе, как не в цифровые технологии.

Какие там Твердозлебы...

Ps. Если о даме и профиле к64, то мы говорили о другиз вещах и поняли друг друга.

[Sender]

Про д90 и д50 Вы рассказываете удивительные мне вещи.

Стоп стоп стоп - какие Д50? 50Д (Кенон)

Именно про них речь - о Д90 и 50Д (Nikon и Canon)

[Sound]

1409986875[/url]' post='820883']

Стоп стоп стоп - какие Д50? 50Д (Кенон)

Именно про них речь - о Д90 и 50Д (Nikon и Canon)

Извините, не понял.

Но а в том случае, тем более.

Если я не ошибаюсь, то 50д по цвету был кропнутым 5д.

А что там с цветом у 5д относительно д90, я уж и не знаю.

Хотя на 50д я не снимал, могу ошибаться.

[Ратников Серёжа]

Ну что, пока выглядит вот так:

24.3MP full frame sensor (99% sure)

EXPEED 4 imaging processor (some rumors suggested dual EXPEED 4 processor, but I doubt it)

51 AF points (some rumors suggested a new 79 points AF system, but I don't think Nikon will do it)

8fps (I've seen different reports on this - it could also be 6.5 fps)

TTL exposure metering using a 91k pixels RGB sensor - same as in the D800/D800E/D810 (some rumors suggested a new 300k pixels RGB sensor)

Tilting LCD screen (99% sure)

XQD memory card support (not sure about that and again - I doubt it)

Wi-Fi support (I doubt that one too)

New OVF facial recognition feature (this is a possibility)

Priced around $2,500 (the current Nikon FX camera price points are - D610: $1,896.95, Df: $2,746.95, D810: $3,296.95, D4s: $6,496.95)

There will be a big marketing push to show the video recording capabilities of the new D750 (this already started with the D810) - I've heard also about 4k video recording, but I am not sure

Nikon will market the D750 as an "action" camera (the promotional material will involve skaters - probably high-speed action shots and video)

http://nikonrumors.com/2014/09/06/what- ... okina.aspx



Меня тут заинтересовала инфа о 79-точечном AF ))) Не сейчас, так в планах?

[Ратников Серёжа]

Даже я имея Д700, которой мне достаточно на все 100, все таки жду Д750 с ее новым АФ и новой матрицей

Так AF тот же 51-точечный. Или в новых камерах он лучше, чем в D700?

[PhoroGRAF_NV]

Ну что, пока выглядит вот так:





http://nikonrumors.com/2014/09/06/what- ... okina.aspx



Меня тут заинтересовала инфа о 79-точечном AF ))) Не сейчас, так в планах?

Так я не понял. Они что впихнули XQD? Накой? CF стадарт пусть стоит, ну там в пару можно было бы SD, куда уж. А не XQD! Блин

[Ратников Серёжа]

Так я не понял. Они что впихнули XQD? Накой? CF стадарт пусть стоит, ну там в пару можно было бы SD, куда уж. А не XQD! Блин

Ну сам никон руморс сомневается в этой инфе. С другой стороны, а что не так с этим XQD: https://ru.wikipedia.org/wiki/XQD ? Лучше CF получается.

[Sender]

Ну сам никон руморс сомневается в этой инфе. С другой стороны, а что не так с этим XQD: https://ru.wikipedia.org/wiki/XQD ? Лучше CF получается.

Ну типа - дополнительные затраты думаю имел человек (в принципе, если угадал, с ним согласен, так как и CF неплох, да и SD мне подходит - у него 95 Мб/с - пользуюсь на 8 гигабайт SanDisk Extreme Pro 95 mb/s - супер карточка)

[PhoroGRAF_NV]

Да дома куча CF есть и SD. Я уже смирился на совмещение CF+SD. Была бы на новый формат стоимость вменяемая, а не от 7.000 и выше + кардридер, да ещё поискать нужно. Мне оно нужно ли бонусом такое счастье. Пусть тогда вкладывают в комплект коробочный и карточку и читалку

[olegpan]

С какой стати лаборатория Фуджи, которая кормила своим цветом полмира полвека, стала понимать в этом деле хуже Треврохлебов и Боргов?

Почему бы им, если уж не в камеру, так хотя бы в проявщик не положить профилей, после которых уже будут не нужны и смешны всякие РПП.

А если это так, что фуджи проигрывает им в этом с крупным счетом, то в этом случае меня уже не интересуют они оба, не фуджи, не рпп.

Поснимаю пока на старые фуджи и кэноны.

С кодахромом тоже вроде бы как все ясно, но...

Подозреваю это потому, что пока широкого потребителя просто это не интересует.

Вон, Юля писала, что на голландских форумах вообще нет никаких сожалений о цветах.

Хотя подвижки в эту сторону начались - к примеру, выпуск того же ДФ. В моду входит ретро, может вы и дождетесь

[olegpan]

Да дома куча CF есть и SD. Я уже смирился на совмещение CF+SD. Была бы на новый формат стоимость вменяемая, а не от 7.000 и выше + кардридер, да ещё поискать нужно. Мне оно нужно ли бонусом такое счастье. Пусть тогда вкладывают в комплект коробочный и карточку и читалку

Да, эти переходы с формата на формат - не более, чем развод потребителей на деньги

[Ратников Серёжа]

Ну если старый формат подошёл к границам своих возможностей с появлением новой техники, то замена - неизбежна.



С другой стороны, можно подумать о реализации совместимости, но не всегда, наверное, это возможно?

[Sound]

1410072812[/url]' post='821055']

В моду входит ретро, может вы и дождетесь

При чем тут мода.

В каждом мебельном полно всего "под ретро", оно никуда не уходило.

Токо это "под" не мнтересует тех, кто его любит.

Все, что наработало фуджиколор, так неуклюже пока реализуя в своих бзк в виде пленочных профилей, никакого отношения к ретро не имеет.

Велвия не имеет временной привязки.

Умный цвет вообще не имеет отношение к ретро, плагинчики, ванильки, всяческие сиюминутные тенденции не в состоянии этого перебить.

Есть то, что живет и остается, а есть то, что уходит и забывается назавтра.

Шанс, что Вы, прогибая кривые и прочее случайно наткнетесь на что-либо фундаментальное, способное заложить некий стандарт на десятилетия в каком-либо цвете для определенного жанра ничтожен, практически отсутствует.

А потребитель, о котором Вы пишите, ничего не решает и не решал никогда.

Что ему дадут, то он и потребляет.

[searcher]

Все, что наработало фуджиколор

..

Шанс, что Вы, прогибая кривые и прочее случайно наткнетесь на что-либо фундаментальное, способное заложить некий стандарт на десятилетия в каком-либо цвете для определенного жанра ничтожен, практически отсутствует.

а фуджи использовало наработки кодака

..

чем кодак не стандарт ?

[olegpan]

Шанс, что Вы, прогибая кривые и прочее случайно наткнетесь на что-либо фундаментальное, способное заложить некий стандарт на десятилетия в каком-либо цвете для определенного жанра ничтожен, практически отсутствует.

У меня нет таких грандиозных планов



Будем говорить откровенно - вся пленочная эстетика сложилась потому, что пленка просто коверкает цвета окружающего нас мира. Воду делает более синей, зелень - буроватой, а кожу насыщает коричневым цветом.

В зависимости от типа пленки соотношение цветов (или даже сами цвета) меняется.

Знаю, что слово "коверкает" смотрится грубо, но по сути верно.



Произошло это из-за технологических особенностей - ну не может пленка по-другому.

Прошли десятки лет - и все привыкли, многим нравятся эти цвета. В том числе и вам....и мне

Но суть от этого не меняется - это кривой, "воспитанный" в нас цвет.



Нужен ли он следующим поколениям - посмотрим, но пока я в этом сомневаюсь

[Ратников Серёжа]

Будем говорить откровенно - вся пленочная эстетика сложилась потому, что пленка просто коверкает цвета окружающего нас мира.



Произошло это из-за технологических особенностей - ну не может пленка по-другому.

Вообще, я слышал иную историю. Не коверкает, а эстетически гармонизирует ) То есть не то, что не может по-другому. Плёнка может по-разному. Но за конкретным её поведением стоят труды художников и всяких специалистов по цвету. Чтобы покупатель без особых навыков мог получить эстетически гармонизированный цвет.

[olegpan]

Что-то сомнительно.

Очень похож на грамотный развод потребителя

[Олег Н]

Не коверкает, а эстетически гармонизирует...............................................Но за конкретным её поведением стоят труды художников и всяких специалистов по цвету. Чтобы покупатель без особых навыков мог получить эстетически гармонизированный цвет.

В результате всё равно для кого-то будет "эстетически гармонизированный цвет", а для кого-то только коверканье цвета.

Идеальная камера должна выдавать цвет совпадающий с оригиналом. Увы, такого не будет никогда, как и никогда не появится идеальной камеры. Ни цифровой, ни плёночной. Невозможность добиться точных цветов и подвигает художников и всяких специалистов по цвету на их труды по аппроксимации цветов. Но всяк всё равно видит и воспринимает по-своему и установить здесь какие-то стандарты восприятия бесперспективная затея.

[Ратников Серёжа]

В результате всё равно для кого-то будет "эстетически гармонизированный цвет", а для кого-то только коверканье цвета.

При таком подходе отрицается база, накопленная веками. Про эстетическое учение о цвете можно почитать в небезызвестной книжке: http://aronov-books.ru/books/johannes-i ... t-of-color

Идеальная камера должна выдавать цвет совпадающий с оригиналом.

Что такое цвет? Можно хоть в wiki... это субъективная характеристика. Это ощущение. Есть оригинал ощущения? ))



Как бы ни отрицались закономерности, как бы ни выставлялась индивидуальность, есть при восприятии тех или иных цветов и их сочетаний что-то общее. И с этим, так или иначе, приходится считаться художникам.

[Ратников Серёжа]

.

[Олег Н]

При таком подходе отрицается база, накопленная веками.



Что такое цвет? Можно хоть в wiki... это субъективная характеристика. Это ощущение. Есть оригинал ощущения? ))



Как бы ни отрицались закономерности, как бы ни выставлялась индивидуальность, есть при восприятии тех или иных цветов и их сочетаний что-то общее. И с этим, так или иначе, приходится считаться художникам.

Люди веками пытались синтезировать те цвета, которые они видели в природе. Для этого художники шаманили с красками. У кого-то лучше получалось, у кого-то хуже, плюс к этому, каждый из них видел по-своему. Потом так же шаманили химики с плёнками. Решить задачу на 100% ни те, ни другие не смогли, но привнесли своё видение и понимание цвета.

Теперь пришла эпоха цифровой техники, а задача по-прежнему та же: получить цвета идентичные природным. Возможностей у цифры гораздо больше, но и сейчас (и никогда) эту задачу решить не смогут. Будут постепенно к чему-то приближаться, будут спорить до хрипоты...

Отрицать, или не отрицать базу, накопленную веками? У химиков, создававших эмульсии были свои возможности и свои методы. В процессе своих творческих потуг они по-своему искажали цвета. К чему теперь должны стремиться цифровики? К тому, чтобы воспроизводить ошибки плёночников, или искать свои пути в рамках новых возможностей цифровых технологий?



Вы правы, цвет - это сугубо субъективная характеристика, данная нам в наших ощущениях. Вы правы так же и в том, что есть и какие-то общие закономерности. Но всё это довольно размыто.

Я сам часто спорю с собою: иногда мне хочется небо сделать понасыщеннее, цвета поярче, но в момент съёмки таких цветов не было, поэтому останавливаюсь и возвращаюсь к тому варианту, который (как мне кажется) максимально соответствует натуре. Кто-то, возможно, сделает иначе и я не буду его осуждать за это. Глупо, ведь человеку так больше нравится и это его право, делать, как ему нравится. Мне же нравится другое: не раскрашивать свои фото в фотошопе, а поймать в природе именно те света и цвета, которые потом захочется с максимально возможной точностью воспроизвести на бумаге. Думаю, и меня за это никто не осудит.

[radchuk roma]

а фуджи использовало наработки кодака

..

чем кодак не стандарт ?

[oft]Не совсем понятно зачем вы оставили это здесь , даже если не удосужились понять о чем говорилось выше ...[/oft]

Будем говорить откровенно - вся пленочная эстетика сложилась потому, что пленка просто коверкает цвета окружающего нас мира...

[oft]Будем говорить откровенно , вы не разбираетесь в теме , но пытаетесь вставить свои пять копеек , ненужно . Лучше прочтите пару книг по теории цвета истории искусств ну или хотя бы что то в этом духе .[/oft]

[Ратников Серёжа]

Но всё это довольно размыто.

Пространным это кажется лишь до тех пор, пока не начнёшь ближе знакомиться с темой. Из того же Иттена:

Понятие цветовой гармонии должно быть изъято из области субъективных чувств и перенесено в область объективных закономерностей. Гармония — это равновесие, симметрия сил. 1/1) учение физиологической стороны цветового видения приближает нас к решению этой проблемы. Так, если некоторое время смотреть на зелёный квадрат, а потом закрыть глаза, то в глазах у нас возникнет красный квадрат. И наоборот, наблюдая красный квадрат, мы получим его «обратку» — зелёный. Эти опыты можно производить со всеми цветами, и они подтверждают, что цветовой образ, возникающий в глазах, всегда основан на цвете, дополнительном к реально увиденному. Глаза требуют или порождают комплиментарные цвета. И это есть естественная потребность достичь равновесия. Это явление можно назвать последовательным контрастом. Другой опыт состоит в том, что на цветной квадрат мы накладываем серый квадрат меньшего размера, но той же яркости. На жёлтом этот серый квадрат покажется нам светло-фиолетовым, на оранжевом — голубовато-серым, на красном — зеленовато-серым, а зелёном — красновато-серым, на синем — оранжево-серым и на фиолетовом — желтовато-серым (рис. 31…36). Каждый цвет заставляет серый принять его последовательный и симультанный контрасты указывают на то, что глаз получает удовлетворение и ощущение равновесия только на основе закона о дополнительных цветах...

Вообще, у Иттена много интересного. В том числе и про субъективное восприятие гармонии - потому что не только цвет воспринимается, но и его контекст - на гармонию много чего влияет )) Но это не значит, что её нет.



Консонансы и диссонансы в музыке подавляющее большинство людей верно распределят по группам. Независимо от их вкусовых предпочтений.

[Ратников Серёжа]

Вообще, мне очень понравилось, как проблемы цифрового цвета описал Павел Косенко. Он их разделил (условно) на две составляющие:

- первичные (глобальные)

- вторичные (локальные, чисто технические).



И вот к первичным он отнёс:

- слишком большие возможности для слишком неподготовленного пользователя (миллиарды ползунков в отсутствие понимания, к чему стремиться - из-за недостатка соответствующего опыта, художественного образования и т.п.).

- отсутствие задачи эстетической гармонизации изображений (это современные реалии производителей камер и конвертеров).



Ко вторичным:

- некорректное определение ББ (вычисление ББ при RAW-конвертации)

- отказ от качества конвертации в угоду скорости (привет, Лайтрум)

- техническая, а не фотографическая логика работы инструментов...



Меня, конечно, больше всего интересует самый первый пункт первичных проблем )) То есть отсутствие понимания, к чему стремиться )) Ведь с этим пониманием минимизируется бессмысленное двиганье ползунков туда-сюда.. )

[Ратников Серёжа]

Ещё у Иттена:

Мне как-то была рассказана следующая история. Один деловой человек пригласил на ужин целую компанию дам и мужчин. Входящих в дом гостей встречали доносившиеся из кухни изумительные запахи, и все приглашённые предвкушали ожидавшее их пиршество. Когда весёлая компания разместилась вокруг стола, покрытого великолепно приготовленными яствами, хозяин осветил столовую красным светом. Мясо на тарелках окрасилось нежным розовым цветом и казалось аппетитным и свежим, но шпинат стал совершенно чёрным, а картофель ярко-красный. Не успели гости опомниться от удивления, как красный цвет перешёл в синий, — жаркое приняло гнилостный оттенок, а картофель словно заплесневел. Все приглашённые сразу потеряли всякий аппетит. Но когда в дополнение ко всему этому хозяин включил жёлтый свет. превратив красное вино в постное масло, а гостей в живые трупы, несколько чувствительных дам встали и быстро покинули столовую. Никому не приходило и в голову думать о еде, хотя все присутствующие прекрасно знали, что все эти странные ощущения были вызваны только изменением цвета освещения. Хозяин, смеясь, вновь включил белый свет и вскоре ко всем собравшимся вернулось весёлое настроение. Нет никакого сомнения в том, что цвет оказывает на нас громадное влияние, независимо оттого, отдаём ли мы себе в этом отчёт или нет.

По-моему, прекрасно!

[Олег Н]

Пространным это кажется лишь до тех пор, пока не начнёшь ближе знакомиться с темой. Из того же Иттена:







Вообще, у Иттена много интересного. В том числе и про субъективное восприятие гармонии - потому что не только цвет воспринимается, но и его контекст - на гармонию много чего влияет )) Но это не значит, что её нет.



Консонансы и диссонансы в музыке подавляющее большинство людей верно распределят по группам. Независимо от их вкусовых предпочтений.

Насчёт гармонии я тоже с Вами согласен. Вот только у каждого, опять-таки, своя гармония!

Допустим, Вы любите джаз и джазовые гармонии ласкают Ваш слух. А у меня прямо противоположное восприятие джаза. Я нисколько не умоляю мастерства джазовых композиторов и музыкантов, но то, что они воспроизводят вызывает во мне просто жуткий диссонанс! Но зато я люблю русскую семиструнную гитарную классику, хотя подавляющее большинство не слушает её и вообще ничего о ней не знает.

[Sound]

1410249979[/url]' post='821591']

Нужен ли он следующим поколениям - посмотрим, но пока я в этом сомневаюсь

Тогда смотрите кино и оценивайте тенденции.

Предпочтительно основных монстров киноиндустрии, которые ПРЕДСТАВЛЯЮТ!

В 70% случаев будет цвет, который люблю я, условно я, остальные 30 будут являться цветом новой формации, современной так сказать.

И наконец цвета, который есть в реальной жизни, не будет никогда.

Это понятно почему.

Поймать красивое сочетание цвета в природе возможно, обусловленное определенными световыми условиями.

И в основном в пейзаже, где свет плюс природа могут играть самыми фантастическими сочетаниями.

Но если этого не будет, или сцена будет не о пейзаже, то такой настоящий цвет никому не нужен.

Он нужен только в выпуске новостей.

А их смотреть всю дорогу никому не интересно.

Это та же история, когда после программы Время и вестей с колхозных полей, где Вам показывают правду, начинается кино, где рыкнет какой нибудь лев и после него начнется история о Перл Харбор или Хищнике.

Сделать из современной камеры программу Время - это по Вашему основная задача цвета?

Попробуйте с таким цветом поиграть в кино, снять моду, детскую сказку,

Выключите через три минуты.

Это все проходит только в документальном кино, которое снимается монстрами BBC, Дисквавери и NG.

И между тем, что нужно уметь передать красоту, найти ее, обработать, записать звук, музыку, голос за кадром, сюжет, монтаж, режессура и тем, что Вы имеете ввиду под натуральностью цветопередачи, лежит пропасть.

[olegpan]

Sound, оно так, но пройдет лет 20 и все может поменяться.

Отвыкнут люди от этого пленочного цвета, основной покупательский сегмент уже сменится - молодежь этого просто уже не будет помнить.

И, если всю жизнь, видеть только цифровой цвет - будет казаться, что так и должно быть.

А пленочный будет восприниматься как сейчас сепия - да, история, да сюжеты могут быть интересными, но массово в ней все снимать никто (почти) не будет.

[Олег Н]

Ещё у Иттена:







По-моему, прекрасно!

Спасибо за ссылку! Если попадётся, то куплю и на досуге почитаю. Литература, безусловно, способствует воспитанию вкуса и большему пониманию вопроса.

[Sound]

1410267871[/url]' post='821722']

Sound, оно так, но пройдет лет 20 и все может поменяться.

Отвыкнут люди от этого пленочного цвета, основной покупательский сегмент уже сменится - молодежь этого просто уже не будет помнить.

И, если всю жизнь, видеть только цифровой цвет - будет казаться, что так и должно быть.

А пленочный будет восприниматься как сейчас сепия - да, история, да сюжеты могут быть интересными, но массово в ней все снимать никто (почти) не будет.

Что Вы говорите?!

А случайно не попадались на глаза Железные человеки, Трансформеры, Человеки Пауки, Годзилы и прочие Елки с Бикмамбетовщиной, Сталинграды и тд.

Это все по цвету оттуда и сегодня.

О комедиях и мелодрамах я вообще молчу, там с цветом еще все консервативней.

Это к молодежи.

Я вынужден раз неделю посещать кино.

Цифра цифрой, а цвет цветом, знаете ли.

[k561l]

Ещё у Иттена:







По-моему, прекрасно!

[Ратников Серёжа]

Спасибо за ссылку! Если попадётся, то куплю и на досуге почитаю. Литература, безусловно, способствует воспитанию вкуса и большему пониманию вопроса.

Пожалуйста! Книга - классная, продаётся много где. http://www.ozon.ru/context/detail/id/25599784/ - хотя напрямую в издательстве подешевле. Я её прочитал, но понял, что тут нужна постоянная практика... и скорее всего не раз придётся вернуться у ней. И как раз эту книжку чаще всего рекомендуют тем, кто хочет немного лучше начать понимать цвет. При этом она не очень большая. И не к фотографии, хотя это не умаляет её достоинств.

[Ратников Серёжа]

Насчёт гармонии я тоже с Вами согласен. Вот только у каждого, опять-таки, своя гармония!

И да, и нет. Тут с какой стороны посмотреть, видимо ) То есть субъективные пристрастия не отменяют общих закономерностей, и наоборот.

В 1928 году в одной художественной школе я вёл занятия по гармонии цветовых сочетаний. Для этого ученики должны были использовать любые по размерам круги и сектора. При этом я ещё не давал им никаких определений цветовой гармонии. Примерно через двадцать минут ученики стали сильно волноваться, Я спросил их, в чём же дело, и ответ был таким: «По нашему мнению, заданные вами сочетания не гармоничны. Мы находим их противоречивыми и неприятными».



«Хорошо, — сказал я, — пусть каждый из вас даст те сочетания красок, какие он находит приятными и гармоничными».



Класс сразу же успокоился, и все стали стремиться мне доказать, что мои цветовые сочетания были неправильными.



Через час заполненные листы легли на пол для общего просмотра. Каждый из учеников сделал на своём листе несколько эмоциональных, близких одно к другому сочетаний. Но при этом все работы сильно отличались Друг от друга. Ученики с удивлением признали, что каждый из них обладает своим собственным представлением о гармоничности цветовых сочетаний. Следуя внезапной догадке, я взял один из листов и спросил одну из учениц: «Это ваша работа?» «Да», — сказала она. Я угадал авторов всех оставшихся листов и раздал им. Отмечу, что во время выполнения этого задания меня не было в классе, и поэтому я не мог знать, что делал каждый из учеников. Затем ученики должны были держать листы перед собой таким образом, чтобы я мог одновременно видеть их лица и написанные ими цветовые сочетания. За первоначальным недоумением возникло веселье, потому что все ученики заметили удивительное сходство между выражением их лиц и созданными ими цветовым сочетаниями. Я закончил урок словами: «Сочетания цветов, созданные в качестве гармоничных каждым из вас, представляют собой ваше субъективное цветовое восприятие. Это — субъективные цвета».

Но это не отменяет реакцию людей в столовой в предыдущем рассказе ))

Для решения многих проблем должна быть объективная данность, которая важнее субъективных предпочтений. Так, мясная лавка может быть оформлена светло-зелёными и сине-зелёными тонами, для того, чтобы разные сорта мяса казались более свежими и красными...

[Ратников Серёжа]

Кстати, ещё интересно про типы художников:

В среде художников можно наблюдать три различных типа отношения к проблемам цвета. Первый тип характерен для художников «эпигонов», которые не ищут собственных цветовых решений, а скорее повторяют колорит своих учителей или других художников.



Ко второму относятся «оригиналы», которые пишут так, как это подсказывает им личный вкус. Они компонуют согласно своим представлениям о форме и цвете. И какой бы ни была тема их картин, их цветовое выражение всегда будет одинаковым. Леонардо да Винчи по поводу этой группы художников в своем «Трактате о живописи» писал следующее: «Как смешны и нелепы те художники, которые придают фигурам маленькие головы лишь потому, что малы их собственные». То, что Леонардо говорил здесь о пропорционировании, применимо и к области цвета.



Третий тип отношений к цвету представляет группа «универсалов», художников, работающих с цветом на основе знания его объективных законов. При этом каждая их композиция отличается своим собственным цветовым решением, соотнесённым с выбранной темой. Понятно, что эта группа художников немногочисленна, ибо каждый из них должен в своём субъективном цветовосприятии владеть всем спектром цветового круга, а это бывает нечасто. Помимо этого, художники «универсалы» должны обладать большими знаниями и иметь широкий мировоззренческий кругозор.

[Олег Н]

И да, и нет. Тут с какой стороны посмотреть, видимо ) То есть субъективные пристрастия не отменяют общих закономерностей, и наоборот.







Но это не отменяет реакцию людей в столовой в предыдущем рассказе ))

Я не отрицаю общих закономерностей. Наверняка большинство предпочтёт запах цветов запаху, простите, уборной, но нюхая разные цветы, каждый обнаружит свои индивидуальные пристрастия.



Вам не приходилось женщинам духи дарить? .....

[searcher]

[oft]Не совсем понятно зачем вы оставили это здесь , даже если не удосужились понять о чем говорилось выше ...[/oft]

ну как же, человек идеализирует свой фуджи и выставляет это за стандарт, номер стандарта правда не знает ))

когда достоверно известно (лекция Борга), что фуджи компания вторична, а все наработки идут от кодака, на котором художники работали, когда людям надо было продать готовый красивый цвет (мы не даем правильные цвета, даем такие цвета, которые приятны для глаз)

[Dimaxisjam]

зашел я тут о новинке почитать...

[Айболит]

зашел я тут о новинке почитать...

Так ее ж еще никто не видел, новинку то ту. О чем Вычитать то собрались?

[Ратников Серёжа]

Я не отрицаю общих закономерностей. Наверняка большинство предпочтёт запах цветов запаху, простите, уборной, но нюхая разные цветы, каждый обнаружит свои индивидуальные пристрастия.

Безусловно. Каждый оказывается наиболее восприимчив к своим цветам, запахам, звукам... Но это не отрицает и наличия более общных закономерностей.

[k561l]

...Ко второму относятся «оригиналы», которые пишут так, как это подсказывает им личный вкус. Они компонуют согласно своим представлениям о форме и цвете. И какой бы ни была тема их картин, их цветовое выражение всегда будет одинаковым. Леонардо да Винчи по поводу этой группы художников в своем «Трактате о живописи» писал следующее: «Как смешны и нелепы те художники, которые придают фигурам маленькие головы лишь потому, что малы их собственные». То, что Леонардо говорил здесь о пропорционировании, применимо и к области цвета. ...

Любопытно. Мне непросто себе представить, чтобы цветовое решение РАЗНЫХ картин, у "оригинала" оказывалось одинаковым. К тому же из раза в раз. Это как например в литр супа добавлять чайную ложку соли, но и в кисель - ту же ложку соли... Возможно, мне не ясен контекст. Как Вы поняли эту фразу?