.
Думаю, как задел на будущее. Позже прошивками будут допиливать, как в Z6/7
Второй процессор влияет на целый ряд характеристик камеры. Например, увеличивает скорость считывания матрицы: на Z6 было 1/30 сек, на Z6II в теории может быть 1/60, но вероятно несколько меньше. Данная характеристика влияет на роллинг-шатер и появление полос от искусственного освещения. Второй момент, скорость обновления ЭВИ - на новых Зетках тестеры отмечают заметные улучшения. Ну и, конечно же, автофокус. На последних Сонях и Кэнонах стоят самые совершенные в фотоотрасли 4D трекинги, которые стали возможны как раз с внедрением вторых процессоров. На Z6II ждали того же, но пока этой фитчи нет, надеюсь, что в дальнейшем введут новыми прошивками. У Сони А9 два года был афтофокус на уровне средних моделей, а потом вдруг полностью перешили мозги на 4D трекинг.
Каое отношение имеет обновление частоты экрана к отставанию картинки? 120 по сравнению с 60 даёт более плавную картинку, а не решает проблему скорости вывода сигнала на монитор. Иными словами 30 кадров в секунду дают ту же картинку, только менее устойчивую.Виктор. писал(а): Пт окт 30, 2020 10:38
Вопрос 1.
Можете пояснить, что происходит на 12 минуте 25 секунде в этом ролике https://youtu.be/GUK0nNAfmyA ?
Там метроном фотографируется и виден рассинхрон в качании метронома с видоискателем (экранчиком), который увеличивается по мере съемки серии кадров.
Это и есть тормоза из-за скорости считывания матрицы, которые нарастают по мере съемки серии? Или же на экранчик выводятся последовательно отснятые кадры, а если смотреть в ЭВИ, то рассинхрона не будет?
У меня нет Z камеры, поэтому не могу понять о чем там речь, с учетом еще того, что английский не знаю.
Ведь если это ассинхрон между тем, что происходит на объекте съемки и тем, что видит матрица (и отдала процессору на обработку сигнала), то это означает что камера в принципе не может на динамичные объекты фокусироваться, всегда будет промах.
Варианты:
1. На процессор сигнал поступает с опозданием и он не может обработать динамичный сигнал. Самый нежелательный вариант.
2. На экран камеры изображение передается с замедлением или сам экран камеры не успевает его воспроизводить без задержки.
3. Это выводится на экран последовательность снятых кадров по мере их записи на флешку. (Если так, то не критично).
Вопрос 2.
В ЭВИ такая же задержка, как и на экранчике? Или на ЭВИ быстрей прорисовывается?
Вы пишите, что на новых Z тестеры отмечают заметные улучшения скорости обновления на ЭВИ.
В этом плане не понятно - то ли ЭВИ поменяли, то ли на него сигнал стал быстрее передаваться.
У меня не хватает знаний, чтобы пояснить внятно сомнение по поводу качества ЭВИ на первой серии Z, но помнится частота обновления ЭВИ там 60. Если посмотреть на обзоры игровых мониторов, то геймеры хотят не менее 120. Зачем? Чтобы не пропустить момент выстрела врага и быстрей среагировать/увернуться. Иными словами сократить лаг между тем что происходит и тем что видит до минимального. При съемке динамики, это же самый важный фактор.
КМК, частота обновления ЭВИ в первой серии ЭВИ так же говорит о том, что камера для съемки динамики не заточена и Никон или умышленно поставил такую частоту обновления ЭВИ или же понимал, что выше ставить все равно бесполезно.
Помнится, что у Сони то она как раз около 120. То есть, даже по заявленному лагу при обновлении экрана можно предположить для какого сегмента выпускаются камеры.
В релизе по Z II есть слова, что ЭВИ улучшился, но ни где не нахожу какая же частота обновления ЭВИ во II серии. КМК, если остались те же 60, то и ожидать от камеры заметного улучшения вряд ли стоит.
1. Выше это было написано уже. Только не обновление частоты экрана, а частота обновления экрана. Грубо говоря, берем частоту обновления экрана 1 кадр в секунду или в минуту, чтобы было еще более понятно, и пытаемся на экране проследить прыжок слева направо или справа налево или полет бабочки/самолета.AlexBox писал(а): Пт окт 30, 2020 12:30
1. Каое отношение имеет обновление частоты экрана к отставанию картинки?
2. 120 по сравнению с 60 даёт более плавную картинку, а не решает проблему скорости вывода сигнала на монитор. Иными словами 30 кадров в секунду дают ту же картинку, только менее устойчивую.
Vitali Acote писал(а): Пт окт 30, 2020 11:33
1. Я не инженер фирмы Никон, так что абсолютно точные ответы на ваши вопросы не дам. Ровно такая же "ерунда" происходит и в новых Кэнонах R5 и R6, при использовании механического затвора на максимальной скорости съёмки в 12 кадров/сек. При 8 кадр/сек слайд-шоу на экране и в ВИ пропадает, как на Кэнонах, так и на Никонах.
Думаю, что тут действует 2 фактора - мощность процессора камеры и скорость считывания её матрицы.
Скорость записи на флешку скорее всего к данному лагу скорее всего отношения не имеет, ну или влияет незначительно, ибо Никоновские Зетки имеют скорость сброса фотографий на карты выше чем у Сони А9.
2. В этом ролике есть "субтитры". Включаете их, а затем входите в настройки ролика и выбираете перевод субтитров на русский язык.
3. Ну да, на первых Зетках частота обновления картинки максимум 60 кадров\сек., а в Сони А9 и Кэнон R5/6 можно поставить 120. Это делает картинку более плавной, без рывков. Как с этим на Z6II и Z7 II - не знаю.
Виктор. писал(а): Пт окт 30, 2020 10:38
Вопрос 1.
Можете пояснить, что происходит на 12 минуте 25 секунде в этом ролике https://youtu.be/GUK0nNAfmyA ?
Там метроном фотографируется и виден рассинхрон в качании метронома с видоискателем (экранчиком), который увеличивается по мере съемки серии кадров.
Это и есть тормоза из-за скорости считывания матрицы, которые нарастают по мере съемки серии? Или же на экранчик выводятся последовательно отснятые кадры, а если смотреть в ЭВИ, то рассинхрона не будет?
У меня нет Z камеры, поэтому не могу понять о чем там речь, с учетом еще того, что английский не знаю.
При следящем автофокусе и быстрых объективах всё с точностью будет нормально, но фотограф может выпустить из "прицела" объект, ибо он видит его с задержкой. На это жалуются любители съёмки птиц.
Лагает всё одновременно и на экране и в видоискателе. При использовании электронного затвора лага либо совсем не видно, либо он заметно меньше.
Частота обновления экрана и лаг при скоростной съемки имеют разную природу. На Сони А9 и Кэнон R6 стоят одинаковые по разрешению ЭВИ, скорость обновления также одинакова - до 120 кадр/сек, но на Кэноне картинка тормозит чуть больше. Если будет камера с ЭВИ 120 кадр/сек и считыванием матрицы за 1/320 секунды, то получим картинку на ровне со стандартной цифровой зеркалкой.Виктор. писал(а): Пт окт 30, 2020 13:23
3. И Никон не сообщает. ОН вообще про частоту обновления не сообщает, есть только слова об улучшении ЭВИ. Как бы эти слова то радуют, можно предположить, что там ЭВИ другой поставили. Хотя частота обновления зависит от двух факторов - возможности "видеокарты" и возможности самого экранчика. Может ЭВИ то и мог бы в первой серии чаще обновляться, да устройство передачи сигнала на ЭВИ с этим не справлялось...
Конечно частота обновления экрана, описка. Но в остальном Вы не правы, Монитор всего лишь показывает сигнал, а вот лаг картинки даёт ЦП и что то типа видеокарты, может и интегрированной в ЦП, проще говоря, не успевает обрабатывать, экран тут абсолютно не причем, а 120 или 60 отвечает только за плавность картинки.Виктор. писал(а): Пт окт 30, 2020 13:14
1. Выше это было написано уже. Только не обновление частоты экрана, а частота обновления экрана. Грубо говоря, берем частоту обновления экрана 1 кадр в секунду или в минуту, чтобы было еще более понятно, и пытаемся на экране проследить прыжок слева направо или справа налево или полет бабочки/самолета.
2. Ответ не верный.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей