Nikon Z9, не ждали

[Алекс Че]

А чем любитель отличается от профи?

Профи - навыками владения тем или иным инструментом, а не просто самим фактом владения инструментом. А ещё умением не ограничивать себя одним инструментом. В данном контексте, к примеру, не клиниться только на процессе съёмки, но и понимать важность постобработки материала. Не зацикливается только на камере/объективе, но и в совершенстве владеть навыками постобработки (не важно пленка или цифра).

Образно - хорошо владеть не только вилкой, но и с ножом неплохо справляться. И не обязательно при этом обладать самыми дорогими вилкой и ножом.

[Hard F]

Плюс ещё профи от слова профессия. Он этим на хлебушек зарабатывает, кормит его голова и руки и камера.

[Hard F]

А мы тут, в большинстве своём любители, хобби у нас такое, накупить всякой хрени, за немалые деньги, что бы снять .......лошадку или лодочку. Так, если разобраться, сборище идиотов. Первое что введи в Сети слово: ромашка фото. Мы получим миллионы снимков. А второе, за те деньги что все это стоит можно нанять профи .

От сюда вывод - лишь банальное удовлетворение своего ЭГО!

[Balhash]

В z9 будет, скорее всего, 45 Мп, мне об этом сказал владелец СЦ. Так что камера будет, как тут уже сказали, универсальной - для разных задач. Что-то такое они в ней придумали.

Знаете, есть такая птица, утка. Она и летает, и плавает, и ходит и все это она делает плохо. ) Я к тому, что универсальные вещи - всегда некий компромис, между качеством и производительностью, что для про-тушек неприемлемо. Для про-фотографов нужны камеры которые заточены под определенные задачи, а Z9 - это про-тушка. Никон и раньше мог сделать Д6 с 45 мп на борту, однако не стал этого делать, как и Кэнон. Вовсе ни к чему это репортажным тушкам. Поэтому, я про всем этим рассказам от работников СЦ отношусь скептически.

[Julysha]

Поэтому, я про всем этим рассказам от работников СЦ отношусь скептически.

Он не совсем простой работник СЦ, он член Nikon Europe.

[Ветервголове]

Профи - навыками владения тем или иным инструментом, а не просто самим фактом владения инструментом. А ещё умением не ограничивать себя одним инструментом. В данном контексте, к примеру, не клиниться только на процессе съёмки, но и понимать важность постобработки материала. Не зацикливается только на камере/объективе, но и в совершенстве владеть навыками постобработки (не важно пленка или цифра).

Образно - хорошо владеть не только вилкой, но и с ножом неплохо справляться. И не обязательно при этом обладать самыми дорогими вилкой и ножом.

Соглашусь, но добавлю к уменю пользоваться вилкой с ножом и обработкой ещё и взгляд.

И совсем необязательно зарабатывание денег.

[Ветервголове]

А мы тут, в большинстве своём любители, хобби у нас такое, накупить всякой хрени, за немалые деньги, что бы снять .......лошадку или лодочку. Так, если разобраться, сборище идиотов. Первое что введи в Сети слово: ромашка фото. Мы получим миллионы снимков. А второе, за те деньги что все это стоит можно нанять профи .

От сюда вывод - лишь банальное удовлетворение своего ЭГО!

Не все лодочки, лошадки и ромашки одинаковые. На некоторых останавливаешь взгляд и рассматриваешь, а некоторые даже не замечаешь.

[Balhash]

Он не совсем простой работник СЦ, он член Nikon Europe.

Поживем-увидим. Недолго осталось. ) Но вся предыдущая история развития фотокамер говорит о том, что наращивание МП в скоростных про-репортажках идет крайне медленно. )

[Balhash]

Соглашусь, но добавлю к уменю пользоваться вилкой с ножом и обработкой ещё и взгляд.

И совсем необязательно зарабатывание денег.

В том-то и дело, что когда вы начинаете этим зарабатывать и камера у вас в руках целый день в буквальном смысле, то взгляд на технику, на то какой она должна быть, меняется кардинально. Этим любители и отличаются от профи, а вовсе не качеством снимка или кол-вом техники. Любитель может себе позволить роскошь выбирать, делать или не делать, или возиться со снимком столько сколько захочется. А профи связан контрактом, ему надо план выполнять. Чтобы это понять надо самому окунуться в это. И тут начинаешь ценить и вес, и габариты, и функциональность, и скорость, и безотказность и много еще чего. Профи - это конвейер, в большинстве случаях. При этом любитель может дать качество на голову выше профи.

[викторианец]

Профи снимают только репортаж? Профи должен снимать все , своего рода универсальный солдат. Вот эта камера будет для всего.

[Balhash]

Профи снимают только репортаж? Профи должен снимать все , своего рода универсальный солдат. Вот эта камера будет для всего.

)) Вы какого "кина" насмотрелись? Универсальных солдатов не существует. Только в фильмах с Вандамом. )

Хотя нет, вру... Вспомнил, был такой универсальный врач, лечил прямо по телику, Кашпировский. ) Не знаю как на счет медицины, но "лечить" он умел, но только с условием, что пациент - круглый идиот.

[SergejAxt]

.........Что-то такое они в ней придумали.

А вдруг оно с СФ матрицей?) да за 7 штук + совместимость всей z - оптики...



пс забыл, тут читал где то , что они выкатывают FTZ-2!

[викторианец]

)) Вы какого "кина" насмотрелись? Универсальных солдатов не существует. Только в фильмах с Вандамом. )

Хотя нет, вру... Вспомнил, был такой универсальный врач, лечил прямо по телику, Кашпировский. ) Не знаю как на счет медицины, но "лечить" он умел, но только с условием, что пациент - круглый идиот.

[викторианец]

В каждой шутке есть доля правды,у меня один знакомый есть профи так и говорит я универсал . Иначе какой ты фотограф если тебе звонят ,а ты отвечаешь- , Я такое не снимаю... Это типа я сантехника вызываю , а он я не умею пусть вас топит дальше

[Balhash]

В каждой шутке есть доля правды,у меня один знакомый есть профи так и говорит я универсал . Иначе какой ты фотограф если тебе звонят ,а ты отвечаешь- , Я такое не снимаю... Это типа я сантехника вызываю , а он я не умею пусть вас топит дальше

Ну, вы когда в больницу пойдете, к примеру, вам надо будет к хирургу, а вы напрямую идите к окулисту и там и расскажете про универсальность профессионалов. И вас отправят, к психиатору. ) Запомните истину: если человек говорит, что он умеет все, то это означает, что на самом деле (действительно хорошо) он ничего не умеет. )

[SergejAxt]

ОФФ

Запомните истину:

гЫ..

Spoiler: [+]

h_ttps://www.youtube.com/watch?v=iZ_G2LT5_MY

[викторианец]

Ну, вы когда в больницу пойдете, к примеру, вам надо будет к хирургу, а вы напрямую идите к окулисту и там и расскажете про универсальность профессионалов. И вас отправят, к психиатору. ) Запомните истину: если человек говорит, что он умеет все, то это означает, что на самом деле (действительно хорошо) он ничего не умеет. )

Немного не так сначала я пойду терапевту. Знакомый умеет абсолютно все ( лучший пейзажист( печатает на 2-3 метра), портретист( работы отмечены как лучшие ), свадьбы снимает , юбилеи , спорт, макро ( за счёт макро ( продаж) обновляет технику ), вот под водой разве не снимает. Фотограф узкая профессия. Инструмент у него один фотоаппарат.

[Balhash]

Немного не так сначала я пойду терапевту. Знакомый умеет абсолютно все ( лучший пейзажист( печатает на 2-3 метра), портретист( работы отмечены как лучшие ), свадьбы снимает , юбилеи , спорт, макро ( за счёт макро ( продаж) обновляет технику ), вот под водой разве не снимает. Фотограф узкая профессия. Инструмент у него один фотоаппарат.

Вот, а терапевт вас отправит к более узкому специалисту. ) Что же касается вашего знакомого.. это зависит от требований которые к нему предъявляются. Значит его заказчики - это люди без изысков, без претензий. ) А вы знаете с помощью какой камеры делают репродукции картин в Эрмитаже? Д850? Ага, СЧАЗ! А какой свет используют? Годокс? АГА, СЧАЗ!!!) Вот им делать нечего, лучше бы наняли бы вашего знакомого, он бы им все одной камерой отщелкал. Сэкономили бы кучу денег...

Вашу точку зрения опровергают все производители фототехники. Если бы все было так как вы говорите, одна камера для всего, то и делали бы одну-единственную камеру. Но ведь их целый модельный ряд. )

[викторианец]

Ну вот я думаю z9 универсальная(для "универсального солдата"), те любому фотографу подойдёт. Для любых целей.

[Balhash]

Ну вот я думаю z9 универсальная(для "универсального солдата"), те любому фотографу подойдёт. Для любых целей.

Вы имеете право думать как угодно, но давайте подождем пока она появится в реальности, а не в виде слухов. )

[nikon-user]

Господа изволили поговорить о высоком. О высокой профессии- фотограф.

И такие эпитеты высказывают в адрес. Аналогии приводят с другими профессиями.



Но, как посмотришь, что они здесь выставляют напоказ в качестве своих творений, то, создается впечатление, что и на основной работе у них с ремеслом, существуют определенные проблемы.

[whs]

Универсальный инструмент я бы взял, разве что, в дорогу, что бы, как нибудь, что то сделать, мало ли что придется. Размеры и вес багажа важный фактор в пути. А под конкретную задачу нужен специальный инструмент. По другому никак, если, действительно, важен результат.

[викторианец]

Хорошо , подождём конечно. Осталось чуть. Ждем от любимой компании шедевра , ну и кнопку тоже..

[Balhash]

Универсальный инструмент я бы взял, разве что, в дорогу, что бы, как нибудь, что то сделать, мало ли что придется. Размеры и вес багажа важный фактор в пути. А под конкретную задачу нужен специальный инструмент. По другому никак, если, действительно, важен результат.

Да полно таких инструментов, мультитулы называются. Там и ложка, и вилка, и нож, и штопор (куда же без него).. А еще всякие кусачки, пилы.. У военных вообще полный набор таких штуковин. Но всех их объединяет одно свойство - неудобство пользования. Хотя в определенных случаях - это незаменимые вещи. В самом деле: какой-то спецназовец не потащит за условную "линию фронта" отдельные кусачки, молоток, пилу и пр. У него всё будет в одном корпусе, при этом оно будет компактным и складным. Вот и выходит, что даже такие универсальные инструменты создаются для вполне конкретных условий использования, а значит тоже являются спец. инструментом. )

[whs]

Вот и выходит, что даже такие универсальные инструменты создаются для вполне конкретных условий использования, а значит тоже являются спец. инструментом. )

Сообщение изменено

Именно так, есть задача, подбираешь под неё инструмент. За "линией фронта" хорош универсальный. "По эту сторону" более удобен специальный.

Но если нет необходимости заработать этим сколько нибудь немножечко денег, то сойдет то, что есть под рукой. Можно не спеша, с чувством, с расстановкой, ковыряться имеющимся инструментом. При соответствующих навыках и старании все получится, может и лучше, чем на потоке.)

[multiformat amateur]

Знакомый умеет абсолютно все



(лучший пейзажист( печатает на 2-3 метра),



портретист( работы отмечены как лучшие ),



свадьбы снимает , юбилеи , спорт...



....

Инструмент у него один фотоаппарат.

А можно Имя этого знакомого?





Хочется глянуть, как БФ-камерой или цифроСФ снимают одновременно и пейзаж и спорт...

Или же, как камерой заточенной на спорт снимают "пейзаж" с разгоном на 3 метра по длинной стороне. Да еще так, что эти пейзажи лучше, нежели у фотографов, специализирующихся только на этом жанре. Ссылку на портфолио можно?

[AndrewGusew]

скорее даже новый 14-24 Z - дешевле чем старый.

Потому что инфляция доллара.



первый 14-24 был выпущен в 2007-м году.

Надо бы вспомнить сколько месячных зарплат это было в то время.

И сколько месячных зарплат будет укладываться в 2400 долл сегодня.





Вот тут мне калькулятор подсказывает, что 1800 долл в 2007м году - это примерно 2700 долл сегодня (при 3% среднегодовой инфляции). То есть, даже для американцев объектив для Z сегодня - это значительно дешевле чем объектив для F, во время когда тот был выпущен. А уж для китайцев, если измерять в их месячных зарплатах, то в разы дешевле. А если новый вариант еще и оптически лучше, чем старый вариант, то выигрыш будет по всем фронтам. И в такой ситуации желать старый F-вариант нет реально никакого смысла.





____________



Всё же предлагаю вернуться к обсуждению фотокамеры Z9

Кроме бОльшей цены на старый 14-24 (который у меня года с 2008), могу отметить его в самом деле великолепный конструктив, ибо сейчас он у меня в нулевом состоянии. Но нулевый потому, что это монстра я брал только тогда, когда была нужна светосила или прямые линии))

И даже когда он был бы предпочтительней - все равно всё время пахал 16-35. За передней линзой следи, места занимает дофига, весит как чугунный мост. Новый 14-24 с своим весом и размером - это прорыв.

ПСС

Давайте вернёмся к осуждению z9)))))

[Julysha]

скорее даже новый 14-24 Z - дешевле чем старый.

Потому что инфляция доллара.



первый 14-24 был выпущен в 2007-м году.

Надо бы вспомнить сколько месячных зарплат это было в то время.

И сколько месячных зарплат будет укладываться в 2400 долл сегодня.

Особой инфляции доллара не замечаю (если сравнивать курсы стабильных валют), наоборот, доллар за десять лет заметно подорожал относительно евро (сейчас евро стоит 1.16-1.18 доллара, а в те времена евро стоил порядка 1.35 доллара). В любом случае, доллар дорожает/падает за десятилетие на 10-20 центов, а не в разы.

А зарплаты постоянно растут. Мы же говорим про мировые тенденции, а не про российские реалии. В Нидерландах цена зеркального 14-24/2.8 сейчас укладывается ровно в современную минимальную зарплату, а в 2009 к минимальной зарплате (тех дней) пришлось бы добавить 200 евро.



Я покупала 14-24 в 2009 (или в 2010) году, тогда я отдала за него 1600 евро, может быть, даже чуть меньше, нужно чек поискать. Он и сейчас столько же стоит - https://www.cameranu.nl/nl/p7419/nikon- ... -objectief



z-вариант 14-24/2.8 стоит намного больше - 2500 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p3206768/nik ... -objectief



Но, как правильно только что заметили, пользовалась им редко, ибо тяжелый, уязвимый, и нельзя ставить простые фильтры (типа круглого градиента), снимала в основном на 16-35/4. 14-24/2.8 лежит для редких оказий, чтобы снимать в помещении в основном.



ЗЫ Покупать ли сейчас зеткин ширик - это вопрос. Меня, вопреки разным мнениям, вполне устраивает 16-35/4 (даже на z7 или на восьмисотках), а для светосилы есть зеткин 20/1.8. Если и буду что-то докупать, то скорее всего, 12-24/4 Арт, мне такой ширик нужен в основном для видовой картинки на поджатой диафрагме. Но пока не горит, сейчас бы с z9 сначала разобраться.



ЗЫ Нашла чек на 14-24/2.8. Оказывается, я его купила совсем дешево. В том же магазине, ссылки на который я дала в этом посте чуть выше.



Я покупала его 29 января 2010 за 1389 евро, тогда НДС был еще 19%, позже его подняли до 21%. И доллар тогда был очень дешевым, евро стоил 1.35-1.40 доллара. То есть объектив вписывался в минимальную зарплату тех лет (она была в районе 1400+ евро, сейчас она уже € 1.701,00 в месяц, это брутто, и € 1.684,80 - нетто).

Что интересно: оказывается, одновременно с объективом я тогда купила Д90 (совсем уже этого не помню), всего за 639 евро, то есть вполне приличный для того времени кроп тогда был в два раза дешевле 14-24/2.8. Сейчас за цену z 14-24/2.8s тоже можно купить два неплохих кропа Д7500 + Д500.



Вывод: уровень цен на аналогичную фототехнику за десять лет мало изменился, он полностью вписывается в ту же покупательную способность людей. Но цены на зетки и их объективы все же выше, чем цены на зеркалки и зеркальную оптику (как 10-летней давности, так и современные).



Опять же Д3х в каком-то лохматом году, когда только появился, стоил 7200 евро, и эта цена продержалась очень долго. Если z9 будет стоить 8000 евро, то ничего удивительного и неожиданного. Д6 сейчас стоит 7300 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p3073802/nikon-d6-dslr-body . Никон - не самый дешевый бренд.

[викторианец]

А можно Имя этого знакомого?





Хочется глянуть, как БФ-камерой или цифроСФ снимают одновременно и пейзаж и спорт...

Или же, как камерой заточенной на спорт снимают "пейзаж" с разгоном на 3 метра по длинной стороне. Да еще так, что эти пейзажи лучше, нежели у фотографов, специализирующихся только на этом жанре. Ссылку на портфолио можно?

Я не говорил ,что он снимает одной камерой . У всех профи фотографов несколько камер и это неудобно .z9 будет достаточно, а СФ или БФ редко кому нужен, лучше взять напрокат наверно если надо.

[Zed]

Особой инфляции доллара не замечаю (если сравнивать курсы стабильных валют)

Естественно. Потому что инфляция - это нечто совсем другое.

[Hard F]

Странно, а чего решили вдруг, что камера для спорта? Только лишь по тому что на Олимпийских играх что то тестировали?

[Zed]

Она определенно для пейзажей и портретов. 30 к/с позволят зафиксировать каждое положение листочков и травинок, колышущихся на ветру, а также положение ресниц, век, бровей и глаза. Мечта каждого пейзажиста и портретиста.

[Kaza4ok]

Она определенно для пейзажей и портретов. 30 к/с позволят зафиксировать каждое положение листочков и травинок, колышущихся на ветру, а также положение ресниц, век, бровей и глаза. Мечта каждого пейзажиста и портретиста.

Именно, вдруг шмель с цветка улетит не вовремя, и вся композиция пейзажа нарушится или ветка отклонить слишком сильно в сторону?

[Zed]

Именно, вдруг шмель с цветка улетит не вовремя...

Улетит - это еще куда ни шло. А вдруг прилетит и сядет не туда, куда надо, например, на лоб модели, и улетать не захочет.



Одним словом, думаю, мы такими постами никак не понизили сложившийся уровень обсуждения Z9. Может, даже повысили.

[kgms]

Очередной тизер...



Вернее... тизер тизера Z9



8K больше часа в Африке без перегрева







Защелка на крышке карт памяти - гут

[Hard F]

Везёт же любителям кино.

Что же нам представят хорошего, любителям фото, что бы прям раз и захотелось бегом купить БЗК.

[Mr Deep]

Очередной тизер...



Вернее... тизер тизера Z9



8K больше часа в Африке без перегрева







Защелка на крышке карт памяти - гут

Ух ты. Ждем официальной презентации и последующих тестов. Покупать точно не будем, но ждем с нетерпением! Хочется уже, чтобы Никон, наконец то, "надрал задницы" и кенонам и соням с панасониками. Так, чисто для морального удовлетворения и оживления здоровой конкуренции

[WingfirE]

Судя по последнему фото, эргономику квадрата переделали очень сильно. Честно говоря, сбывается худшее - победило подразделение БЗК и они все лучшие наработки ЗК выкидывают в мусорку. Нет Fn кнопок, другие скучили и перенесли вправо. Нет кнопок сверху, то есть именно управление на ощупь, то чем славились квадраты, ушло в закат...

[kgms]

Судя по последнему фото, эргономику квадрата переделали очень сильно. Честно говоря, сбывается худшее - победило подразделение БЗК и они все лучшие наработки ЗК выкидывают в мусорку. Нет Fn кнопок, другие скучили и перенесли вправо. Нет кнопок сверху, то есть именно управление на ощупь, то чем славились квадраты, ушло в закат...

сверху все будет так же



Nikon D6

Nikon Z9

Что до Fn - если мы сзади видим Fn4, стоит предположить что спереди будет еще 3 кнопки Fn

Равно как и кнопка выбора режимов АФ

[Hard F]

Да надерет задницу, особенно регулировкой звука затвора.

А Fn кнопки вроде есть.

Ну были, по крайней мере на ранний фото корпуса.

Хотя это Инет, тут кто что хочет то и выкладывает и как хочет так и обзывает этот снимок.

[belaev85]

Не в обиду никому, но по поему хардкорных репортажников тут на форуме не так то и много, тем более единицы реально купят Z9. Настоящие репортажники как сидели на D3, 4, 5 и единицы на D6 так и будут сидеть. Все кто хотел перейти на БЗК, уже большинство перешло, а если и собираются переходить, то на младшие камеры от Z5 до Z7 II. Ну согласитесь, что реальных покупателей даже на нашем форуме максимум несколько человек и просто наблюдаем за "игрой мускулов" и болеем за "любимую команду" )) Для репортажников смена системы на БЗК обойдется под миллион рублей или я не прав? Для рынка сейчас более востребованы видеовозможности в легком и компактном корпусе, и нужно усиливать конкуренцию в среднем сегменте, выпускать 3-е поколение Z6 и Z7, что бы сократить некоторое отставание. По моему с точки зрения продаж и рыночных перспектив Z9 не будет популярной камерой, хотя конечно статистику ее реальных продаж мы никогда не узнаем.

[ForwardLooking]

Не в обиду никому, но по поему хардкорных репортажников тут на форуме не так то и много, тем более единицы реально купят Z9. Настоящие репортажники как сидели на D3, 4, 5 и единицы на D6 так и будут сидеть.

...

Настоящие репортажники уже давно валят на БЗК и им для этого даже выхода БЗК единичек не надо было.



Работаю в СМИ (репортажное фотоагентство) поэтому знаю о чем говорю.

Часть уже как 1-3 года свалило на Sony от A7 до A9.

Часть сейчас перешло и переходит на Canon r5/r6.



Ну а с выходом "БЗК кирпичей" от Canon/Nikon в момент массового обновления техники в агентствах/крупных изданий процесс будет и вовсе массовым.

[kgms]

Не в обиду никому, но по поему хардкорных репортажников тут на форуме не так то и много, тем более единицы реально купят Z9. Настоящие репортажники как сидели на D3, 4, 5 и единицы на D6 так и будут сидеть. Все кто хотел перейти на БЗК, уже большинство перешло, а если и собираются переходить, то на младшие камеры от Z5 до Z7 II. Ну согласитесь, что реальных покупателей даже на нашем форуме максимум несколько человек и просто наблюдаем за "игрой мускулов" и болеем за "любимую команду" )) Для репортажников смена системы на БЗК обойдется под миллион рублей или я не прав? Для рынка сейчас более востребованы видеовозможности в легком и компактном корпусе, и нужно усиливать конкуренцию в среднем сегменте, выпускать 3-е поколение Z6 и Z7, что бы сократить некоторое отставание. По моему с точки зрения продаж и рыночных перспектив Z9 не будет популярной камерой, хотя конечно статистику ее реальных продаж мы никогда не узнаем.

Интересны, прежде всего, новые технологии, которые, с высокой долей вероятности, перекочуют со временем на младшие модели. На те же Z6/7 третьего поколения, к примеру.

[belaev85]

Ну что ж, ждем "кирпич")) Может быть кто-нибудь его увидит в руках настоящих профи.

[belaev85]

Интересны, прежде всего, новые технологии, которые, с высокой долей вероятности, перекочуют со временем на младшие модели. На те же Z6/7 третьего поколения, к примеру.

Давно жду адекватный ответ на R5, все таки это было бы "нужнее" рынку. А на счет технологий согласен. Возможно отработка технологий на более "нишевой" камере позволит лучше их отшлифовать перед выходом в более массовый сектор.

[Hard F]

Не в обиду никому, но по поему хардкорных репортажников тут на форуме не так то и много, тем более единицы реально купят Z9. Настоящие репортажники как сидели на D3, 4, 5 и единицы на D6 так и будут сидеть. Все кто хотел перейти на БЗК, уже большинство перешло, а если и собираются переходить, то на младшие камеры от Z5 до Z7 II. Ну согласитесь, что реальных покупателей даже на нашем форуме максимум несколько человек и просто наблюдаем за "игрой мускулов" и болеем за "любимую команду" )) Для репортажников смена системы на БЗК обойдется под миллион рублей или я не прав? Для рынка сейчас более востребованы видеовозможности в легком и компактном корпусе, и нужно усиливать конкуренцию в среднем сегменте, выпускать 3-е поколение Z6 и Z7, что бы сократить некоторое отставание. По моему с точки зрения продаж и рыночных перспектив Z9 не будет популярной камерой, хотя конечно статистику ее реальных продаж мы никогда не узнаем.

Про легкий корпус это точно. Не думал, что Z9 такой огромной будет.

То есть, вроде все говорят, что БЗК это всё, типа, для лёгкости съёмки, и тут бац такой огромный кирпич выкатывают.

Что так уж сильно легче станет по сравнению с единичками? Ну может вес самой тушки чуть легче будет, хочется надеяться.

С внешним видом ещё можно свыкнуться, привыкнуть. Вес не всегда хорошо.

Меня больше интересуют динамический диапазон, исправление всех этих "детских болезней" Z-ток, все эти роллинг шаттеры, замедления, затемнения и пр.

Хочется от камеры получать удовольствие, а не терпеть неудобства ...... типа для меня это не важно.

А этого "неважного" на пару страниц набирается.

[kgms]

Давно жду адекватный ответ на R5, все таки это было бы "нужнее" рынку. А на счет технологий согласен. Возможно отработка технологий на более "нишевой" камере позволит лучше их отшлифовать перед выходом в более массовый сектор.

Если Z9 выйдет удачной, через год (а может и раньше), возможно, мы увидим какой-нибудь Z8, с технологиями от Z9, в компактном корпусе (для тех, у кого мизинец не соскальзывает ) и не такой мегапиксельный. Ну и подешевле, само-собой .

[WingfirE]

А этого "неважного" на пару страниц набирается.

Вот кстати, да. Раньше как бы пару страниц улучшений было в новых камерах и не знаешь что тебе полезнее, а сейчас смотришь и думаешь только об одном - как бы не окончательно убили что работает...

[WingfirE]

[member="kgms"], насчет удачной это тут сложно сказать. Рынок репортажек как бы жестко определен и компании владеющие кучей оптики, просто покупают следующие версии камер. И тут как бы камера должна делать определенные вещи хорошо, иначе их не будут брать. Но в связи с переходом на Z тут есть подводные камни - нужна новая дорогая оптика, и тут ряд контор может подумать, что другой бренд выгоднее будет, что собственно сейчас и происходит везде. То есть частично никон сам себе могилу роет.

[kgms]

[member="kgms"], насчет удачной это тут сложно сказать. Рынок репортажек как бы жестко определен и компании владеющие кучей оптики, просто покупают следующие версии камер. И тут как бы камера должна делать определенные вещи хорошо, иначе их не будут брать. Но в связи с переходом на Z тут есть подводные камни - нужна новая дорогая оптика, и тут ряд контор может подумать, что другой бренд выгоднее будет, что собственно сейчас и происходит везде. То есть частично никон сам себе могилу роет.

Вся оптика Nikkor, кроме совсем уж древней, полностью совместима с Z (через FTZ). Кроме того, не за горами новая дорогая оптика (400 и 600) под Z.