Блог владельцев D810

[Findoc308]

...Желательно иметь обе.



Одно лишь досадно: у зеток нет моделей с 36 Мп, в этом отношении Д810 до сих пор в цене. 45 Мп часто избыточны, а на 24 Мп стоит досадный АА-фильтр.

Да, мне бы хоть на одну "сподобиться". А разве на Z6/Z6II есть АА-фильтр?

[Julysha]

А разве на Z6/Z6II есть АА-фильтр?

Да, на 24мп стоит АА-фильтр, картинка будет, как на Д750. Мне после восьмисоток было очень непривычно к ней приспосабливаться. Пейзажи с мелкими деталями снимать трудно, ЗП часто превращается в кашу. 24 Мп очень хороши для крупных планов/портретов, для архитектуры. Собственно говоря, именно это и подтолкнуло меня к покупке z7.



На 24 Мп нельзя не ставить фильтр - пиксель достаточно крупный, чтобы не избежать муара на очень многих структурах.



На портретах фильтр даже часто на пользу.



ЗЫ пользуйтесь информацией с сайта производителя.

[Findoc308]

Да, на 24мп стоит АА-фильтр, картинка будет, как на Д750. Мне после восьмисоток было очень непривычно к ней приспосабливаться. Пейзажи с мелкими деталями снимать трудно, ЗП часто превращается в кашу. 24 Мп очень хороши для крупных планов/портретов, для архитектуры. Собственно говоря, именно это и подтолкнуло меня к покупке z7.



На 24 Мп нельзя не ставить фильтр - пиксель достаточно крупный, чтобы не избежать муара на очень многих структурах.



На портретах фильтр даже часто на пользу.

Вруши на этом сайте значит

[Julysha]

Вруши на этом сайте значит

Перепечатывают с других сайтов. Я тоже сначала купилась на первую информацию об отсутстви фильтра, но потом очень разочаровалась и отложила покупку.



Почитайте уважаемый фотофорум - https://www.dpreview.com/forums/post/61567382

[Findoc308]

Перепечатывают с других сайтов. Я тоже сначала купилась на первую информацию об отсутстви фильтра, но потом очень разочаровалась и отложила покупку.



Почитайте уважаемый фотофорум - https://www.dpreview.com/forums/post/61567382

Да, этот сайт тоже посматриваю.

[v.v.vorobiev]

Имея Z6, продавать 810 не тороплюсь. Картинки с 810 более выглядят более пластичными, возможно из-за лучшего разрешения матрицы или из-за используемых зеркальных объективов по сравнению с Z6 c Z-объективами, пока не разобрался. Кадры с Z (даже в режиме Портрет) кажутся чрезмерно резкими и контрастными - "вырви глаз", такое впечатление, что кадры сразу готовы для публикации в соцсети. При проявке обычно снижаю контраст. Может быть от Z7 впечатления по картинке были бы лучше, но дороже.

В остальном, по технической стороне съемки, работы АФ, стабилизатора, меньшего веса аппаратуры и тактильного удовольствия от использования - голосую за Z.

[Julysha]

Имея Z6, продавать 810 не тороплюсь. Картинки с 810 более выглядят более пластичными, возможно из-за лучшего разрешения матрицы или из-за используемых зеркальных объективов по сравнению с Z6 c Z-объективами, пока не разобрался. Кадры с Z (даже в режиме Портрет) кажутся чрезмерно резкими и контрастными - "вырви глаз", такое впечатление, что кадры сразу готовы для публикации в соцсети. При проявке обычно снижаю контраст. Может быть от Z7 впечатления по картинке были бы лучше, но дороже.

В остальном, по технической стороне съемки, работы АФ, стабилизатора, меньшего веса аппаратуры и тактильного удовольствия от использования - голосую за Z.

А в чем Вы конвертируете? У шестой зетки что-то накручено в профиле, но если использовать сторонние конвертеры, то все выглядит иначе.



Мне в пейзаже не хватает разрешения у z6. Замыливает мелкие детали на дальних объектах. Снимаю то же самое на z7 - совсем другое дело: как будто протерли запотевшее стекло.



Для городской съемки и для съемки небольших сцен (радиусом 15-20 метров) шестая зетка очень подходит, а для панорамных пейзажей с бесконечностью - нет. Я имею в виду не телевик, а ШУ или стандартный объектив. Телевик на z7 тоже интересней - больше информации запишет.



Но это не означает, что шестая зетка плохая, наоборот, она более универсальная, она больше прощает, но в пейзаже она проигрывает тому же Д810.

[Igor G]

[oft]Стоит еще добавить про удобство съемки на Z-ку мануальной оптикой. Самый короткий рабочий отрезок, стаб, фокус-пикинг и приближение картинки в ЭВИ здорово помогают.[/oft]

[Autarchy]

Не знал, что 36 мп 810ой модели настолько оптимальны, а то стал уже облизываться на 45мп 850ого с его цветопередачей)

Сам озадачился вопросом бзк и самостоятельно осознал следующее - все зависит от места и особенности съемок.

Мой случай это в основном выезды на дикую природу, там где нет связи, электричества, где в поездке в трясущемся кузове автомобиля пытаешься сделать снимок и случайно задеваешь корпусом фотоаппарата металлическую стойку, где падает штатив мордой фотоаппарата в грязь, где фотографируешь целый день и еще ночью на остатках батареи фотоаппарата ловишь пейзажные снимки. Где летом в степи суховей и пыль, в национальном парке дождь, а на горе зимой метель и нулевая видимость, когда отогреваешь батарею, чтобы сделать еще несколько снимков, мороз, жара, конденсат и прочие прелести походной фотографии.

Наверное, в моем случае еще стоит побыть на зеркальной камере пока не выйдет z9 и уже на ней испытывать все прелести зазеркалья.

А вот если бы фотографировал только в городе или студии, без сомнений взял бы бзк, да и то бы подождал следующего поколения, пока не исправят все ошибки. Почему то много отрицательных отзывов про некоторые модели и именно про матрицу (битые, горячие пиксели), также беспокоит малый аккумулятор. В остальном я вижу только плюсы.

Еще в 2014 году будучи в Сочи на Зимней Олимпиаде произошел такой курьезный случай: соревнование скелетонистов, все приготовились фотографировать (телефоны, фотоаппараты), первый участник пролетел настолько быстро, что ошарашенные фотографы после нескольких секунд молчания засмеялись. Никто не успел сделать снимок спортсмена, один только иностранный гость улыбнулся и показал результат на бзк. Так что за ними будущее, которое наконец то у нас наступило.



В свою очередь у меня тоже есть вопрос. Озадачился необходимостью репортажного портретного зума. Все таки бегать ногами для кадрирования утомительно, и не успеваю фотографировать удачные моменты. Поэтому есть следующие варианты:

Tamron 24-70 - хороший, резкий, дорогой.

Tamron 35-150 склоняюсь к нему из за фокусных и цены. Кто-нибудь может рассказать свой опыт с этим объективом или лучше создать новую тему?



Темные зумы не рассматриваю, все таки светосила важна и стаб тоже, а резкость у новых tamron не хуже сигм и родных. Использую tamron 85 1.8, ничего плохого не скажу, резкий, контрастный, нет ха, картинка хорошая, да еще и стаб в комплекте.

[v.v.vorobiev]

А в чем Вы конвертируете? У шестой зетки что-то накручено в профиле, но если использовать сторонние конвертеры, то все выглядит иначе.

Пока только в DXO конвертировал, с пресетом Neutral Color как-то еще более-менее для начала.