Z6 + Sigma Art 24-105/4, 48 mm, f7.1, 1/40, ISO 125, ACR

Before sunset in Waterland by Yulia van der Waa, on Flickr






Спасибо









70-200 - это иконаElisha ben Baz писал(а): Вс ноя 22, 2020 05:46
Из всего просмотренного очень нравится как 70-200S снимает. Но , собственно, оно и зеркальная версия была хороша, но отрадно, что не упали и в S. 85 1.8 как то меньше нравится в качестве портретника. Не знаю почему. Чего то не хватает. Не могу понять чего. Воздушности, объёма что ли. Как то не так. Все правильно снято. Резко, цветной. Но вот как то не цепляет.
Личное дело каждого
kgms писал(а): Вс ноя 22, 2020 06:38
70-200 - это икона.
С приобретением оного 85-ка ушла в кофр надолго. В принципе я ее и брал на первое время, пока ждал 70-200. Вот выйдет 85 f/1.2 - скорее всего возьму. Там должно быть все хорошо.
А лучики... н прикрытых диафрагмах (8+) все S объективы так рисуют точечные источники света. Впрочем, мои зеркальные Tamron (последней линейки) рисовали так же.
ForwardLooking писал(а): Вс ноя 22, 2020 11:34
А у меня 70-200 используется мало.
Сначала был 85 1.4g на d750 - основные сессии портретные. Очень понравился этот объектив и это фокусное.
Сейчас 85 1.4g в основном работает на z6 - тоже очень классно.
Несколько лет хотел 70-200 f2.8 тоже для съемки портретов. Появлися Nikon 70-200 f2.8 FL. Шикарная очень резкая линза и отличная картинка (портреты) на 200 мм.
НО для портретов я все равно таскаю на коммерческие сессии 85 1.4g ибо он более чем в 3 раза легче и компактнее и дает картинку не хуже.
Плюс часто портретные сессии золотой час (за 1 час до захода солнца). Бывает люди опоздали, быстро смеркается и светосила f1.4 дает возможность снимать без излишнего подъемка исо с таким опозданием. Разница между f1.4 и 2.8 почти 2 ступени - это много. По картинке 85 1.4g точно не хуже.
Кроме того снимая людей на 200 мм - это пипец как далеко при ростовых. Орать приходится.
Посему оптимальное фокусное при съемке портертов на улице это 85 (имхо).
Но если надо снимать репортаж или любую движуху на открытом воздухе, то 70-200 шикарен удобными фокусными и их быстрой сменой.

Thomas писал(а): Вт ноя 24, 2020 11:34
Фото супер конечно. Но в кадр попала семья, их ребенок.
В Англии, например, мамы могут и спросить вас "Зачем вы нас снимаете".
Мне собаку заснять не разрешили помню, в прошлом году...
Просто интересно у вас там как реагируют...
Уверен, подойди вы поближе с камерой к ребенку - мама бы вскочила немедленно.
[oft]а если прийти с камерой в баню!?[/oft]

-попала семья в кадр - это замечательно. Оживляж. Но вот от того, что родители смотрят в камеру, снимок потерял естественность.
- как-то прогуливаясь по Арбату, увидел семью со стереоколяской. В ней два малыша. Такая идиллия... Сделал снимок, но тут же родители закричали: "No, no, no !!!".


YuriR писал(а): Пн дек 07, 2020 19:28
Юля, а Вам самой не кажется, что что-то не то? Плоско, каша в траве и листве, деревья справа будто в ФШ вставлены... Никак до конца не пойму. Может микроконтраст слишком высокий. Стал копаться в сети, нашел вот такую статью. Что думаете?

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей