Блог владельцев D810

[kgms]

Буфер это. Показывает какое кол-во кадров войдет в буфер при данных настройках

[Findoc308]

Все, добрался до камеры. Точно, это оно, проверил. Спасибо за подсказку, а то уже мозги набекрень. Дело в том, что я использую неспешную съемку, как правило, серийная не интересовала. Поэтому, данный показатель не привлекал внимания.

В общем, всем спасибо, кто озаботился ответом! Разобрались.

[Autarchy]

Всем спасибо!

И я разобрался) беру Tamron 70 - 200 VC. А на 7200 остается Sigma 17 - 50.

единственное, сильная разница с G2? или только последнюю версию смотреть?

[kgms]

Всем спасибо!

И я разобрался) беру Tamron 70 - 200 VC. А на 7200 остается Sigma 17 - 50.

единственное, сильная разница с G2? или только последнюю версию смотреть?

Лучше G2, если есть возможность. Он лучше во всем, немного, но во всем.

И резче на открытой, и быстрее, и материалы получше, и стаб более продвинутый

Ну и главное отличие, его можно через док-станцию полностью подогнать под тушку.

[Julysha]

Лучше G2, если есть возможность. Он лучше во всем, немного, но во всем.

И резче на открытой, и быстрее, и материалы получше, и стаб более продвинутый

Ну и главное отличие, его можно через док-станцию полностью подогнать под тушку.

Все зависит от того, какой экземпляр попадется. У Тамронов большой разброс в качестве. Моему другу из Канады не повезло аж три раза:

Сегодня закончилась моя эпопея тестирования Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 на D750 возвратом 3-го объектива назад в магазин. Я пишу это пост исключительно для того, чтоб проинформировать будущих покупателей о некоторых особенностях этого объектива. Надеюсь, это поможет избежать покупки неудачной копии. Я допускаю, что мои требования, возможно, несколько специфичны. Возможно, моя камера просто "не подружилась" с этим объективом. Однако, камера была в сервисе 4 месяца назад, где, в том числе, был подстроен автофокус. Перед Tamron'ом у меня был опыт настройки Sigma 24-105 f/4, который удалось настроить достаточно хорошо.



И так, начитавшись отличных отзывов об этом объективе подумал, а не пора ли поменять свой AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED на что-нибудь получше.

Как вариант рассматривались Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 или AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR. Хотелось все-таки f/2.8. Получилось так, что в нашем фотомагазине на Tampon была снижка, поэтому заказал его там. Получилось купить за 1250 USD. Это была не распродажа партии из магазина. Делал предзаказ на новую партию, которую привезли через неделю.



Получив объектив, я приступил к настройке и тестам. Первое, что я обнаружил, это сильный фронт-фокус. Пришлось на камере выставлять поправку +20, и все равно не хватало. Поменял на другой экземпляр. История та же, разница минимальная. К этому времени пришла док станция. попробовал ввести поправку +20 на док станции. Вес равно пришлось сильно загонять поправку в камаре в +. Т.е. практически никакого резерва по коррекции. Заметил, что даже сильная коррекция на камере сдвигает точку фокуса совсем немного. На другой оптике несколько единиц коррекции обычно заметно.



В итоге я поменял в магазине на третий экземпляр, который у них где-то из старой партии нашелся. Два первых были сделаны во Вьетнаме, третий - в Китае.



Третий экземпляр показал себя лучше, хотя все равно требовал сильной коррекции. Статику снимал достаточно неплохо, хотя все равно не было ощушения стабильности работы автофокуса.

На динамике Tamron провалил тесты. Обычно я хожу снимать скачки на местном ипподроме. По сравнению с AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED и AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II было много промахов и нечеткости картинки. Даже когда автофокус попадал точно, все равно картинка была какая-то размазанная. Мой старый 70-300 VR справлялся с этой задачей без проблем.

Тест по мишени с линейкой показал довольно сильный шифт-фокус при зажимании диафрагмы с 2.8 до 5.6.

Как результат, я не нашел причины тратить более 1000$ без заметного улучшения качества/функционала. Возможно найду б/у Nikon 70-200 f/2.8 VR II по адекватной цене.



Желаю вам удачных приобретений качественных экземпляров.



Несколько тестовых снимков сделанных AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED и AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR. Я хотел получить как минимум такое же качество.

70-300 4.5-5.6G VR

70-200 f/2.8 VR II

Кстати, если для поездок, то 70-200/4 - всем лучше, и он легче. А портреты на больших ФР можно и на диафрагме 4 снимать. Хотя по рисунку (именно в портретах) мне больше нравится старший брат (VRII или FL).

[kgms]

Все зависит от того, какой экземпляр попадется. У Тамронов большой разброс в качестве. Моему другу из Канады не повезло аж три раза:

Похоже, это зависит от рынка. Я уже где-то писал, что владелец магазина, где я беру технику (Официальный дилер Nikon, Tamron), рассказывал, что к ним идут отобранные экземпляры.

Врал, конечно же. Но... 4 экземпляра (мой и троих моих друзей) Tamron 70-200 были лишены каких-либо дефектов. То же я могу сказать о 3-х 45-ках и 3-х 24-70 G2.

Так получилось, что док-станция была только у меня и я всем настраивал тамроны под тушки.

Кстати, если для поездок, то 70-200/4 - всем лучше, и он легче. А портреты на больших ФР можно и на диафрагме 4 снимать. Хотя по рисунку (именно в портретах) мне больше нравится старший брат (VRII или FL).

Ну не знаю, ради рисунка я готов таскать с собой эту (70-200 f/2.8) бандуру даже в поездках . Из поездок же тоже хочется привезти красивые фото

[Julysha]

Ну не знаю, ради рисунка я готов таскать с собой эту (70-200 f/2.8) бандуру даже в поездках . Из поездок же тоже хочется привезти красивые фото

Из поездок я привожу только пейзажное, людей не снимаю. В поездках мне хватает обычных зумов.



Если снимать видовое, животных и пейзажи, то разницы между 70-200/4 и 70-200/2.8 VRII будет мало, лишь бы у камеры хватило разрешения.



Поэтому я вообще упростила себе жизнь, купив для поездок 70-300 AF-P. Но я людей не снимаю. Зато на 300 мм можно поймать такое:





Full moon by Yulia van der Waa, on Flickr

[kgms]

Из поездок я привожу только пейзажное, людей не снимаю. В поездках мне хватает обычных зумов.



Если снимать видовое, животных и пейзажи, то разницы между 70-200/4 и 70-200/2.8 VRII будет мало, лишь бы у камеры хватило разрешения.

Ну все ж по-разному. Я людей везде снимаю . Да и те же животные... На 2.8 совсем по другому смотрятся

[Julysha]

Ну все ж по-разному. Я людей везде снимаю . Да и те же животные... На 2.8 совсем по другому смотрятся

На моих камерах крупные животные (обезьянки, например) на f2.8 не попадают в ГРИП. Приходится зажимать до 4-5.6. Возможно, на 24 Мп иначе, но животных я обычно снимаю на мелкий пиксель.



Например, здесь вообще f6.3 (200 мм), а нос и уши в ГРИП не попали (фокусировка была по глазам, разумеется) -





Apenheul by Yulia van der Waa, on Flickr



На мелком пикселе очень узкая ГРИП.



А так, конечно, на 2.8 снимать проще, так как можно сделать выдержку короче, при съемке животных это очень важно.

[Alpus]

Всем спасибо!

И я разобрался) беру Tamron 70 - 200 VC. А на 7200 остается Sigma 17 - 50.

единственное, сильная разница с G2? или только последнюю версию смотреть?

Мне кажется - отличный выбор! С такой связкой Вы снимете все, что угодно. И спорт, и портреты, и репортаж. А из Тамронов - я бы взял G2, я брал его у коллеги, поснимать - потестить, интереса для. Он реально резкий и быстрый. И очень важно, что фокус можно настроить на док-станции, хотя у меня он бил точно без всяких настроек. Кстати, наш коллега kgms снимал им на Д750, и отзывается о нем всегда положительно, и фото прекрасные.

Но выбор за Вами - смотрите по финансам.