Ожидается анонс Nikkor 16-80mm f/2.8-4.0 DX

[I Robot]

Это он лукавит

не думаю. Данные разных авторов совпадают, значит их достоверность резко повышается

Конечно, объектив значительно лучше 16-85,

по тому тесту Сигмы, который приводился с самого начала, он точно такой же

Скажу и в шутку, и почти серьезно:

не надо ля-ля, вы данные тестов приведите (если есть)

[Meridian]

Cсылочку на что?



".... как намеряла Сигма с самого начала..."

Таки что намеряла Сигма с самого начала? Я, будучи фанатом Сигмы, сразу сделал стойку

[Julysha]

по тому тесту Сигмы, который приводился с самого начала, он точно такой же

Зачем мне данные Сигмы? У меня есть 16-85, и я лично конвертировала НЕФы с 16-80. Различие вижу. Другое дело, что мне 16-80 не нужен (вряд ли буду фотографировать что-то полезное на кроп), я лучше второй 24-70/2.8 для ФФ куплю.

[Elisha ben Baz]

Зачем мне данные Сигмы? У меня есть 16-85, и я лично конвертировала НЕФы с 16-80. Различие вижу. Другое дело, что мне 16-80 не нужен (вряд ли буду фотографировать что-то полезное на кроп), я лучше второй 24-70/2.8 для ФФ куплю.

Юль, меня что то смущает, думаешь цена 2-й 24-70 оправдана?

[Julysha]

Юль, меня что то смущает, думаешь цена 2-й 24-70 оправдана?

Пока - точно не оправдана. Я согласна столько платить за объектив, который надежен в работе и не нуждается в услугах СЦ.



Судя по жалобам, у 16-80 тоже не все радужно с фокусировкой. Хотя очень может быть, что АФ тушек тоже вносит свою лепту в общую грустную картину.



Если у оптики есть узкие места по фокусировке (разные шифт-фокусы, нелинейность, проявляющаяся в разных отклонениях фокусировки при фокусировке на разное расстояние, и т.п.), то нужно в буквальном смысле составить таблицу стандартных поправок и прописать ее в чипе оптики и внести аналогичную информацию в память камеры. Ведь это же не сторонний бренд, а свой собственный. Неужели за такие деньги это трудно сделать? Д810 с новым 24-70 стоит 5700 евро.

[I Robot]

Зачем мне данные Сигмы? У меня есть 16-85, и я лично конвертировала НЕФы с 16-80

ваши данные могут быть субъективны. Тестовые измерения все же предпочтительней. А при наличии совпадающих тестов вообще - какие могут быть сомнения?

[Julysha]

ваши данные могут быть субъективны. Тестовые измерения все же предпочтительней. А при наличии совпадающих тестов вообще - какие могут быть сомнения?

Ну и снимайте всю жизнь тесты Я на реальных фотографиях проверяла. 16-85 на длинном конце сильно мылит по краям даже на f8, а новый 16-80 на краю резкий даже на открытой. Своим глазам я доверяю больше.

[I Robot]

Ну и снимайте всю жизнь тесты

а зачем? Результаты тестов имеет смысл посмотреть для решения вопроса о покупке, что, в некотороых случаях, помогает сэкономить приличные деньги)

[Oxygene 1976]

У каждого свой путь и свои хотелки.

Но вы пришли к полному кадру в один шаг,без всяких" шатаний" внутри кропа.

И правильно сделали, сохранив тем самым деньги и время.

Да, как-то так удачно, считаю, получилось.



Опять же, кропом вовсе не "брезгую". Но только как второй камерой. При этом никому не навязываю свой путь выбора - никто лучше не сделает выбор за нас, чем мы сами

[Oxygene 1976]

Я поменял свой D7000 на D7100 именно по причине резкости, абсолютно согласен с Юлей. На D7100 все объективы "заиграли". Вряд ли резкость D7000 можно назвать достойной, если сравнивать ее с последними кропами, а не с предыдущими.

Однако никому сейчас не посоветую переходить с D7000 на D7100/D7200. Там минное поле, усеянное трупами убитых енотов (бесполезно потраченных денег) Лучше сразу на полный кадр.

Meridian2014, классно излагаете, многие ваши посты просто дублируют мои мысли