D850

[Vadim29x]

Ставка га 7-ую серию отчасти оправдалась (все таки не дешевый бренд, как и сопутствующие товары) А вот полнейший провал с 99мк2, 9-ая так активно как 7-ая не будет продаваться. Да и "псевдозеркалки" уже имеют серьезный отток. Основные продажи- это все та же серия NEX, т.е 5000, 6000, 6300, 6500. Частично сигма помогает со стеклами.

Ставка на A7 оправдалась полностью, Sony вторые по продажам FF камер на рынке США, на остальных я уверен не так сильно отстают от Nikon. Многие любители больше любят компактнее, технологичнее и дешевле, Sony под это подходит.



А99 II скорее оттестировать технологии, чтоб потом внедрить в будущие модели. Её цена разработки невысока, это та же A7R II в корпусе A77 II, с автофокусом A77 II и новым затвором.

Я думаю A99 II уже окупилась, а так же напомнили, что A-Mount жив и будет развиваться, провала нету.



Ну это у всех так, тут нет сюрпризов.

[_abc]

Интересно, а 810-ки подешевеют или нет? Чо-т задумался: а может, 800-ку поменять на 810-ку?

Вот 50 мп ваще нинада. Мало того, что стекол под это разрешение нет, так придется вообще все менять, начиная от системника

пока не дешевеют.. так я и не понял 810 ещё не снята с производства ..?

накачал РАВ с Д5 стал смотреть просмотровщиком на Ретине 5к 2014 - тормозит загрузка ..



если их импортировать в "Фото" (программу) то листаются быстро

в Бридже тоже медленно ..



даже 24 МП с д3300 у меня тормозят .. ну их эти мегапиксели, одна возня

[TrifNick]

Сняли не сняли с производства 810, я на пример не "копал", но официальный сайт Никон предлагает данную камеру к продаже.

[AleksM]

А мне наоборот хотелось бы мегапикселей так примерно 80 Правда, для такой матрицы стёкла будут стоить, как чугунный мост, при этом ждать их выпуска придётся долго.

Понятно, что весить даже 50-мегапиксельные равы будут по 60-70 метров. Но, зато будет смысл тщательнее перебирать свои фотографии, оставляя только то, что действительно достойно быть распечатанным и помещённым на самое видное место на стене.

Т.е. только шедевры Всё остальное - в корзину.

С другой стороны, быстрые, большие и дешёвые SSD - это уже реальность. Кто покупает камеры за 2-3 тысячи евро, объективы за 1-2 тысячи, тот вполне потянет пару 1-терабайтных SSD по 300 евро за штуку.

Ну это так, размышления в отсутствие пока самого предмета обсуждения

[Jed]

А мне наоборот хотелось бы мегапикселей так примерно 80 Правда, для такой матрицы стёкла будут стоить, как чугунный мост, при этом ждать их выпуска придётся долго.

Понятно, что весить даже 50-мегапиксельные равы будут по 60-70 метров. Но, зато будет смысл тщательнее перебирать свои фотографии, оставляя только то, что действительно достойно быть распечатанным и помещённым на самое видное место на стене.

Т.е. только шедевры Всё остальное - в корзину.

С другой стороны, быстрые, большие и дешёвые SSD - это уже реальность. Кто покупает камеры за 2-3 тысячи евро, объективы за 1-2 тысячи, тот вполне потянет пару 1-терабайтных SSD по 300 евро за штуку.

Ну это так, размышления в отсутствие пока самого предмета обсуждения

Проблема обработки больших файлов преувеличена. Склейка кадров может легко превысить 100-200Мп. В PS такие файлы обрабатываются легко и без тормозов - несколько таких файлов, слои и т.п. Памяти нужно побольше, но больше 18Гб ни разу не требовалось из моих 32. Проблема, что мой любимый просмотрщик FastStone глючит на файлах от 100Мп, но это проблема софта, а не железа.



С другой стороны, зачем нам такая матрица (80Мп) - ума не приложу.

[Мирный Атом]

"А мне наоборот хотелось бы мегапикселей так примерно 80 Правда, для такой матрицы стёкла будут стоить, как чугунный мост, при этом ждать их выпуска придётся долго.

Понятно, что весить даже 50-мегапиксельные равы будут по 60-70 метров. ..."

70 Мп весят несжатые NEF c 36 Мп матрицы D800. Вот и прикиньте, сколько будут весить с 80 Мп Не забываем о дифракционном пределе, и прочих "прелестях" мелкого пикселя... Думаю предел мечтаний и грань разумного не может распространяться далее 50 Мп. для ФФ, я лично не вижу таких реальных задач. СФ задники могут иметь и поболее Мп (в разы), но это уже совсем другая тема.

[Julysha]

70 Мп весят несжатые NEF c 36 Мп матрицы D800. Вот и прикиньте, сколько будут весить с 80 Мп Не забываем о дифракционном пределе, и прочих "прелестях" мелкого пикселя... Думаю предел мечтаний и грань разумного не может распространяться далее 50 Мп. для ФФ, я лично не вижу таких реальных задач. СФ задники могут иметь и поболее Мп (в разы), но это уже совсем другая тема.

Не только дифракционный предел, но и ошибки округления для байеровской системы. Чтобы получилось все резко, приходится делать небольшой ресайз. Я с Д810 легко печатала А1, очень редко нужно больше. На монитор у меня больше 15 Мп не помещается всё равно, но и их хватает для полного впечатления.



И Вы правы: если нужно больше, то нужно уже СФ и БФ, у мелкого пикселя очень много всяких больших и мелких проблем. Жирный крупный пиксель всегда выиграет, и если нужно хорошее разрешение, то тогда требуется просто больше этих жирных пикселей.



Я сейчас балансирую между 24 и 36 Мп (у меня сейчас одна рабочая камера с 24 Мп и две - с 36), не вижу смысла иметь больше Мп с имеющейся оптикой. Если новая камера получится интересной, то ее лишние пиксели приму скрепя сердце.

[Vadim29x]

Есть технологии увеличения размера пикселя, увеличение попадания на пиксель света и тд

Раньше 24 мп матрицы шоком были, оптики нету, сильный шум, дифракция и тд. Сейчас матрицы с 20-24 мп ставят в репортерские камеры и по шумам у них всё отлично

Это вопрос времени

[Salcido]

Кто покупает камеры за 2-3 тысячи евро, объективы за 1-2 тысячи, тот вполне потянет пару 1-терабайтных SSD по 300 евро за штуку.

Вот не соглашусь. Есть же всякие мечтатели и т.п.

у меня, к примеру нет и не будет денег на Д810, НО! я понимаю, что это для моих условий удовлетворяющая камера, т.к. имеет хоть какую-то пылевлагозащиту. И возможно мне придется напрячься и как-нибудь ее купить пусть Б/У.

и это не будет означать, что я смогу следом купить и объективы и SSD такие

[Виктор.]

А мне наоборот хотелось бы мегапикселей так примерно 80 Правда, для такой матрицы стёкла будут стоить, как чугунный мост, при этом ждать их выпуска придётся долго.

Понятно, что весить даже 50-мегапиксельные равы будут по 60-70 метров. Но, зато будет смысл тщательнее перебирать свои фотографии, оставляя только то, что действительно достойно быть распечатанным и помещённым на самое видное место на стене.

Т.е. только шедевры Всё остальное - в корзину.

С другой стороны, быстрые, большие и дешёвые SSD - это уже реальность. Кто покупает камеры за 2-3 тысячи евро, объективы за 1-2 тысячи, тот вполне потянет пару 1-терабайтных SSD по 300 евро за штуку.

Ну это так, размышления в отсутствие пока самого предмета обсуждения

А пару 1 терабайтных зачем, для ханения по любому мало.