Nikon Z5

[Julysha]

Юг России, зимой темно и грязно, снега нет, постоянная слякоть, зимой только куда-то ехать и чем дальше и на дольше, тем лучше.

У нас зимой тоже нет снега. Это - декабрь:





December by Yulia van der Waa, on Flickr



Солнце светит, а зайдешь в лес или парк, а там уже темно в тени, солнце-то низкое.



Но я все-таки фотографирую зимой, и мне больше нравятся зимние снимки на переходе дня и ночи, в зимнее время этот час можно застать в обычное время (4-6 часов вечера, еще до ужина):





Marken by Yulia van der Waa, on Flickr





Christmas in Weesp by Yulia van der Waa, on Flickr



И очень нравится снимать зимой на море (в закатные часы), зимой самые красивые и красочные закаты.





North Sea in winter by Yulia van der Waa, on Flickr

А для съемки пейзажей и архитектуры все равно приходится диафрагму прикрывать. У меня самое популярное значение f7.1.

Для архитектуры диафрагму прижимать не всегда нужно. Это снято на 50 мм на диафрагме 2:





Amsterdam by Yulia van der Waa, on Flickr

[nikon-user]

Размечтались



27 мм - 4,2

35 мм - 4,8

50 мм - 5,6

70 мм - 6

80 мм - 6,3

И эти люди (никон) запрещали мне ковырять в носу. Т.е если бы это был 240 (как кэнон) или 300мм, то однозначно был бы f/7.1

Все меньше верится в скорейший выпуск 24-105 f/4. Может когда нибудь, да долларов за 1500.

[Julysha]

Все меньше верится в скорейший выпуск 24-105 f/4. Может когда нибудь, да долларов за 1500.

Да ладно, пока ждем, Сигма 24-105/4 отлично отрабатывает на зетках. Наверняка и 24-120/4 так же работает (вон, Вася им снимает пейзажи на z7). И покупать ничего не нужно. И главное - юстировать не нужно. Наверняка у каждого уже есть либо 24-120/4, либо Сигма 24-105/4, либо 28-300/3.5-5.6.



Не факт, что зеткин 24-105/4 будет легче и компактнее Сигмы. Если исходить из логики и к тому же предположить, что по качеству он должен быть не хуже (а лучше даже превосходить) уже выпущенный 24-70/4, то он обязательно будет тяжелее и больше. И, конечно, заметно дороже. 24-70/4, если его покупать отдельно, сейчас стоит 950 евро. Но Сигма на зетках снимает резче.

[Йети]

Размечтались

27 мм - 4,2

35 мм - 4,8

50 мм - 5,6

70 мм - 6

80 мм - 6,3

Для сравнения Тамрон 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD, который на 10 тыс дешевле



28 мм - 2,8

50 мм - 3,5

100 мм - 4,5

150 мм - 5,6

[nikon-user]

Да ладно, пока ждем, Сигма 24-105/4 отлично отрабатывает на зетках. Наверняка, и 24-120/4 так же работает (вон, Вася им снимает пейзажи на z7). И покупать ничего не нужно. И главное - юстировать не нужно. Наверняка у каждого уже есть либо 24-120/4, либо Сигма 24-105/4, либо 28-300/3.5-5.6.



Не факт, что зеткин 24-105/4 будет легче и компактнее Сигмы. Если исходить из логики и к тому же предположить, что по качеству он должен быть не хуже (а лучше даже превосходить) уже выпущенный 24-70/4, то он обязательно будет тяжелее и больше. И, конечно, заметно дороже. 24-70/4, если его покупать отдельно, сейчас стоит 950 евро. Но Сигма на зетках снимает резче.

Приспешники компании никон уже оттестировали 24-200 и взахлеб отмечают улучшенную детализацию по сравнению с 24-70 f/4 на равных диафрагмах. А зеркальный 24-120 уже можно было пару раз выпустить по свежее, но не судьба.

И зачем юстироровать объектив, если снимают пейзаж на прикрытых диафрагмах, а Василий еще и со стекингом по фокусу?

Сложно не попасть в фокус даже на f/4. А уж на 5.6 или 6.3 и подавно.

[Julysha]

Для сравнения Тамрон 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD, который на 10 тыс дешевле



28 мм - 2,8

50 мм - 3,5

100 мм - 4,5

150 мм - 5,6

Никоновский 28-300:



28 мм - 3.5

35 мм - 3.8

50 мм - 4.5

70 мм - 5.0

105 мм - 5.3

200 мм - 5.6

300 мм - 5.6

[AlexOu]

И зачем юстироровать объектив, если снимают пейзаж на прикрытых диафрагмах, а Василий еще и со стекингом по фокусу?<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Сложно не попасть в фокус даже на f/4. А уж на 5.6 или 6.3 и подавно.

Такое чувство, что вы не снимали на зеркалку.

Точность АФ очень сильно влияет при съемке на бесконечности, даже на поджатых диафрагмах.

[Julysha]

И зачем юстироровать объектив, если снимают пейзаж на прикрытых диафрагмах, а Василий еще и со стекингом по фокусу?

Сложно не попасть в фокус даже на f/4. А уж на 5.6 или 6.3 и подавно.

При съемке пейзажа важно не столько точное попадание в фокус (с этим-то как раз проблем обычно нет), а знание распределения поля в пространстве. Когда начинаешь снимать на зетки, то отчетливо видишь, что камера фокусируется по самой резкой точке, однако не факт, что она соответствует классическому распределению поля идеального объектива. Большинство объективов почему-то в ближней зоне фокусировки (до гиперфокала) имеют склонность фокусироваться по передней границе ГРИП, не оставляя возможности ПП попасть в ГРИП, а если фокусироваться ближе к бесконечности - ближе к дальней, однако некоторые объективы с искривленным полем фокусируются по самой дальней границе ГРИП, так что удаленные объекты на краях кадра в ГРИП не попадают. То есть при съемке пейзажа на зетки, как никогда, важно знать расстояние, на которое нужно фокусироваться на тот или иной объектив. Точность фокусировки тут мало поможет. Поможет фокусировка по бесконечности боковой точкой.

[nikon-user]

Такое чувство, что вы не снимали на зеркалку.

Точность АФ очень сильно влияет при съемке на бесконечности, даже на поджатых диафрагмах.

Да как то попадаю. Я даже сигму 24-105 давно обнулил. А в пейзаже на бесконечности на 105 на любом объективе уже не так важен недолет или перелет. ПП все равно в пролете. А вот на светосильных объективах на открытой диафрагме это проблема. Для этого и ручками в live-view можно покрутить с увеличением.

[nikon-user]

При съемке пейзажа важно не столько точное попадание в фокус (с этим-то как раз проблем обычно нет), а знание распределения поля в пространстве. Когда начинаешь снимать на зетки, то отчетливо видишь, что камера фокусируется по самой резкой точке, однако не факт, что она соответствует классическому распределению поля идеального объектива. Большинство объективов почему-то в ближней зоне фокусировки (до гиперфокала) имеют склонность фокусироваться по передней границе ГРИП, не оставляя возможности ПП попасть в ГРИП, а если фокусироваться ближе к бесконечности - ближе к дальней, однако некоторые объективы с искривленным полем фокусируются по самой дальней границе ГРИП, так что удаленные объекты на краях кадра в ГРИП не попадают. То есть при съемке пейзажа на зетки, как никогда, важно знать расстояние, на которое нужно фокусироваться на тот или иной объектив. Точность фокусировки тут мало поможет.

Вот это я и подразумевал, Вы просто все подробно и доходчиво расписали. Но опять, мы говорим про какой то абстрактный пейзаж, где поджатая диафрагма и больший угол обзора в плюс. А как снимать портрет, стрит да на f/6.3? Мы же 24-200 обсуждаем как универсальный объектив. Вот поэтому ваш 28-300 и пылится восемь лет на полке. Вместе с 70-300 af-s, который полностью его дублирует. Про новый af-p вообще молчу.