LZ1 писал(а): Ср окт 05, 2016 10:49
Я тоже вот на досуге этот талмуд мочитываю - Мортенсен Уильям - Модель. Проблемы позирования
Занудный, но полезный
Видите как получается - все вокруг лентяи безнадежные - потому как пока ни у кого "не сложилось" еще.Deman32 писал(а): Ср окт 05, 2016 10:59
Каких только оправданий нежеланию что-то делать я тут не читал. Программа дописана до той степени, что позволяет легко и быстро проявлять фотосессии. В разы удобней и быстрей. Как ад вспоминаются всякие терапии, дхо, рпп и прочие. Это если задумываться о цвете и не на одной-единственной фотографии, а, например, на сотне. Если ни о чём не задумываться, то возможно). Возможно даже и jpg довольствоваться.
LZ1 писал(а): Ср окт 05, 2016 10:49
Я тоже вот на досуге этот талмуд мочитываю - Мортенсен Уильям - Модель. Проблемы позирования
Занудный, но полезный
Как правило, причина в "доступности".
Да можно много что говорить, но это видите только Вы.Deman32 писал(а): Ср окт 05, 2016 10:59
Каких только оправданий нежеланию что-то делать я тут не читал. Программа дописана до той степени, что позволяет легко и быстро проявлять фотосессии. В разы удобней и быстрей. Как ад вспоминаются всякие терапии, дхо, рпп и прочие. Это если задумываться о цвете и не на одной-единственной фотографии, а, например, на сотне. Если ни о чём не задумываться, то возможно). Возможно даже и jpg довольствоваться.
Так у вас проблема цвета в размере, оказывается
Нет у меня проблем.
Так вопрос был что происходит с цветом при ресайзе?Deman32 писал(а): Ср окт 05, 2016 12:11
100х100 - это явно не 1000.
На 1000 прекрасно видны всякие "пудры", мути, вуали, бурые налёты и т.д.
Ресайз не лучший, но для оценки цвета его хватает.
Я ж надеюсь, вы не собираетесь тестировать в программе её способность правильно сресайзить вот те типичные картиночки, что есть например в теме про СЗС плагин?
Ну, как он может не меняться? Любой ресайз меняет цвет по очевидным причинам - мы ведь не можем рисовать внутри пикселя, так?
Если рассматривать группы пикселей 3х3, то всякий ресайз меняет цвет. В разрезе того что обсуждают обычно никакого влияния на цвет ресайз не оказывает.
Ну почему же не хватает. Люди писали, что как раз всё видно, что цвет улучшается. И особенности оценивали положительно. А полноразмер ничего не даст - градиенты плавные, шум даже меньше, демозаик типичный не хуже и не лучше.olegpan писал(а): Ср окт 05, 2016 12:18
Ну, как он может не меняться? Любой ресайз меняет цвет по очевидным причинам - мы ведь не можем рисовать внутри пикселя, так?
Другое дело, что 1000 хватает для оценки именно цвета.
Но не хватает для полноценной работы с конвертером и понимания "нужен или нет".
Вы ответили на свой же вопрос-восклицание.
Конвертер - это не только цвет ведь.
Не, мои слова не надо коверкать. 1000 хватает для оценки возможностей в плане цвета. А ресайз влияет только в плане детализации - цвета в общем понимании при рассматривании фото с четырёхкратным увеличением. В том смысле, что какой-то пиксель при разных методах ресайза будет отличаться в цифрах: не 240, 150, 20, а например 242, 149, 20.a2-bug писал(а): Ср окт 05, 2016 12:36
Вы ответили на свой же вопрос-восклицание.
Ресайз меняет цвет, сильно или нет?
Зависит от распределения цвета на исходной картинке и величины ресайза.
Далеко не всем подходит вариант размещения фотографии для соцсети или еще каких то нужд с уменьшенным размером.
Поэтому давайте будем честно общаться - ресайз влияет на цвет (вы сами это подтвердили) и 1000 пикселей далеко не всем нужны.
Вот когда будет полноразмерные картинки тогда можно говорить о просто легко и т.д.
А сейчас по факту есть ограничения использования в виде ограничения выходного файла.
Ну, как бы это и понятно, имхо. Очевидно, что халявы не будет - и это правильно, поэтому и вставлено такое ограничение.
Согласен. Плюшек всяких вроде шумодавов, резкости, перспективы, эквалайзеров нет. Зато есть хороший цвет - чего нет в остальных. И лёгкость его получения на "трудных" никоновских камерах. При этом и свои плюшки есть, без которых много телодвижений требуется в других конвертерах.
Спасибо, Демон))
А мне так больше нравится.
Вполне обычный студийно-коммерческо-журнальный цвет.
Возможно, чуть больше красного и теней - было бы на пользу.
Творческие цели обычно перед такими снимками не ставятся.
И что? Повторюсь - вполне приличный коммерческий цвет.
Там именно лучше в красное, т.к. и так все вокруг-желто-зеленое) Имхо. А ваще я не из их числа, посмотрите прошлые мои, хотя бы со вчера)
Я тоже не понял, но постеснялся спросить.
Ну, тут уже давно было отмечено - кенонисты "хитрее", свет лучше подбирают, фотки тщательнее для показа выбирают - шлачару не выкладывают всякую.
Неее...мы-то знаем что по чем
И раз они клюют на Кенон - надо способствовать...другие различия не существенны. Согласен, надо))) Тока со временем косяк полный свободным, вот и приходится при возможности снимать как есть)))
Не факт
может это ревность, нет?Sharfic писал(а): Ср окт 05, 2016 15:04
Не факт
Сегодня шел мимо парка. Какая то девочка, скорее всего за денюшку (у нас расценки руб 500-1000 в час) снимает пару с ребенком.
У нее то ли марк какой, то ли 6,7Д.
Поставила она девочку спиной к здоровееному стволу дерева в глубочайшую тень, сама вышла на грань листвы и шпарит до кучи в контре
Мне даже интересно стало посмотреть на результат
Неужели вытянет?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
