D200 ...стоит ли брать?

[wladimir123]

- тоже чуток снимал на Д-200... давно - ещё в эпоху её процветания, когда она была в фаворитах - сейчас, с учётом возможности работы с цветом в хорошем фотопроявщике образца Капчурвана, связываться с Д-200 нет никакого смысла - слишком уж много недостатков, на фоне тёплого лампового цвета из эпохи, теперь уже далёкого прошлого...

[Сергей Аюков]

Одним словом, сейчас, если попросить меня выбрать камеру для прогулки/поездки между D200, Д810, D850, Д800Е, Д700, D7200, z6, z7, z9, выбор явно будет не в пользу Д200. Если выбирать между Д200, Пропяткой и Д7200, я однозначно выберу Д7200, у него превосходный естественный цвет для природы + огромный ДД.

Юлия, Вы прекрасно снимаете и прекрасно обрабатываете. Это не каждому дано. Снимки Ваши превосходны с любых камер (в том числе с D200). Но есть и НО.



1) D200 сейчас можно купить за 4-6 тыс. D7200 примерно в 10 раз дороже, а уж про остальные камеры из списка (с оптикой!) я вообще молчу. Даже если возможность есть, тратить на хобби сумму, сравнимую со стоимостью квартиры-дачи-машины? Ну на это не каждый готов. Если с нуля сейчас начать, то комбинация вида D200+105/2.5Ais+18/3.5Ais это вполне себе вариант. Впрочем, можно и поинтереснее подобрать варианты. Жалко, что eBay сейчас недоступен.



2) Вы снимаете главным образом пейзажи, Ваши требования -- ДД, количество пикселей, натуральный цвет. Для других жанров требования другие. Меня, например, и 10 мегапикселей сейчас устраивают обычно. Единственная камера у меня, у которой не хватает разрешения для двадцатисемидюймового Apple Cinema Display, это Fuji S1 Pro, у которой 3.5 мегапикселя.



2) Обработка -- очень непростое дело. Можно как улучшить, так и испортить. Я сейчас вижу много того, что испортил обработкой когда-то. И переделывать я это не буду, хоть равы и сохранились -- поезд ушел, времени жалко. Поэтому хорошо, когда камера дает сразу приличный джипег.

[Julysha]

1) D200 сейчас можно купить за 4-6 тыс. D7200 примерно в 10 раз дороже, а уж про остальные камеры из списка (с оптикой!) я вообще молчу. Даже если возможность есть, тратить на хобби сумму, сравнимую со стоимостью квартиры-дачи-машины? Ну на это не каждый готов. Если с нуля сейчас начать, то комбинация вида D200+105/2.5Ais+18/3.5Ais это вполне себе вариант. Впрочем, можно и поинтереснее подобрать варианты. Жалко, что eBay сейчас недоступен.

Я сейчас посмотрела цены на местной вторичке: Д7200 всего в 2-3 раза дороже Д200. Д200 продают за 150-200 евро, а Д7200 - за 500-600, все зависит от состояния.



Обе камеры уже давно не выпускаются и не продаются в магазине, так что их найти можно только на вторичке, предложений очень мало. Из собственных наблюдений: люди почти перестали фотографировать на большие камеры, и вообще на камеры. Начинающие сейчас начинают с телефона, а при возрастании интереса к фотографии покупают БЗК.



Оптика - да, она (полная коллекция к камере) всегда дороже тушки, какой бы дорогой тушка ни была. Но оптика переходит от одной камере к другой, и тратиться на нее приходится обычно только один раз. У меня до сих пор в строю объективы, купленные еще к Д200 пятнадцать лет назад, они даже на зетках работают (касается родного 24-70/2.8 и макрика 105/2.8 VR). А та древняя Токина 12-24/4 отлично показывает себя даже на 24-мп Д7200, она пережила все мои кропы.



Что касается обработки, то в современных конвертерах имеются превосходные дефолтные профили современных камер (выпущенных не позднее 10 лет назад). Я никогда не колдую с цветом - пользуюсь дефолтными профилями конвертера. Открываю рав в конвертере и смотрю цвет на мониторе (у меня для редактирования неплохой Эйзо, цвету которого могу доверять). Обычно цвет меня устраивает сразу. Иногда немного прибираю синий канал в тенях, но это делается в один-два клика на кривой. Больше всего времени у меня уходит на восстановление правильной геометрии и восполнение утраченных элементов (вследствие такой правки). Ну и на панорамы, конечно.

[Alexander46]

есть подозрение, что в JPG она может быть не очень хороша.

Нормально у неё всё с джипегом, только в нём и снимаю, правки в редакторе или не делаю совсем, или по-минимуму типа экспокоррекции или контраста.



Из камеры, как есть:



... by Alex Tkachenko, on Flickr



... by Alex Tkachenko, on Flickr



... by Alex Tkachenko, on Flickr



... by Alex Tkachenko, on Flickr



... by Alex Tkachenko, on Flickr





Здесь, по-моему, только экспу немного поднял:



... by Alex Tkachenko, on Flickr



... by Alex Tkachenko, on Flickr





Самую малость увеличил контраст:



... by Alex Tkachenko, on Flickr



... by Alex Tkachenko, on Flickr



... by Alex Tkachenko, on Flickr



... by Alex Tkachenko, on Flickr





Тут уже покрутил посильнее, опять же, в джипег:



... by Alex Tkachenko, on Flickr





А здесь и вовсе собрал бокераму на 80мп. Цвет же почти не трогал, только желтизны немного подсыпал:



... by Alex Tkachenko, on Flickr





Остальное всё верно написали выше -- ДД слабенький, шумит хорошо уже на ИСО400, склонность к теплоте, пикселей на пейзажах не хватает. Но если эти недостатки не критичны для конкретного человека, то камера вполне имеет право на жизнь даже сейчас. Особенно для тех, кто не хочет ковыряться в редакторах.

[Ondatriy]

Нашел интересного фотографа, который сравнивает камеры на одинаковых сюжетах.

Его сравнение d200 и d500 - https://www.flickr.com/photos/maoby/alb ... 0935120062

По его фото, особенно по кропам из кадра, который он выбирает, очевидно, что отличается не сам цвет, а количество его градаций. d200 лучше переедет цветовые градиенты - и фотография становится более живой, становится видна природа материала, игра света на нем. Единственный сюжет, на котором это не так заметно - это скульптура, покрытая старой краской. Для этого материала это будет некритично. Такие текстуры отражает свет более равномерно, чем металл или листва.

Кому не видно в цвете, можно конвертировать в ч/б. Черно-белые фото по той же причине будут выглядеть лучше с 200, чем с 500.

Фото кроля очень живое - по сюжету прямо Дюрер... Ну и другие фото с этой камеры выглядят живо, даже если сняты обычные объекты.

[Wet999]

По его фото, особенно по кропам из кадра, который он выбирает, очевидно, что отличается не сам цвет, а количество его градаций.

По этим всем фоткам видно что вся разница всего-лишь в цветовых профилях, неважно камерный это джипег с камер или он проявляет в чем-то. На D200 clarity эффект выражен сильнее. Никакой магии нет.

По сути это очередной раз доказывает, что решает стекло на 80%, а камера на 20% (не беря обработку).

[varezhkin]

С D200 у Julysha одни из лучших и запоминающихся кадров... каждый раз заглядываюсь и испытываю трепет. с зеток и близко нет такого эффекта, магия куда-то ушла... чёртов кмоп безотносительно профилей какой-то более мертвый по картинке, как я ни пытался себя переубедить в обратном.

[Yarilo]

Нашел интересного фотографа, который сравнивает камеры на одинаковых сюжетах.

Его сравнение d200 и d500 - https://www.flickr.c...157670935120062

По его фото, особенно по кропам из кадра, который он выбирает, очевидно, что отличается не сам цвет, а количество его градаций. d200 лучше переедет цветовые градиенты - и фотография становится более живой, становится видна природа материала, игра света на нем. Единственный сюжет, на котором это не так заметно - это скульптура, покрытая старой краской. Для этого материала это будет некритично. Такие текстуры отражает свет более равномерно, чем металл или листва.

Кому не видно в цвете, можно конвертировать в ч/б. Черно-белые фото по той же причине будут выглядеть лучше с 200, чем с 500.

Фото кроля очень живое - по сюжету прямо Дюрер... Ну и другие фото с этой камеры выглядят живо, даже если сняты обычные объекты.

Там проявка в LR6.6, для файлов D200 это приговор. Даже выбор PC внутри NX Studio убивает цвет. Так что только родной конвертер и только "camera compatible", только там магия. Тогда в сравнении парных с Д700 и более новыми есть явно заметная разница. Правда, судя по теме, многим сетчатку уже повыжгло кислотным цветом современных камер, так что мало кто уже может оценить "тот" цвет.

[Yarilo]

С D200 у Julysha одни из лучших и запоминающихся кадров... каждый раз заглядываюсь и испытываю трепет. с зеток и близко нет такого эффекта, магия куда-то ушла... чёртов кмоп безотносительно профилей какой-то более мертвый по картинке, как я ни пытался себя переубедить в обратном.

Ничего удивительного, закономерный итог применения подхода "камера не важна", "накручу, как хочу". Некоторым приходилось старые фото на фликр грохать, ибо разница с новыми была так сильна, что мало кому удавалось не заметить. Да и в целом, пробежался по последним страницам тем новинок, кроме Antvap никто не может ничего выкрутить с новых камер, да и у того свой специфический стиль, не сильно мне близкий. OlegDem на ф.ру тоже умеет выжимать из новоникона цвет, но все равно, как по мне, не ровня старому, хоть и на недосягаемом уровне по сравнению с дефолтом.

[Vanech]

С D200 у Julysha одни из лучших и запоминающихся кадров... каждый раз заглядываюсь и испытываю трепет. с зеток и близко нет такого эффекта, магия куда-то ушла...

Просто Юлины фото из "художественных" плавно превратились в "документальные" с приобретением новой фототехники и навыков съемки.