Анонсы фототехники на CP+ 2015

[Sender]

Складывается ощущение , что Вы подстрекайте

не правильно понимаете - скорее смеюсь над этим всем . (нет ну а че - ветка молчала себе - зашел - поделился новостью (думая что с адекватными людьми) и понеслась жара))

[Steeldeluxe]

В A7S 36 мпикс, она только выдает 12. Там технология разделения цветов.

А вот с этого места поподробнее, пожалуйста!

[FXpanda]

В A7S 36 мпикс, она только выдает 12. Там технология разделения цветов.

Ну и бред..

Я промолчу, что для получения 12 мегапикселей с байера нужно 48, а не 36 мегапикселей...

Но и допуск, что сама сони врет про характеристики... http://www.sony.ru/electronics/intercha ... as/ilce-7s

Тогда у никона д700 тоже был на 36 мегапикселей, а в д800 линейке просто разблокировали съемку на все 36 мегапикселей, что уж там, раз строить теории заговоров

[Олег Н]

Я промолчу, что для получения 12 мегапикселей с байера нужно 48, а не 36 мегапикселей...

В этом Вы правы. Но мне показалось, что автор поста имел ввиду что-то другое. Он как-то не ясно выразился...



Меня в "жирности" пикселя заставили усомниться снимки в интернете. После заявлений Сони об ИСО в 400000 ожидал большего. Но, как показалось, шумы не меньше, чем у Д4.

Возможно, что показалось. Пока сам не поснимаешь, ничему верить нельзя!

[k561l]

Ну что за чепуха про жирный пиксель. Невозможно просто.

Представьте зеркало, площадью 1км.м. Одно!

И множество мелких зеркал, подогнанных впритык, общей площадью тот же 1кв. М.

С первого зеркала солнечный заяц жирнее?

Вы годами об этом спорите?!

Это интересно?

Не жаль времени,сил, своих, чужих?

[FXpanda]

В этом Вы правы. Но мне показалось, что автор поста имел ввиду что-то другое. Он как-то не ясно выразился...



Меня в "жирности" пикселя заставили усомниться снимки в интернете. После заявлений Сони об ИСО в 400000 ожидал большего. Но, как показалось, шумы не меньше, чем у Д4.

Возможно, что показалось. Пока сам не поснимаешь, ничему верить нельзя!

Это точно. Но семплы которые я видел впечатлили. Правда с д4 я не сравнивал, смотрел обособленно.

[Глаз]

Складывается ощущение , что Вы подстрекайте

[FXpanda]

Ну что за чепуха про жирный пиксель. Невозможно просто.

Представьте зеркало, площадью 1км.м. Одно!

И множество мелких зеркал, подогнанных впритык, общей площадью тот же 1кв. М.

С первого зеркала солнечный заяц жирнее?

Вы годами об этом спорите?!

Это интересно?

Не жаль времени,сил, своих, чужих?

Справедливости ради - не впритык. Там есть стенки. Чем больше стенок - тем больше света падает на них. Толщина стенок с годами становится все меньше при развитии технологии, но до 0 еще не дошла, увы. И между 12 и 36 мегапикселей в матрицах одного поколения разница с мертвых для света зонах - в три раза. Хотя от общей площади захвата думаю это меньше 1%

[Олег Н]

Ну что за чепуха про жирный пиксель. Невозможно просто.

Представьте зеркало, площадью 1км.м. Одно!

И множество мелких зеркал, подогнанных впритык, общей площадью тот же 1кв. М.

С первого зеркала солнечный заяц жирнее?

Вы годами об этом спорите?!

Это интересно?

Не жаль времени,сил, своих, чужих?

Ну что Вы так разволновались? Я же не заставляю Вас читать свои посты, тратить на это Ваше драгоценное время и силы!



Хочу только напомнить (не столько Вам, сколько тем, кому это может быть интересно), что "жирный" пиксель - это не только и не столько большая площадь фотодиода, но и большая ёмкость потенциальной ячейки. Что ещё важнее.



Можете не утруждать себя ответом.

[k561l]

...Хотя от общей площади захвата думаю это меньше 1%

Вот-вот.