Последний удар: Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2 vs Sigma 150-600 sport

[fabroman]

В горах можно и 85мм обойтись. Просто ближе подъехать надо. И с дымкой тоже тогда никаких проблем не будет. Я 80-200 ни разу из машины так и не достал на Кавказе. Да, на телевик совершенно другие сюжеты получаются, но мне хватило и того что было. Вот времени не хватило. Было бы пару недель без дороги, тогда можно оторваться. Именно после второй поездки в горы с 16-35 и 85мм, (80-200 пролежал в машине), я понял, что для перехода на БЗК мне для пейзажа хватит 35 и 85мм. Только вот не учел, что для собакина лучше иметь телевик, но это уже другая история.

[Ветервголове]

В горах можно и 85мм обойтись. Просто ближе подъехать надо. И с дымкой тоже тогда никаких проблем не будет. Я 80-200 ни разу из машины так и не достал на Кавказе. Да, на телевик совершенно другие сюжеты получаются, но мне хватило и того что было. Вот времени не хватило. Было бы пару недель без дороги, тогда можно оторваться. Именно после второй поездки в горы с 16-35 и 85мм, (80-200 пролежал в машине), я понял, что для перехода на БЗК мне для пейзажа хватит 35 и 85мм. Только вот не учел, что для собакина лучше иметь телевик, но это уже другая история.

Всё зависит от того что хочешь получить и как видишь кадр, свет.

Самый востребованные объективы у меня в горах это 14-24 2.8 на пейзаж с ярко выраженым передним планом и 70-200, где практически всегда 200мм, которых мне и не хватило. Куча идей и сюжетов в голове держу для 150-600. Надеюсь все получится.

Ты же сам понимаешь, в горах невсегда получается ближе подъехать.

[Julysha]

В горах можно и 85мм обойтись. Просто ближе подъехать надо. И с дымкой тоже тогда никаких проблем не будет. Я 80-200 ни разу из машины так и не достал на Кавказе. Да, на телевик совершенно другие сюжеты получаются, но мне хватило и того что было. Вот времени не хватило. Было бы пару недель без дороги, тогда можно оторваться. Именно после второй поездки в горы с 16-35 и 85мм, (80-200 пролежал в машине), я понял, что для перехода на БЗК мне для пейзажа хватит 35 и 85мм.

Подъехать или близко подойти там вряд ли возможно, через горные массивы проложены пешеходные тропы по 10-15 км длиной, типа таких, на них желательно надолго не останавливаться, чтобы не создавать заторы (да и просто не успеешь вернуться засветло).



https://www.flickr.com/photos/michael_h ... 28353@N02/

https://www.flickr.com/photos/michael_h ... 28353@N02/

https://www.flickr.com/photos/kartix/48 ... 28353@N02/

https://www.flickr.com/photos/albertwir ... 28353@N02/



Едем на три недели, времени будет вагон.



В прошлый раз (2011 год) у меня с собой были Д700, Д7000, Фудж-пропятка и 14-24/2.8 + 24-70/2.8G + 16-85 и, кажется, 70-300 VR (но я на него мало снимала, так как что-то у него было с бек-фокусом, картинка получалась мыльной). На кропе максимум можно было получить около 130 мм. Часто не хватало. Вот и думаю, что удобнее и практичнее с собой взять, чтобы без штатива, чтобы не перестегивать стекла и обойтись по возможности двумя зетками. Даже, если купить 24-120/4S, то в паре с 14-30/4 все равно будет требоваться ФР подлиннее. Придется тащить еще и третью зетку с 70-300.



Если помечтать, что получится купить 24-120/4 + 100-400/4.5-5.6S (но это вряд ли), то все равно нужна камера под 14-30/4. Без широкого угла там никак.



ЗЫ Нашла чужую картинку, оказывается, оттуда океан виден - https://www.flickr.com/photos/albertwir ... 28353@N02/ . А я карабкалась в полном молоке - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 941342886/

[fabroman]

Куча идей и сюжетов в голове держу для 150-600. Надеюсь все получится.

Даст бог - увидим твои идеи!

[fabroman]

Подъехать или близко подойти там вряд ли возможно, через горные массивы проложены пешеходные тропы по 10-15 км длиной, типа таких, на них желательно надолго не останавливаться, чтобы не создавать заторы (да и просто не успеешь вернуться засветло).

Красивые места! Но в горах я не ходок, по равнине еще кое-как могу. Если не подъехать, отправлялся в другие места, заранее набросав дома маршрут. Только с машиной, палаткой и остальными прелестями. Иначе я не практикую. Да и, на самом деле, на Кавказ вряд ли получится в ближайшие годы.

[Anatolik]

Если помечтать, что получится купить 24-120/4 + 100-400/4.5-5.6S (но это вряд ли), то все равно нужна камера под 14-30/4. Без широкого угла там никак.

А если 14-30 + 70-300, ну вылетит небольшой кусок фокусных, по мне не страшно. Кинуть в рюкзак какой-нибудь 50мм на всякий случай для потретов

[Anatolik]

Из комментариев не понял тамрон 150-600 g2 медленнее, чем никон 200-500? Если так то это беда, 200-500 тормозное чудовище.даже первой версии 70-200 заметно быстрее

[Julysha]

А если 14-30 + 70-300, ну вылетит небольшой кусок фокусных, по мне не страшно. Кинуть в рюкзак какой-нибудь 50мм на всякий случай для потретов

Тоже так думаю. У меня еще есть маленький и легкий 24-70/4S. На него сейчас в основном все пейзажи снимаю. Придется его на 14-30/4 регулярно менять. Они оба занимают очень мало места, к обоим есть классные градиентные фильтры, без которых в горах часто трудно..

[Ветервголове]

Иногда можно попробовать луну снять на 150-600

Пробы так сказать.

[stom67]

Иногда можно попробовать луну снять на 150-600

Пробы так сказать.

С рук?