Nikon Z5

[AlexOu]

Да как то попадаю. Я даже сигму 24-105 давно обнулил. А в пейзаже на бесконечности на 105 на любом объективе уже не так важен недолет или перелет. ПП все равно в пролете. А вот на светосильных объективах на открытой диафрагме это проблема. Для этого и ручками в live-view можно покрутить с увеличением.

Ну на 5.6 и более, наверно и попадает большая часть кадра.

Но у меня было 3 24-70 2.8 и ни один из них не работал хорошо на бесконечности при ф2.8-4, пейзажи снимал на них только через LV.

Свой 17-35 тамрон, до юстировки под д850 - он не показывал стабильные результаты, после - работает идеально.

[nikon-user]

Ну на 5.6 и более, наверно и попадает большая часть кадра.

Но у меня было 3 24-70 2.8 и ни один из них не работал хорошо на бесконечности при ф2.8-4, пейзажи снимал на них только через LV.

Свой 17-35 тамрон, до юстировки под д850 - он не показывал стабильные результаты, после - работает идеально.

Короче надо мануальный Irix 11mm f/4 покупать. У него с 50см наступает гиперфокал на f/8, поливай не хочу.

Автофокус не нужен никакой, ни фазовый ни контрастный, даже стаб не нужен, формулу 2фр отработал и в путь.

[Mike_P]

Для сравнения Тамрон 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD, который на 10 тыс дешевле

У этого Тамрона нет 24 мм, 28-75/2,8 тоже дешевле по этой причине.

[Mike_P]

Я буду покупать z5. И конечно же без заглушки за 400 дол.

Буду с 24-200.

Скорее всего в ноябре.

Я тоже м.б. возьму 5-ку с 24-200.

[Julysha]

Ну на 5.6 и более, наверно и попадает большая часть кадра.

Но у меня было 3 24-70 2.8 и ни один из них не работал хорошо на бесконечности при ф2.8-4, пейзажи снимал на них только через LV.

Это из-за того, что у него невероятно кривое поле на коротком и длинном концах (на коротком - сильнее кривизна, но и на 70 мм она присутствует, на 40 мм - ровный). Когда он стоит на зетке, то помогает фокусировка боковой точкой по бесконечности (на зеркалке в этой области уже нет точек АФ). Для других объективов с похожим полем помогает тот же прием.



Зато, если с ним снимать видовое и фокусироваться центральной точкой по бесконечности/дальнему, то в ГРИП попадет вся ближняя зона и ПП в углах кадра (у других широкоугольников как раз отсутствует такая возможность, даже у фиксов). Все-таки это репорптажный зум, он не был спроектирован для съемки на бесконечности и пейзажей. Для резкой бесконечности нужно фокусироваться по ней боковой точкой.



Я как-то измеряла отклонение краев от центра при фокусировке на бесконечность на 24-70/2.8: чтобы края попали в ГРИП и стали такими же резкими, как центр (на 24 мм), нужна поправка до +15, но она может слегка подмылить центр, если диафрагма не сильно зажата. Поэтому поправка +10 - оптимальный компромисс при съемке пейзажей с бесконечностью на коротком конце. Для портретов и репортажных сюжетов с конечного расстояния поправки не требуются. Это для зеркалок. На зетках резко будет там, куда сфокусировался, однако нужно хорошо себе представлять форму и кривизну поля объектива.

[Mike_P]

Ну на 5.6 и более, наверно и попадает большая часть кадра.

Но у меня было 3 24-70 2.8 и ни один из них не работал хорошо на бесконечности при ф2.8-4, пейзажи снимал на них только через LV.

Свой 17-35 тамрон, до юстировки под д850 - он не показывал стабильные результаты, после - работает идеально.

Sigma 24-105/4 OS очень резкая на бесконечности, проверял и снимал ей на Д800Е.

А вообще, некоторые объективы даже при правильной фокусировке имеют не очень хорошую резкость на бесконечности.

[nikon-user]

Продолжим.

Вот и получается, что Z5 идеальная камера вместе с еще не вышедшим 24-105 f/4 плюс переходник. Достаточная светосила с наиболее ходовыми фокусными, относительно не тяжелый по сравнению с объективами на f/2.8

Идеальный кит, остался вопрос конечной стоимости и дате выхода.

[WingfirE]

Идеальная камера - это та камера, которая у тебя в руках в данный момент позволяет получить нужный результат. При этом камера может быть любой. Снимали как-то и до Z5, и дальше будут )).

[AlexOu]

Это из-за того, что у него невероятно кривое поле на коротком и длинном концах (на коротком - сильнее кривизна, но и на 70 мм она присутствует, на 40 мм - ровный). Когда он стоит на зетке, то помогает фокусировка боковой точкой по бесконечности (на зеркалке в этой области уже нет точек АФ). Для других объективов с похожим полем помогает тот же прием.



Зато, если с ним снимать видовое и фокусироваться центральной точкой по бесконечности/дальнему, то в ГРИП попадет вся ближняя зона и ПП в углах кадра (у других широкоугольников как раз отсутствует такая возможность, даже у фиксов). Все-таки это репорптажный зум, он не был спроектирован для съемки на бесконечности и пейзажей. Для резкой бесконечности нужно фокусироваться по ней боковой точкой.



Я как-то измеряла отклонение краев от центра при фокусировке на бесконечность на 24-70/2.8: чтобы края попали в ГРИП и стали такими же резкими, как центр (на 24 мм), нужна поправка до +15, но она может слегка подмылить центр, если диафрагма не сильно зажата. Поэтому поправка +10 - оптимальный компромисс при съемке пейзажей с бесконечностью на коротком конце. Для портретов и репортажных сюжетов с конечного расстояния поправки не требуются. Это для зеркалок. На зетках резко будет там, куда сфокусировался, однако нужно хорошо себе представлять форму и кривизну поля объектива.

Нет, у меня был явно бэк\фронт для бесконечности. Потому что повторюсь, когда я фотографировал через LV или на Соню через переходник, где тоже использовался контратсный аф, то результаты были хорошими и не сравнить с тем, когда я получал через фазовый. Отъюстировать камерной правкой было невозможно, последний 24-70 никон требовал на широком фокусном +, а на дальнем - и это при съемке репортажного расстояния, поэтому про бесконечность я вообще забыл.

Я не особый придира к равномерной грип при съемке пейзажев, мне достаточно чтобы основной сюжет был резким.

[Йети]

27 мм - 4,2

35 мм - 4,8

50 мм - 5,6

70 мм - 6

80 мм - 6,3

Еще для сравнения Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM, на 5 000 руб дешевле



50 мм - 5,0

100 мм - 5,6

150 мм - 6,3



Не зря Никон сделал большой Z-байонет.

[nikon-user]

Представлены новые аксессуары для БЗК Nikon.

Рукоятка Z-GR1-140$

Кронштейн Z-VP1-70$

[Андрей Бережной]

NIKON Z5 Body + FTZ = 110тр

NIKON Z5 Kit 24-50mm f/4-6.3 + FTZ = 135тр

NIKON Z5 Kit 24-50mm f/4-6.3 = 125тр

И с такой же матрицей

NIKON D750 Body = 93тр

[ForwardLooking]

NIKON Z5 Body + FTZ = 110тр

...

Через полгодика будет 100 т.р. и это правильная цена )))

[Йети]

Правильная 90 тыс, как у Д750 и Кэнон РП.

NIKON Z5 Kit 24-50mm f/4-6.3 + FTZ = 135тр

z6 стоит столько же, как z5 + заглушка + FTZ

Если бы у z6 были бы слоты для нормальных карт, ни кто бы в сторону z5 не посмотрел бы при такой цене

[nikon-user]

Да простят меня поборники революций, но: Nihil verum est licet omnia

[nikon-user]

-

[nikon-user]

-

[Snowcat]

NIKON Z5 Body + FTZ = 110тр

NIKON Z5 Kit 24-50mm f/4-6.3 + FTZ = 135тр

NIKON Z5 Kit 24-50mm f/4-6.3 = 125тр

И с такой же матрицей

NIKON D750 Body = 93тр

Вы троллите что ли? У 750 ТАКАЯ ЖЕ матрица? Не, думаю это троллинг. Ни один человек в здравом уме такое не для троллинга не напишет...

[kgms]

Да простят меня поборники революций, но: Nihil verum est licet omnia

Для тех кто ищет компактности Nikon выпустил "чудо-объектив" 24-50

Если честно, то в целом Nikon Z6 + родной полтос в руках ощущается компактнее чем D750 + родной полтос. Камера ниже, тоньше, легче.

Я даже рюкзак поменял с переходом на Z систему. Взял поменьше, плюс сумочку на каждый день докупил от Peak Deisign на 6 литров,









в которую в легкую вмещается тушка Z6 с прикрученным полтосом и 85-ка (или наоборот, тушка с 85-кой, полтос отдельно), а также

телефон, кошелек, запасная батарейка и пара карт памяти.

Так для прогулок налегке. Пробовал туда же запихнуть D750 с таким же набором - неа, не влез, по высоте. Можно в принципе затолкать - но это уже экстрим.



Т.о. мой прогулочный набор, при прочих равных, из рюкзака превратился в маленький слинг.

[Андрей Бережной]

Вы троллите что ли? У 750 ТАКАЯ ЖЕ матрица? Не, думаю это троллинг. Ни один человек в здравом уме такое не для троллинга не напишет...

Почитайте тему, пошукайте по другим ресурсам. Высказывают именно такие предположения. Никон зажал bsi и поставил просто кмоп.

[kgms]

-

Многое зависит от угла зрения

А если посмотреть вот так?

[nikon-user]

Многое зависит от угла зрения

А если посмотреть вот так?

Мой бедный мизинец не вмещается в рукоятку Z 5,6,7. Он еле и на D810 влазит. И руки у меня маленькие. Есть лапы так лапы, а у меня пианистические.

Для этого придумали вот это.

Что по габаритам ее превращает в размеры зеркалки.

Ну а то, зеркало тяжелое в зеркалаке я и так знал.

[kgms]

Мой бедный мизинец не вмещается в рукоятку Z 5,6,7. Он еле и на D810 влазит. И руки у меня маленькие. Есть лапы так лапы, а у меня пианистические.

Для этого придумали вот это.

Что по габаритам ее превращает в размеры зеркалки.

Ну а то, зеркало тяжелое в зеркалаке я и так знал.

Ну так это справедливо для любой БЗК. Дело, конечно, сугубо индивидуальное. Я перешел с D750 без проблем. Хотя руки скорее средние, но тоже с претензией на музыкальность

[nikon-user]

Продолжим "топить"



Кто там за больную спину "терел"?

Найди отличительную разницу?! (это вес без новой дополнительной рукоятки)

Разница в массе "рюкзака" на 150 грамм.

[Julysha]

Вес зеток все-таки отличается от веса восьмисоток. И мои руки это сразу чувствуют. Особенно, когда неделю поснимаешь двумя зетками, а потом поднимаешь две восьмисотки (с той же оптикой).



А на днях я взяла в руки Д700 с 28-300 - вот это гиря!



Что касается тревел-комплекта, то я почти определилась с ним: две зетки с 24-105(70)/4 + 70-300 AF-P на день (вчера опробовала в деле - очень удобно, и результат радует). И набор фиксов на вечер и для достижения лучшего результата (24/1.8 + 50/1.8s).

[kgms]

Продолжим "топить"



Кто там за больную спину "терел"?

Найди отличительную разницу?! (это вес без новой дополнительной рукоятки)

Ну вес - то такое. Лично меня вес совсем не смущает. У меня 70-200 f/2.8 штатником выступал одно время (ну люблю я на него снимать, что делать), и ничего .

Спортом заниматься надо, чтобы спина не болела

По габаритам уже говорил. В реальной жизни все иначе нежели на картинках.

[WingfirE]

[member="nikon-user"], увы, некоторые владельцы Z ничего не замечают, слушать не хотят и приводят какие-то смешные доводы в пользу своего выбора. Прямо синдром микры, только применительно к Z.

На самом деле есть всего несколько компактных объективов, которые еще нормально сочетаются с Z - 24-50, 24-200, 24-70/4.

Что касается больших, рабочих объективов - так и раньше было понятно, что даже далеко не все зеркальные камеры с ними хороши эргономически. Для работающего с тяжелой оптикой фотографа все равно ничего лучше по эргономике, чем "кирпичи" не придумали.

[nikon-user]

Ну вес - то такое. Лично меня вес совсем не смущает. У меня 70-200 f/2.8 штатником выступал одно время (ну люблю я на него снимать, что делать), и ничего .

Спортом заниматься надо, чтобы спина не болела

По габаритам уже говорил. В реальной жизни все иначе нежели на картинках.

Есть такая передача "Разрушители легенд".

Я пытаюсь доказать, что разница в массе и габаритах это миф. Можно сказать доказал. Еще раньше, до БЗК никона была проблема с малоиграющим аккумулятором.

Я же не говорю, что одна система лучше другой, или наоборот. Я пытаюсь вывести истину, которая как известно всегда где то рядом.

Так же понимаю, что обратного хода уже не будет. Производитель перешел на другие рельсы, сменил окрас.

[Julysha]

[member="nikon-user"], увы, некоторые владельцы Z ничего не замечают, слушать не хотят и приводят какие-то смешные доводы в пользу своего выбора. Прямо синдром микры, только применительно к Z.

На самом деле есть всего несколько компактных объективов, которые еще нормально сочетаются с Z - 24-50, 24-200, 24-70/4.

Что касается больших, рабочих объективов - так и раньше было понятно, что даже далеко не все зеркальные камеры с ними хороши эргономически. Для работающего с тяжелой оптикой фотографа все равно ничего лучше по эргономике, чем "кирпичи" не придумали.

Андрей, я вчера поставила 70-300 АF-P на z7 (впервые, до этого он стоял на Д850), и процент годных кадров увеличился в несколько раз. Особенно увеличилась резкость на объектах, снимаемых с большого расстояния (птички и видовое). Даже не знаю, с чем это связано - то ли отсутствие вибраций от подъема зеркала, то ли более точной фокусировкой. Так что смысл в зетках все-таки есть. Особенно для тех, кто не снимает быструю динамику. Для пейзажистов и путешественников - точно есть.



Нужно попробовать 70-200/2.8 VRII c z7, как он по сравнению с Д850.

[MUR]

[member="nikon-user"], увы, некоторые владельцы Z ничего не замечают, слушать не хотят и приводят какие-то смешные доводы в пользу своего выбора. Прямо синдром микры, только применительно к Z.

На самом деле есть всего несколько компактных объективов, которые еще нормально сочетаются с Z - 24-50, 24-200, 24-70/4.

Что касается больших, рабочих объективов - так и раньше было понятно, что даже далеко не все зеркальные камеры с ними хороши эргономически. Для работающего с тяжелой оптикой фотографа все равно ничего лучше по эргономике, чем "кирпичи" не придумали.

Приведите слова руководителей компании Никон,где они утверждали ,что Z 6,7 и объективы S будут маленькими и компактными. Ссылки на интервью в студию.

[Julysha]

Есть такая передача "Разрушители легенд".

Я пытаюсь доказать, что разница в массе и габаритах это миф. Можно сказать доказал. Еще раньше, до БЗК никона была проблема с малоиграющим аккумулятором.

Я же не говорю, что одна система лучше другой, или наоборот. Я пытаюсь вывести истину, которая как известно всегда где то рядом.

Так же понимаю, что обратного хода уже не будет. Производитель перешел на другие рельсы, сменил окрас.

У меня остались все мои зеркалки - три восьмисотки (Д800Е, Д810, Д850), Д7200, Д700, Д200 и фуджик-пропятка. Но я сейчас почему-то гораздо охотнее снимаю на зетки (z6 + z7). Просто удобнее и результат гораздо предсказуемей. Меньше шевеленка (и микрошевеленка), фокусировка прогнозируемая и без сюрпризов. Удобное и предсказуемое выставление экспозиции. Зеркальные фиксы получили стабилизацию. Ну и полегче, конечно.



Для меня самое главное не вес, а удобство съемки и то, что результат (чисто технический) стал лучше..

[nikon-user]

Вес зеток все-таки отличается от веса восьмисоток. И мои руки это сразу чувствуют. Особенно, когда неделю поснимаешь двумя зетками, а потом поднимаешь две восьмисотки (с той же оптикой).

Юля, мне тяжелее держать сигму 24-105 на d3200 (хват такой же как и на Z6), чем на d810, которая тяжелее на 300гр., чем Z6.

Вопрос эргономики индивидуален. Я одно время хотел прикрутить к d810 вертикальную рукоятку для удобства держака. Хотя вертикально не снимаю, просто с ней неимоверно удобно. И упирается все в рюкзаки и сумки, которые не такие широкие.

А каждый раз замучаешься привинчивать.

[WingfirE]

[member="Julysha"], я пробовал ряд своих объективов на Д780 уже, и я прекрасно знаю ситуацию. Там сама работа фокуса другая алгоритмически в БЗК режиме. Да, точнее иной раз, но камера делает много итераций, за счет этого теряется скорость и иной раз фокус елозит по обьекту. В обычном режиме итерация одна, и это очень быстро, путь и не всегда точно. Если идет речь о съемке динамики, то БЗК автофокус не дает никаких преимуществ, только больше мотор объектива напрягает. Отсюда на Z скорее всего нормально пашут только Z обьективы, что никону и нужно - выбросьте все старье купите новое. А статику мне вообще все равно на что снимать - я и раньше ставил штатив и снимал либо через ЛайвВью, либо в мануале даже.

[member="MUR"], дело не в том кто что обещал, дело в логике. Такое ждут не только от никона. Это же главное преимущество - компактная камера, ФФ, к ней идеально компактный хороший объектив. Это сектор не профи, которым то как раз все равно на размеры/вес, это самая денежная сейчас секция любителей. Блин, почему могли сделать на F компактную 1.8G серию, и не смогли сделать на Z? Маразм.

[kgms]

Есть такая передача "Разрушители легенд".

Я пытаюсь доказать, что разница в массе и габаритах это миф. Можно сказать доказал. Еще раньше, до БЗК никона была проблема с малоиграющим аккумулятором.

Я же не говорю, что одна система лучше другой, или наоборот. Я пытаюсь вывести истину, которая как известно всегда где то рядом.

Так же понимаю, что обратного хода уже не будет. Производитель перешел на другие рельсы, сменил окрас.

Ну, честно говоря, я и не ждал никакого уменьшения (серьезного) в габаритах, ибо понимал, что с 70-200 этого быть просто не может

На практике, да, несколько меньше, ибо ниже, уже и короче сама тушка (что, как я уже говорил, сподвигло меня заменить сумки на более компактные).

Опять же, смотрю со своей колокольни, так как в наличии пока только 50 и 85, а в планах 20(или 24, еще не решил) и 70-200 (единственный зум, который мне нужен).

Когда я шел гулять с D750 и Tamron 45 f/1.8 мне приходилось тащить рюкзак, сейчас же при таком раскладе я гуляю с малюсенькой сумочкой, куда бы предыдущая связка просто бы не влезла именно из-за габаритов тушки.

[Julysha]

Юля, мне тяжелее держать сигму 24-105 на d3200 (хват такой же как и на Z6), чем на d810, которая тяжелее на 300гр., чем Z6.

Вопрос эргономики индивидуален. Я одно время хотел прикрутить к d810 вертикальную рукоятку для удобства держака. Хотя вертикально не снимаю, просто с ней неимоверно удобно. И упирается все в рюкзаки и сумки, которые не такие широкие.

А каждый раз замучаешься привинчивать.

Я ни разу не держала в руках ни Д3ххх, ни Д5ххх, поэтому не могу судить. Эргономически Сигма 24-105/4 (и другие тяжелые объективы) на зетках не хуже, чем на Д7200. Дело не в весе камеры, а в ее эргономике.



Самый мой неудобный объектив (с точки зрения эргономики) - это 14-24/2.8. Все никак не попробовать его в деле на зетках.

[WingfirE]

А я вообще гуляю с RX100, которая в любой карман влезает. А Д750 с объективом или даже с двумя спокойно влезает в мою повседневную сумку-мессенджер, я уже третью подобную сумку ношу за 8 лет, привык, даже без камеры с ней хожу, очень нравится запас места - хочешь еду на работу вези, хочешь кофту или зонт. И при этом последняя сумка все равно весит больше камеры, так что не так они важны эти габариты и вес, если только ты не берёшь на прогулку кирпич.

[Julysha]

Что касается главного в зетках (и других БЗК) - это то, что вместо фокусировки по отдельному модулю (требующему особой точности юстировки всей системы) фокусировка происходит сразу в плоскости матрицы. И того, что все преимущества съемки в ЛВ теперь возможны через ВИ. Убрали зеркало и вызываемые им вибрации.



Да, за счет этого сократились размеры. Но я не думаю, что главная цель была в достижении меньшего размера. Это просто сопутствующий результат,

[nikon-user]

Меньше шевеленка (и микрошевеленка), фокусировка прогнозируемая и без сюрпризов. Удобное и предсказуемое выставление экспозиции. Зеркальные фиксы получили стабилизацию. Ну и полегче, конечно.

Давайте попробуем развеять еще один миф про стабилизацию. Вопрос к Вам:

1. Какая минимально длинная выдержка должна быть, чтобы на объективе без стабилизатора 35мм снять на открытой без шевеленки на зеркалку средне арифметическому пользователю?

2. Какое максимальное фокусное может быть у , беззеркального объектива, что бы отсутствовала шевеленка как и у объективов со встроенным стабилизатором?

3. Если не брать во внимание съемку закатов, рассветов, съемку ночью, как часто попадаются снимки, когда мы упираемся в длинную выдержку, которая влияет на шевеленку.

4. Не проще ли поднять ISO в ущерб детализации и шума?



P.S. Для ответственной съемки я беру штатив. На широкий угол мне стабилизация абсолютно не нужна, для движухи мне стаб не нужен.

[Julysha]

Давайте попробуем развеять еще один миф про стабилизацию. Вопрос к Вам:

1. Какая минимально длинная выдержка должна быть, чтобы на объективе без стабилизатора 35мм снять на открытой без шевеленки на зеркалку средне арифметическому пользователю?

2. Какое максимальное фокусное может быть у , беззеркального объектива, что бы отсутствовала шевеленка как и у объективов со встроенным стабилизатором?

3. Если не брать во внимание съемку закатов, рассветов, съемку ночью, как часто попадаются снимки, когда мы упираемся в длинную выдержку, которая влияет на шевеленку.



P.S. Для ответственной съемки я беру штатив. На широкий угол мне стабилизация абсолютно не нужна, для движухи мне стаб не нужен.

1. На зетках я на 50 мм снимаю с 1/8. С рук. На зеркалках у меня вряд ли получится. На Д810/Д850 на 24/1.8 я снимала с 1/30-1/40 (чтобы на 100% без шевеленки).

2. Длиннофокусная оптика всегда сложна в стабилизации, здесь у зеток с зеркалками паритет. Вся длиннофокусная оптика имеет свой стабилизатор. Но отсутствие вибраций от зеркала все-таки оказывает положительное влияние.

3. А я не люблю с собой таскать штатив и фотосумки. И у меня не бывает ответственных фотосъемок - я снимаю для себя и в свое удовольствие. Для меня главное - получить качественный результат любыми доступными средствами. Если нужна зеркалка, то возьму Д850 (или куплю Д6). Чаще всего я снимаю, когда светах мало, обычно это режимное время и после него. Съемка в солнечный полдень - это от безысходности. На съемку и прогулки я собираюсь за 2-3 часа до заката. Еще и доехать нужно. Иногда на закате. Зимой - в городах, освещенных фонарями..



Так что каждый выбирает фототехнику под себя и под свои сюжеты.

Под мои сюжеты и потребности зетки удобнее.

[kgms]

[member="nikon-user"], увы, некоторые владельцы Z ничего не замечают, слушать не хотят и приводят какие-то смешные доводы в пользу своего выбора. Прямо синдром микры, только применительно к Z.

На самом деле есть всего несколько компактных объективов, которые еще нормально сочетаются с Z - 24-50, 24-200, 24-70/4.

Что касается больших, рабочих объективов - так и раньше было понятно, что даже далеко не все зеркальные камеры с ними хороши эргономически. Для работающего с тяжелой оптикой фотографа все равно ничего лучше по эргономике, чем "кирпичи" не придумали.

Ну к чему этот "холивар"? Вы всюду ругаете БЗК. За что Вы их так не любите?

Давайте для ясности обосную свой выбор (со своей колокольни), ни разу не умаляя достоинства ЗК-систем.

Поверьте, я не стеснен в финансовом плане аж ни разу, но на фото я не зарабатываю. Это хобби, для души, для себя, для семьи, да и просто нравится сам процесс.

Начал не так давно, всего-то в 2012 году, поменял несколько ЗК Nikon (D5100, D7000, D700, DF, D750). На БЗК, когда они вышли, даже не смотрел, пока знакомый не купил и не дал поиграться. Вопреки моим ожиданиям камера зашла. Ну бывает так .

Что понравилось: AF покрывает сенсор почти полностью, он довольно шустрый (После DF и D750 он мне понравился даже больше). отсутствие проблем с БФ/ФФ, приятная картинка, не шумная матрица (не хуже чем в 750 как минимум), эргономика не пострадала,

батарейка держит около 1000-1200 кадров легко. И самое главное - ЭВИ. Это что-то. Назовите меня ламером, кем угодно, но мне удобно видеть результат сразу, до спуска затвора. Как результат количество брака упало в разы.

Ну а размер... я уже писал, особо не ожидал уменьшения, да для меня это и не критично совсем. Но в реальной жизни связка все же компактней (я выше писал про рюкзаки и сумки) по сравнению с моей предыдущей (Nikon D750, Tamron 45/85/24-70/70-200).

Насчет линз... Да, они стали больше, но нельзя сравнить (к примеру) 50S с 50G - они абсолютно разные. Новый резкий на открытой, тогда как старичок открывался только на 2,8, новый быстрее намного, контрастней, тише, боке (но то вкусовщина) приятнее. Дороже? Да, не спорю. Но тамрон 45-ка был еще дороже (а я именно им заменил 50G, у которого 1,8 были для "галочки"). Ломался долго между Z6/D780. Но что-то мне подсказывало, что основные усилия Nikon все же направит на развитие байонета Z. Время покажет .

И да, гулять с Z6+50 намного удобнее чем с D750+Tamron 45.

[nikon-user]

1. На зетках я на 50 мм снимаю с 1/8. С рук. На зеркалках у меня вряд ли получится. На Д810/Д850 на 24/1.8 я снимала с 1/30-1/40 (чтобы на 100% без шевеленки).

2. Длиннофокусная оптика всегда сложна в стабилизации, здесь у зеток с зеркалками паритет. Вся длиннофокусная оптика имеет свой стабилизатор. Но отсутствие вибраций от зеркала все-таки оказывает положительное влияние.

3. А я не люблю с собой таскать штатив и фотосумки. И у меня не бывает ответственных фотосъемок - я снимаю для себя и в свое удовольствие. Для меня главное - получить качественный результат. Если нужна зеркалка, то возьму Д850 (или куплю Д6).



Так что каждый выбирает фототехнику под себя и под свои сюжеты.

Под мои сюжеты и потребности зетки удобнее.

Я все к тому, что у классического пользователя редко снимки с длинными выдержками. А шевеленка пропадает уже на 2ФР даже на зеркалке. Стаб нужен для извращений в виде 1/8 Да можно, но есть вероятность получить брак.

Получается запихнули стаб, но дальше 100мм он не эффективен, но при этом позволяет снимать на 1/8 на которой никто не снимает. Если снимать портрет, то опять же открытая диафрагма, светосила объектива, прекрасное освещение и короткая выдержка.

Где нужна та самая длинная выдержка, которая спасет фотографа от смаза и шевеленки? 2 кадра на попробовать? Можно же и ISO поднять, в Z6 и D780 они прекрасно справляюся.

[Julysha]

Я все к тому, что у классического пользователя редко снимки с длинными выдержками. А шевеленка пропадает уже на 2ФР даже на зеркалке. Стаб нужен для извращений в виде 1/8 Да можно, но есть вероятность получить брак.

Получается запихнули стаб, но дальше 100мм он не эффективен, но при этом позволяет снимать на 1/8 на которой никто не снимает. Если снимать портрет, то опять же открытая диафрагма, светосила объектива, прекрасное освещение и короткая выдержка.

Где нужна та самая длинная выдержка, которая спасет фотографа от смаза и шевеленки? 2 кадра на попробовать? Можно же и ISO поднять, в Z6 и D780 они прекрасно справляюся.

Я же, кажется, Вам ответила, что каждый выбирает под себя и свои сюжеты. Я людей не снимаю. И не буду снимать до конца своих дней. Шахматные турниры закрыли для свободного входа зрителей.



Для видовых картинок и путешествий мне зетка удобнее. 1/30 на 300 мм - легко.



Получается, что Никон выпустил зетку для таких, как я, за что ему спасибо. И спасибо за то, что можно фокусироваться по любой точке кадра, это вытянуло все мои зеркальные объективы с кривым полем.

[WingfirE]

[member="kgms"], у вас неправильное представление. Я не ругаю БЗК. Я просто не вижу там преимуществ по сравнению с текущей системой. Это разное, не находите? Я один из немногих тут с таким большим парком оптики и камер под разные задачи. Ну разве что тилт-шифтов нет. И мне тут говорят - ты ретроград, у тебя все устарело, все новое снимает лучше, и вообще выкинь все свое в помойку. Вот это мне не нравится. Большинство кто так говорит даже никогда не снимали на топовую технику или она им просто не нужна.

[kgms]

[member="kgms"], у вас неправильное представление. Я не ругаю БЗК. Я просто не вижу там преимуществ по сравнению с текущей системой. Это разное, не находите? Я один из немногих тут с таким большим парком оптики и камер под разные задачи. Ну разве что тилт-шифтов нет. И мне тут говорят - ты ретроград, у тебя все устарело, все новое снимает лучше, и вообще выкинь все свое в помойку. Вот это мне не нравится. Большинство кто так говорит даже никогда не снимали на топовую технику или она им просто не нужна.

Ну я Вам такого точно не говорил . Напротив, глянув на Ваш список оборудования, понял, что Вам переход на БЗК в ближайшее время точно ни к чему .

Преимущества же (для себя, во всяком случае) я Вам расписал. Вполне логично, что для Вас это не преимущества (что, скорее всего так и есть, учитывая Ваши специфику и парк оптики).

Кому-то нужен грузовик для работы, кому-то внедорожник на природу выезжать, кому-то спорт-кар - отрываться на всю катушку .

[Snowcat]

Почитайте тему, пошукайте по другим ресурсам. Высказывают именно такие предположения. Никон зажал bsi и поставил просто кмоп.

И? Все 24Мп матрицы без BSI это одно и то же? А то что в 750 в помине не было фазовых датчиков на матрице а тут есть, а то что шумы разные, а то что цветопередача разная, это все хрень? Главное что и там и там нет BSI! Ну смешно, ей богу. Высказывать такие предположения могу только люди ничего не понимающие в технологиях. Так что "не читайте советских газет по утрам", что называется.

[WingfirE]

Понимаете ведь, чтобы порадовать того же MUR я должен почему-то потратить свои несколько миллионов рублей. И то не смогу все поменять )))).

Зато я спокойно могу понять разделение задач. И я бы нашёл себе в будущем место для никон БЗК, но тот производитель, что меня бесконечно радовал, сейчас бесконечно огорчает. У меня есть деньги на хобби, но вот на что их потратить? 300-400к на вход в новую систему, которая мне ничего нового не даст, как-то тоже слишком по текущим меркам. И обьективы за редким исключением не нравятся. Зато нравятся обьективы кэнона, хотя камеры за редким исключением мне никогда не нравились.

Вот жду пока никон наконец допилит профи Z, а там будет видно.

[Snowcat]

И спасибо за то, что можно фокусироваться по любой точке кадра, это вытянуло все мои зеркальные объективы с кривым полем.

Кстати да! Один их огромных плюсов БЗК систем.

[kgms]

Понимаете ведь, чтобы порадовать того же MUR я должен почему-то потратить свои несколько миллионов рублей. И то не смогу все поменять )))).

Зато я спокойно могу понять разделение задач. И я бы нашёл себе в будущем место для никон БЗК, но тот производитель, что меня бесконечно радовал, сейчас бесконечно огорчает. У меня есть деньги на хобби, но вот на что их потратить? 300-400к на вход в новую систему, которая мне ничего нового не даст, как-то тоже слишком по текущим меркам. И обьективы за редким исключением не нравятся. Зато нравятся обьективы кэнона, хотя камеры за редким исключением мне никогда не нравились.

Вот жду пока никон наконец допилит профи Z, а там будет видно.

Про объективы на Z - систему я пока мало что могу сказать. Кроме двух: 50 и 85, которые у меня есть. Потом, когда наконец-то получу свой 70-200 и 20(или 24) с удовольствием поделюсь мнением о них, если кому-то это интересно .

Что касается полтинника, то из всех, что у меня были до него (50G f/1.8, 50G f/1.4, Tamron SP 45 f/1.8) - этот лучший. Не потому, что я его купил , а потому что резче, быстрее и с приятным рисунком (субъективно). Тоже скажу про 85-ку.

Про Z-зумы - промолчу, не имел и не планирую (кроме 70-200). Но опять же, судя по обзорам и отзывам они весьма достойны. А то, что пока нет большого выбора объективов на Z... Ну тут масса причин. И система относительно свежая (сколько лет байонет F существует? ) да и "коронапсихоз" внес свои поправки.

[nikon-user]

Кстати да! Один их огромных плюсов БЗК систем.

Live-view

По моему это ратовали про удобство съемки через экран, а не через видоискатель. Но могу ошибаться.

[ForwardLooking]

Я все к тому, что у классического пользователя редко снимки с длинными выдержками. А шевеленка пропадает уже на 2ФР даже на зеркалке. Стаб нужен для извращений в виде 1/8 Да можно, но есть вероятность получить брак.

Получается запихнули стаб, но дальше 100мм он не эффективен, но при этом позволяет снимать на 1/8 на которой никто не снимает. Если снимать портрет, то опять же открытая диафрагма, светосила объектива, прекрасное освещение и короткая выдержка.

Где нужна та самая длинная выдержка, которая спасет фотографа от смаза и шевеленки? 2 кадра на попробовать? Можно же и ISO поднять, в Z6 и D780 они прекрасно справляюся.

Да просто постоянно помогает.

И нет, 2 кадра нет времени пробовать.



Снимаю людей. Временами света совсем мало и приходится удлинять выдержку до 1/100 - 1/160

Стаб прилично уменьшает кол-во бракованных кадров.



По поводу выдержке = 1/1фр или 2/фр ...

Это теория. Если есть время, ты не привязан к событию, куча времени, можешь стать удобно, успокоиться и нажать серию между "ударами сердца" , то можно и без стаба на 1/20.



Но снимая коммерческий боевой репортаж ты сами в постоянном движении, можешь снимать из каких нестабильных ракурсов, типа от пола изогнувшись в край. И действие идет, а у тебя в лучшем случае есть время чтобы подогнать точку автофокуса под глаз человека.

И в таком бешенном ритме стаб прилично уменьшает брак. И это важно, чтобы со съемки на 1 00 кадров привезти достаточное кол-во удачных кадров и они не были запороты из за смаза.