Размышления о цвете

[bugimen]

Еще жена и Д70 , камджпег)

Вечерний свет с желтой примесью все окрашивает, тут, наверное, РАВ более уместен был бы.

[olegpan]

По-моему, стекла влияют на проработку деталей, микроконтраст. Отсюда и лучшая проработка деталей цвета. Слабые объективы сродни заливке без деталей. Плюс прозрачность картинки может страдать.

Ну, если сравнить какой-нить 18-55 с 85/1,2 - да, наверное, это все будет видно и заметно

Но мы ж не о такой клинике - тут у каждого, думаю, 5-10 стекол наверняка найдется



Я говорю, к примеру, о фиксах среднего уровня в сравнении с топовыми. Конечно, я еще не все из них попробовал - но некоторые да.

Да и зумы отстают чаще всего по ГРИП, если план не слишком мелкий - вопросов по цвету обычно не возникает.

[olegpan]

Хоть какие объективы поставьте на кеноны или современные никоны - цвет с этих камер откровенно дерьмовый.

Люблю такие заяления от людей без единого фото

[Pashkov]

Вечерний свет с желтой примесью все окрашивает, тут, наверное, РАВ более уместен был бы.

Рав есть, но здесь я не понял про свет Что там лучше накрутить то можно? Зачем? Да, теплый свет- но разве это здесь плохо и не уместно? Я ХЗ)

[MR.COTUN]

Люблю такие заяления от людей без единого фото

Совсем не обязательно быть фотографом,что бы оценить цвет(фото).

[olegpan]

Совсем не обязательно быть фотографом,что бы оценить цвет(фото).

Это помогает понять, насколько мнение может быть обоснованным.

Тут была уже туева куча людей с "мнением", которое в итоге не стоило ровно ничего - то ли вопросы с монитором, то ли со зрением, то ли просто совсем нет насмотренности/опыта. Пшик и все.

Так что я такие громкие заявления без всякой основы - учитывать перестал.

На правах имхо.

[bugimen]

Рав есть, но здесь я не понял про свет Что там лучше накрутить то можно? Зачем? Да, теплый свет- но разве это здесь плохо и не уместно? Я ХЗ)

Ребенок темно-желто-зеленый. Не чувствуется тут теплота солнечная, а вот "паразитный" цвет есть.

[MR.COTUN]

Это помогает понять, насколько мнение может быть обоснованным.

Тут была уже туева куча людей с "мнением", которое в итоге не стоило ровно ничего - то ли вопросы с монитором, то ли со зрением, то ли просто совсем нет насмотренности/опыта. Пшик и все.

Так что я такие громкие заявления без всякой основы - учитывать перестал.

На правах имхо.

Мнение не достаточно авторитетно для вас.

Понятно.

[olegpan]

Мнение не достаточно авторитетно для вас.

Понятно.

Именно так.

Просто мнение отдельно взятого "любого условного человека" - не слишком интересно.

Интересно либо очень "широкий срез" мнений, либо мнение конкретного человека с опытом.

[IVX]

[member="olegpan"], широкий срез, вот только по этой причине я брал за образцы цыхов сет, поскольку от тех карточек визжали фотофорумы ру домена Невозможно вот так проснуться утром и начать делать свой цвет, без опоры на предыдущий арт/культуру. Так же везде, от живописи, через музыку, до физики с математикой, иначе некому будет признавать в вас великого, равного, или хотя бы стремящегося. Фокус в том, что вся деятельность стайного зверька ака человек, социальна и нет другой цели кроме признания, за исключением трансцендентальной медитации итп отклонений.

[olegpan]

Все верно, я именно это и имею в виду. Нужны ориентиры - что действительно нравится "среднему" юзеру.

В начале очень сложно отличить "плохо" от "хорошо".

[MR.COTUN]

Важно,что нравится самому.

А то,что нравится среднему юзеру,как-то до фонаря.

[IVX]

Важно,что нравится самому.

А то,что нравится среднему юзеру,как-то до фонаря.

в таком случае, у вас вряд-ли получится так, чтоб понравилось кому-то ещё

[Sound]

в таком случае, у вас вряд-ли получится так, чтоб понравилось кому-то ещё

Ну почему. ))

Предположим ситуацию, предположим, что я снимаю в джепег на камеру, у которой этот джепег именно срез среднего юзера, по другому и быть не может, Камера серийна, софт Ее серийный, профиль тоже.

И каким то чудесным образом этот срез совпадает с моим мнением относительно его цвета.

И в этот момент мне не просто до одного места мнение условного Баженова, но выходит до одного места это ещё миллионам юзеров, выбравших этот инструмент.

В этом случае шанс понравиться ещё кому-то есть)))

С новокамерами же это прокатывает?

Почему нет. )))

[MR.COTUN]

в таком случае, у вас вряд-ли получится так, чтоб понравилось кому-то ещё

Получится,получится.

[LZ1]

[member="olegpan"], широкий срез, вот только по этой причине я брал за образцы цыхов сет, поскольку от тех карточек визжали фотофорумы ру домена Невозможно вот так проснуться утром и начать делать свой цвет, без опоры на предыдущий арт/культуру. Так же везде, от живописи, через музыку, до физики с математикой, иначе некому будет признавать в вас великого, равного, или хотя бы стремящегося. Фокус в том, что вся деятельность стайного зверька ака человек, социальна и нет другой цели кроме признания, за исключением трансцендентальной медитации итп отклонений.

Э.Фромм подписался бы под каждым словом

[Ратников Серёжа]

[oft]

Э.Фромм подписался бы под каждым словом

Обожаю Фромма )) Кстати, это имя впервые узнал именно здесь, на никон-форуме.[/oft]

[LZ1]

Снижением контраста? Я всегда считал, что серость лечится повышением контраста. Правда, к локальным коррекциям пока редко прибегал. Единственное, что стал иногда делать - чуть экспу на лице поднимать.

Не обязательно локальными корректциями, просто тоновая кривая в диапазоне яркостей лица (или даже его участка) можно сделать чуть ( совсем чуть(!) ) более пологой.



Повышением контраста лечится "пудра"

[olegpan]

Важно,что нравится самому.

А то,что нравится среднему юзеру,как-то до фонаря.

Мое мнение - истина посередине.

Надо делать так, чтобы нравилось самому - и при этом нравилось "массам".



А крайности "нравится мне и пофиг на всех" или "мне не нравится, но пипл хавает" - ведут к полной фигне.

Первое при серьезных продолжительных занятиях ведет к идиотизму или непризнанной гениальности (что часто где-то рядом), а второе - удел большинства свадебщиков и прочих потоковых фотографов.



Имхо, канеш

[MR.COTUN]

Мое мнение - истина посередине.

Надо делать так, чтобы нравилось самому - и при этом нравилось "массам".



А крайности "нравится мне и пофиг на всех" или "мне не нравится, но пипл хавает" - ведут к полной фигне.

Первое при серьезных продолжительных занятиях ведет к идиотизму или непризнанной гениальности (что часто где-то рядом), а второе - удел большинства свадебщиков и прочих потоковых фотографов.



Имхо, канеш

Это правда.

Истина всегда где-то посередине.

[Ратников Серёжа]

Не обязательно локальными корректциями, просто тоновая кривая в диапазоне яркостей лица (или даже его участка) можно сделать чуть ( совсем чуть(!) ) более пологой.



Повышением контраста лечится "пудра"

Более пологую - попробую сделать, посмотреть. Хотя пока не понимаю. Как вариант, можно highlight увести влево или whites (инструменты LR).



Я думал, что пудра лечится экспой (при съёмке), а серость/пелена - повышением контраста.

[olegpan]

Если бы все было так просто и однозначно - все вопросы по Никону решались бы S-образным изгибом кривой.

[Ратников Серёжа]

Если бы все было так просто и однозначно - все вопросы по Никону решались бы S-образным изгибом кривой.

Пусть не панацея, но даже если шаг вперёд - уже хорошо. Тем более, мне проще, т.к. я могу без сравнений заметить лишь крайности, а тонкости - пока не умею видеть. В прямом сравнении - скорее всего увидел бы, а так - не замечаю.

[LZ1]

[oft]Обожаю Фромма )) Кстати, это имя впервые узнал именно здесь, на никон-форуме.[/oft]

[oft]

Мне "Иметь или быть" в своё время здорово перевернула сознание[/oft]

[LZ1]

Если бы все было так просто и однозначно - все вопросы по Никону решались бы S-образным изгибом кривой.

Конечно не решаются, это один маленький штрих "к портрету"

[LZ1]

Более пологую - попробую сделать, посмотреть. Хотя пока не понимаю. Как вариант, можно highlight увести влево или whites (инструменты LR).



Я думал, что пудра лечится экспой (при съёмке), а серость/пелена - повышением контраста.

Немного разную "серость" имеем в виду

Как я себе представляю (если словами описывать) общая серость/пелена, она же блёклость и пудра - да повышением контраста.

А "серость" на коже снижением.

Но это очень в первом приближении.

[Ратников Серёжа]

[oft]

[oft]Мне "Иметь или быть" в своё время здорово перевернула сознание[/oft]

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/70617-

Думаю, что ещё обязательно перечитаю. Калибровку периодически стоит повторять )[/oft]

[LZ1]

[oft]http://www.club-nikon.ru/forum/topic/70617-

Думаю, что ещё обязательно перечитаю. Калибровку периодически стоит повторять )[/oft]

[oft]



Согласен [/oft]

[Sound]

Племяшки.





Одни настройки, но как яркое розовое в кадре меняет общую насыщенностьДа и бб наверное по разному сложился.таинства джепега

[LZ1]

Племяшки.



Одни настройки, но как яркое розовое в кадре меняет общую насыщенностьДа и бб наверное по разному сложился.таинства джепега

Мне особенно первая понравилась.

[olegpan]

Вот эта вообще классная



Вообще, надо и мне потиху на чужих детях тренироваться начинать. А то как дело пойдет к своим - надо быть во всеоружии.

[marsokot]

Два разных варианта проявки в RPP, второй с плёночным профилем, который немного отредактировал, так как был большой контраст и тёмные тени. Насыщенно, но это лучшее что мне понравилось из получившегося.

[bugimen]

Д7000, Тамрон 70-200

[marsokot]

Ещё один кадр из этой серии.

[bugimen]

Ещё один кадр из этой серии.

Чем так малыша рассердили? По-любому ночью отыгрался

[marsokot]

Уже точно не помню, обидевся на что-то, но бабушка отвлекла))

[marsokot]

Чем-то напомнило Рембрандта. Автор Daniel Chorup, на Nikon D700. С импульсным светом "семисотка" не так уж и плоха.

[olegpan]

Да и свет из окна вполне адекватно отображает.

Но чем свет менее правильный и направленный - тем слабее результат.

[Shishoff]

Всем привет! У меня вопрос по поводу бликов новониконов. Я так понял, что новые камеры блики на коже, например, заливают цветом и так получается пудра. Это так? А если их обесцветить, станет лучше и добавится и глубина, и объем?

[avs28]

Два разных варианта проявки в RPP, второй с плёночным профилем, который немного отредактировал, так как был большой контраст и тёмные тени. Насыщенно, но это лучшее что мне понравилось из получившегося.

первый color? понрвился

второй похож на v50v2, тоже хорошо, но первый больше нра, я как то сейчас меньше свои стал насыщать, период такой

крутил Ваш рав с малышом на велике - конечно цвет сразу прелесть, и если по свету всё хорошо, то картинка будет.

пробэк - вещь.

с д700 совсем иначе файлы крутятся, но тоже можно.

[varezhkin]

Ещё один кадр из этой серии.

Прекрасно. Все-таки невооруженным глазом видно как грамотно кодак/пленка усиливают сатурацию красного.

[Фото Миг]

незнаю что вам понравилось, я подумал что это камжепег с д700 такой же унылый

[Ратников Серёжа]

Всем привет! У меня вопрос по поводу бликов новониконов. Я так понял, что новые камеры блики на коже, например, заливают цветом и так получается пудра. Это так? А если их обесцветить, станет лучше и добавится и глубина, и объем?

Да, говорят, что обесцвечивание бликов - хороший эффект даёт. Я пока этого не понял )



По мне, заливка бывает при неверной экспозиции (в плюс)... И с ней трудно бывает бороться, т.к. словно какие-то детали выбиваются. И действительно, может присутствовать паразитный оттенок. Возможно, в этом случае и нужно обесцвечивать света. Но при правильной экспозиции я никаких заливок не видел.

[olegpan]

Всем привет! У меня вопрос по поводу бликов новониконов. Я так понял, что новые камеры блики на коже, например, заливают цветом и так получается пудра. Это так? А если их обесцветить, станет лучше и добавится и глубина, и объем?

Тут не все так просто.

Если просто обесцветить - будет серость

Тут надо сразу 3 операции сделать - убрать насыщенность, поднять контраст между темными и светлыми, а также часто - поднять экспу бликов.

[olegpan]

По мне, заливка бывает при неверной экспозиции (в плюс)...

Начнем с начала - как определить верную экспозицию? Т.е. снято с верной экспой или нет?

[Ратников Серёжа]

Тут не все так просто.

Если просто обесцветить - будет серость

Тут надо сразу 3 операции сделать - убрать насыщенность, поднять контраст между темными и светлыми, а также часто - поднять экспу бликов.

А выше LZ1 писал, что надо для убирания серости... снизить контраст?



А так - я обычно как раз стараюсь повысить контраст, что убирает пелену/серость. По крайней мере, частично это делают. Насыщенность бликов отдельно пока не убирал. Один раз попробовал, но эффекта не увидел.

Начнем с начала - как определить верную экспозицию? Т.е. снято с верной экспой или нет?

Ориентируемся на лицо ) На глаз оцениваем. А как ещё? Ну и снять лучше с недодержкой небольшой, чем пересветить.

[Sound]

Наверное разное свечение у устройств.

телефоном не получается снять, чтобы цвет на мониторе и на планшете/смартфоне выглядел одинаково.

На самом деле очень одинаково, но другим телефоном это не передается.

[IVX]

[member="Sound"], у кого-то получается, а у кого-то нет.. у кого-то не получается, в у кого-то да Ох, не могу открыть пулл моих старых фоток на ихбите, а тоб показал. Я снимал зелёную купюру $50 HK, на фоне монитора, при этом и оригинал купюры лежит на мониторе, не знаю как сейчас, но тогда было почти неотличимо.

[Shishoff]

Тут не все так просто.

Если просто обесцветить - будет серость

Тут надо сразу 3 операции сделать - убрать насыщенность, поднять контраст между темными и светлыми, а также часто - поднять экспу бликов.

Только вот грязь лезет при накрутке контраста...

[Sound]

[member="Sound"], у кого-то получается, а у кого-то нет.. у кого-то не получается, в у кого-то да Ох, не могу открыть пулл моих старых фоток на ихбите, а тоб показал. Я снимал зелёную купюру $50 HK, на фоне монитора, при этом и оригинал купюры лежит на мониторе, не знаю как сейчас, но тогда было почти неотличимо.

Возможно нужно внешнее освещение.

Я сейчас в студии, тут нет окон.

Да и фиг с ним, это вообще не тема, наверняка смогу, подобрав освещение.