D200 ...стоит ли брать?

[Ondatriy]

Смотрел цены - за копейки не получится. Камера с маленьким пробегом - около 15 тыс.

И как раз на выходные покрутил равки. Старый полнокадровый чмосник против кропнутого сисидюка. Камеры примерно одного года выпуска. На одном и том же сюжете.

Если б ДД меряли по всем каналам по отдельности, то никакого повышения ДД при переходе с ССD на CMOS мы почти наверняка не наблюдали, а наоборот.

На ССD пиксели занимали практически всю площадь сенсора, а на CMOS чуть ли ни четверть площади стала занимать логика и АЦП. Плюс нарастили плотность, пиксель стал меньше, шумов больше, потому что CMOS шумит больше, а ССD только когда нагреется.

Чтобы обеспечить низкий уровень шума, пришлось расширить полосу пропускания света. Красный заменили маджентой, зеленый- желто-зеленым, синий, ближе к голубому - двинули RGB в сторону CMY. Почему это не компенсировали правильным профилем. А потому что правильный профиль, вернул бы более высокий уровень шума, данные пришлось бы растягивать из более узкого CMY в более широкий RGB, а это усиление сигнала и проявление шумов, с которыми и боролись.

Ну и все это отлично видно при редактировании. Тени на цмосе потеряли цвет, стало более грязные, цвета - сероватые, с потерей оттенков и градиента цвета.

Короче, кто хочет сравнить в реальности, можно купить хоть тот же d3000 и поснимать параллельно. При редактировании читинг становится очевидным.

[Сергей Аюков]

Смотрел цены - за копейки не получится. Камера с маленьким пробегом - около 15 тыс.

Извиняюсь конечно, но зачем обязательно с маленьким пробегом? У этой камеры до 100 тыс. это вполне рабочее состояние. Да, за тыщу рабочий не купишь конечно, но меньше 10 уже можно что-то найти.

[Ondatriy]

Извиняюсь конечно, но зачем обязательно с маленьким пробегом? У этой камеры до 100 тыс. это вполне рабочее состояние. Да, за тыщу рабочий не купишь конечно, но меньше 10 уже можно что-то найти.

Ну это я так неточно выразил свою мысль, дело не в том, что с маленьким пробегом, а в том, что фот в очень хорошем состоянии не стоит 5 тысяч или бутылки коньяка, как заявлялось выше. Пробег, конечно, не показатель. Он скручивается легко. А почему хочется в хорошем состоянии - ну, наверное, потому что всегда хочется получше. Стоит ли пять тысяч разницы того, чтобы купить в состоянии "после свадебщика" - не знаю. Я бы лучше доплатил тысяч пять и купил поновее.

[Yarilo]

Кому D200 дорого, можно D80 взять за полцены от D200, плюс их гораздо больше в предложении. Цвет вроде бы +/- тот же.





С D200 какой кадр ни возьми, везде кайф цветовой, причем в родном конвертере. С D750 какой ни возьми, где ни проявляй, всегда что-то не устраивает. Такой вот "прогресс".





Nikon D200 + AF Nikkor 85mm f/1.8D @ ƒ/5.6, 1/80, ISO100 (NX Studio + ACR)









D200_009358_NXS_ACR by Yarilo, on Flickr

[Сергей Аюков]

Да, за бутылку коньяка не получится, только если сильно повезет. А насчет D80 я слышал, что у него даже лучше с цветом, чем у D200 (но это скорее предположение, D80 у меня не было). D80 не поддерживает замер на Ai-S.

[Yarilo]

Да, за бутылку коньяка не получится, только если сильно повезет. А насчет D80 я слышал, что у него даже лучше с цветом, чем у D200 (но это скорее предположение, D80 у меня не было). D80 не поддерживает замер на Ai-S.

Я себе купил Д80 в состоянии "муха не сидела" чисто для коллекции, пробовал снимать один раз, мне неудобно оказалось. Можно приспособиться, но неудобно. Основные минусы для меня - это отсутствие 100% увеличения в точке АФ по нажатию одной кнопки и отсутствие отображения поканальных пересветов. При использовании связки CC30M с UniWB это весьма критичная фишка. По цвету сложилось ощущение, что на тех же настройках конвертера картинка чуть более цветастая. Это скорее плюс для пейзажа и скорее минус для портрета. Точнее тяжело сказать, нужен больший опыт съемки на Д80.

[Alexander46]

Точнее тяжело сказать, нужен больший опыт съемки на Д80.

Всё точки над "i" расставят только парные кадры при схожих настройках камер, но, в целом, далеко не один раз слышал мнение, что д80 более цветастая и контрастная, а д200 более правдивая. И это похоже на правду, ведь д200 репортажная камера, а там повышенная цветастость ни к чему.

[Yarilo]

Всё точки над "i" расставят только парные кадры при схожих настройках камер, но, в целом, далеко не один раз слышал мнение, что д80 более цветастая и контрастная, а д200 более правдивая. И это похоже на правду, ведь д200 репортажная камера, а там повышенная цветастость ни к чему.

Я по парным давно стараюсь никаких выводов не делать, слишком много нюансов может быть в данной конкретной паре. А вот поснимать год камерой (не обязательно парные, достаточно схожих сюжетов) - вот тогда приходит понимание разницы. В целом скрее всего так и есть, что "д80 более цветастая и контрастная, а д200 более правдивая". Для пейзажей и мимопроходизмов наверное предпочтительна Д80, для портретов - Д200, излишняя "цветастость" на скинтоне может боком вылезти.

[Yarilo]

Для пейзажей и мимопроходизмов наверное предпочтительна Д80

Впрочем, если подключить RPP с V50v2, то он и на файлах Д200 даже из беспросветного серяка цвет вытащит:





Nikon D200 + AF Nikkor 20mm f/2.8D @ ƒ/5.6, 1/80, ISO200 (RPP V50v2 + ACR)









D200_013781_P_E_V50v2_ACR by Yarilo, on Flickr

[Alexander46]

Я по парным давно стараюсь никаких выводов не делать, слишком много нюансов может быть в данной конкретной паре.

Мне как технарю только парные кадры могут показать реальную разницу. Всё остальное это личные ощущения, не более.

Были у меня одновременно д200 и д300, по отдельности каждая, вроде бы, выдаёт неплохой цвет, но когда сравнил их лоб в лоб, всё встало на свои места. В случае с парой д200 и д3000 было так же, парные кадры чётко показали различия в цвете.