searcher писал(а):
Можно определение чем нефокус отличается от размытия ?
[oft]нет ))
мне кажется - разница есть
например если я промахиваюсь по фокусу все так и говорят - не в фокусе !
а если есть размытие фона, то все так и говорят - размытие фона !
я здесь не увидел размытия фона, поэтому предположил что нечеткий мужик нечеток ибо не попал в фокус
а не за счет того, что объектив размыл фон
хотя по зрелом размышлении механизм очень близок, возможно даже - един ))
воот...[/oft]
Julysha писал(а):
Но я не большая любительница делать тесты и по десять раз сравнивать картинк
...
А Цейсс - когда-нибудь, со временем, если не передумаю. Просто не люблю покупать вещи, которые будут лежать на полке без дела.
вобщемто тестов с Цейсом хватает - хотелось бы художественного фото с Цейсом, раскрывающего его цейсовость
но Вы ответили на вопрос о тотальном преимуществе Цейса - для Вас его (может быть - пока) не существует, поправьте меня если не прав
спасибо ))
Любитель50 писал(а):
Мне не стыдно признаться что я новичок в фотографии, правда кита еще не успел купить
[oft]а я новичок с китом (правда им уже не фотаю, даже широкие) - пора наверное цаг одеть и в пепелаце сидеть )))[/oft]
Genn писал(а):
Получается, что основная претензия к владельцам Цайсса - зависть из-за способности оплатить более высокую стоимость.
лично с моей стороны претензий нет - есть просьба: показать художественное фото, раскрывающее цейсовость цейса
конечно мне нечем и не на чем его оценить, понимаю... ну дак на то и есть старшие товарищи, чтобы ткнуть пальцем в невидимое простым глазом достижение )) пока сие не воспоследовало... ну - на мой неквалифицированный взгляд, поправьте меня ежели неправ
по Цейсу - все ))
[oft]способность человека его купить, цена, пафос и т.п. не волнуют и не интересны
мне то это что дает ?
ну куплю я цейс - буду снимать ширпотреб цейсом, только и всего ))[/oft]
Genn писал(а):
Насколько я понимаю Эдуарда - он довольно сильно напрягается что-бы сделать для себя доступной дорогую оптику
удачи Эдуарду в создании с ее помощью высокохудожественного фото !
хотелось бы его (фото) увидеть - прямо с пометкой (для меня и таких как я...с некалиброванными мониторами) "Это не тест - это шедевр !" ))
multiformat amateur писал(а):
Есть люди, которые бомбят садики китовой оптикой, и таким образом заработали себе на квартиру и машину, а иногда и на дачу.
[oft]черт ! я же чувствую - оно гдето рядом !!! )))[/oft]
"Единственный момент творчества - это одна двадцать пятая доля секунды, когда щелкает затвор, в камере мелькает свет и движение останавливается»
. А как тут объяснить? Действительно - кому и кобыла невеста. Ведь в той же сети полно удивительно положительных отзывов о крайне неудачных объективах (тот же Тамрон 70-300 без стаба). Глаза у всех разные, вкусы тоже. До топовой оптики надо дорасти, ей надо уметь пользоваться. Сначала дорасти, а потом уже учиться пользоваться. Весь сыр-бор усугубляется некоторой "зажратостью" пользователей системы Никон, в которой даже 18-105 китовый _полностью_ разрешает 16Мп матрицу, а уж всякие 50/1,4D даже с удлинительным кольцом в 20мм показывают запас по разрешению в центре. И это объективы за 10-12 т.р. из магазина. Я не цейсовод (фойхто-лейко и тд вод 
