Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

[Dmittry]

Хотел увидеть отзывы, а вызвал холивар. Вопрос остается актуальным. Насколько остра проблема с автоокусом, если таковая имеется? Проблема носит системный характер (постоянный форнт или бек и равномерны ли отклонения)? Насколько проблема решается док.станцией?

[MUR]

Хотел увидеть отзывы, а вызвал холивар. Вопрос остается актуальным. Насколько остра проблема с автоокусом, если таковая имеется? Проблема носит системный характер (постоянный форнт или бек и равномерны ли отклонения)? Насколько проблема решается док.станцией?

Ну что Вы хотели увидеть? Увидеть можно если видеть. Вы видите на расстоянии? Я нет. Ну приходите,я Вам дам объектив-идите снимайте,делайте выводы. ..Но сами,сами, дабы потом ни на кого не валить.У Вас D500 у меня D7100.И что Вы хотите узнать в этом случае?

[staval]

[member="Dmittry"], а что вы хотели? У кого-то мажет, а кого-то нет. Сомневаюсь, что кто-то из форумчан тестировал сразу хотя бы десяток 18-35 1.8 чтобы можно сделать хоть какой-то более-менее объективный вывод. У меня было две сигмы 24-35 2.0 на canon и 30 1.4 на никон. Обе мазали то вперед, то назад. Особенно в следящем. Иногда больше, иногда почти все точно (статика). На кенон правда пробовал на одном аппарате (5д2), который не шибко мне нравится АФ. А вот на никон наверное на 5 рашных аппаратах пробовал. Везде почти одно и тоже. Особенно мазала 30 1.4 на d610 (даже в статике с отличным светом). На ЗК я сигму больше не возьму. Наверное, на БЗК дело будет лучше.

[Vic039]

Хотел увидеть отзывы, а вызвал холивар. Вопрос остается актуальным. Насколько остра проблема с автоокусом, если таковая имеется? Проблема носит системный характер (постоянный форнт или бек и равномерны ли отклонения)? Насколько проблема решается док.станцией?

Если нет возможности, перед покупкой, хотя-бы пару дней погонять конкретный экземпляр в разных условиях, то я бы однозначно не советовал брать его.

Мой начинает мазать с падением освещенности. Грубо - на ISO 100 попадает практически идеально, а на 1600 уже практически совсем не попадает. Чем тут док-станция поможет?

Стоит приоритет фокусировки. При этом, фокусируясь на удаленном объекте, можно получить мыло по всему кадру - вообще не понятно куда сфокусировался (это опять же, когда света маловато).

Тоже перечитал много о нем, но уже после того, как он у меня появился. Очень много на него нареканий, хотя есть и те, кому повезло.

[Николай Сергеев]

Дамы и господа, есть вопрос. Всё понятно, что у большинства с этим объективом есть проблемы с фокусом на зеркальных камерах. А как дело обстоит с ним, если снимать через лайв-вью или на беззеркалку, z50? По идее проблемы должны исчезнуть.

[ales21]

Сигму хают те у кого ее нет.

У меня есть объективы никор, которые не всегда попадают. И что?

Мой 18-35 вполне себе попадает. Резкость бритвенная. Иногда бывают промахи, как у всех(об этом выше написал)....

P.S. Я товарищ!