Nikon D810 представлена официально

[Карп]

Все там "додёр". ДД 810 шире, намного.

может и так...может показалось.

монитор кривой-с ноута дорожного,но картинка видится по разному экспонированной.

[Sender]

Трудно сказать. Что-то около 1/25-1/30. Но это довольно часто. Лучше собраться и снять с рук на длинной выдержке, чем поднимать ИСО в потемках. От диафрагмы шевеленка не зависит, только от выдержки.



Здесь 24-70, диафрагма 4, 1/25, с рук:







Штатив с собой был, но рядом сидел голодный муж, который говорил, что время не фотографировать, а уже сидеть за столиком и делать заказ. А красивый закат догорал, поэтому быстренько с рук.

Позвольте попросить Вас изложить как можете технику съемки с рук при умеренно длинных выдержках (от 1/15 до 1/60). От подготовки до спуска затвора. Буду очень Вам благодарен! Хочу научиться получать приемлемые кадры без поднятия ИСО, так как техника пока такая что ИСО 100 - является единственым очень качественным вариантом, уже при ИСО 200 есть шум и падает немного ДД (D3000). Спасибо большое!

[_abc]

Было...про стаб на топовой оптике. НЕ НАДО!!!!!!!!!!! Я про оптику рядом с 50 мм.

Для лузеров только

[Zaits]

Не совсем так. Шумы отчасти причина, а результат в том, что никакими ресайзами цвет не вернешь. Это прекрасно видно на примерах, которые приводила Julysha.

...

При сравнении Д800/Е и Д4 это верно для ISO 12800. На 6400 уже под большим вопросом. Как оно будет на Д810, это надо поглядеть.

И дело тут не в ресайзе, а в несколько меньших собственных шумах сенсора Д4 по сравнению с Д800/Е.

В остальном же, на ISO до 6400, с учётом ресайза-пересчёта, всё примерно эквивалентно по причине меньшего влияния собственных шумов сенсора.

Если сигнал от засветки существенно больше собственных шумов сенсора, приведённый к соизмеримым величинам шум на изображении определяется площадью всего сенсора.

Т.е, при таких условиях, основной вклад в шум даёт не сенсор, а сам световой поток.

Я тоже не понимаю, почему выигрыш д800 по ДД на 1 стоп на исо100 воспринимается как достижение, а про проигрыш на исо6400 2 стопов все что-то забывают.



Ну никак из д810 конкурента Д4 не сделать, это просто нереально. Камеры надо рассматривать по задачам.

...

Д810 - это камера для других съемок, то есть лучшие результаты - это студия, или крепкий штатив.



Очень многое зависит от того, что снимаем.

...

Вероятно, "проигрыш на исо6400 2 стопов" - это ДД при пиксельном сравнении (Screen).

Да и то, не 2, а чуть больше 1 (см. ДхО Nikon D800E versus Nikon D4). Не говоря о том, что это совершенно некорректное сравнение.

Разница при сравнении приведённых величин(Print) существенно меньше, на большинстве сюжетов при ISO до 6400 практически не скажется.

Приведённый SNR 18% у этих камер одинаков, а влияние ДД начинает становиться заметным только в глубоких тенях как раз примерно при 6400.

Для того, что бы убедиться в этом, достаточно покрутить картинки на тех же графиках ДхО(цветная шкала справа).



Но с тем, что камеры надо рассматривать по задачам, трудно не согласиться. Даже если Никон поставил на Д810 матрицу, сопоставимую с Д4 по собственным шумам, и правильно впилил sRAW, конкурентами они не станут, это точно.



Но если sRAW (считай, встроенный ресайз в RAW) получился действительно правильным и вполне рабочим, то сабж вполне потянет на роль универсального аппарата. С качественным sRAW его диапазон будет существенно шире студии или крепкого штатива.

[Crokodil50]

Но если sRAW (считай, встроенный ресайз в RAW) получился действительно правильным и вполне рабочим, то сабж вполне потянет на роль универсального аппарата. С качественным sRAW его диапазон будет существенно шире студии или крепкого штатива.

И если сравнить ресурс затвора то две 810 с бат блоками, как раз по стоимости одна Д4s

[WingfirE]

Про sRAW уже много где написано. Чуда не будет - sRAW это уже необратимые изменения, практически тот же камерный JPG.

[Zaits]

Про sRAW уже много где написано. Чуда не будет - sRAW это уже необратимые изменения, практически тот же камерный JPG.

Ну, если кому-то захочется самостоятельно возиться с ресайзом, пытаясь сохранить максимум детализации, это его право.

В остальном же, жирный пиксель - это тоже необратимая потеря детализации. О каких-то других необратимых изменениях говорить смысла нет.

Если учесть, что sRAW ориентирован для съёмки при высоких ИСО, и потери детализации будут не хуже Д4, то вполне себе RAW.

[WingfirE]

[member="Zaits"], RAW ББ позволяет потом изменить, а sRAW уже нет. По размеру файла и кадров в буфере камеры гораздо выгоднее использовать NEF 12-bit lossy. В общем, почитайте, многое понятнее будет http://photographyli...ormat-explained



Что касается Д4/Д4с - вы ими вообще снимали, или у вас чисто теоретические знания? Вот честно, за последний год ни разу не страдал от того, что не хватает деталлизации. На высоких ИСО лучше иметь чистые 16 МП, которые тоже потом можно отресайзить, и еще больше убрать шумы, чем грязные и зашумленные 36 МП, на которых даже после ресайза приходится так шумодавить, что мнимое преимущество по детализации банально размазывается.

Еще тут полезно почитать для лучшего понимания действительности http://photographyli...ght-long-lenses

Вот она "разница в детализации":

[PhoroGRAF_NV]

[member="Zaits"], RAW ББ позволяет потом изменить, а sRAW уже нет. По размеру файла и кадров в буфере камеры гораздо выгоднее использовать NEF 12-bit lossy. В общем, почитайте, многое понятнее будет http://photographyli...ormat-explained



Что касается Д4/Д4с - вы ими вообще снимали, или у вас чисто теоретические знания? Вот честно, за последний год ни разу не страдал от того, что не хватает деталлизации. На высоких ИСО лучше иметь чистые 16 МП, которые тоже потом можно отресайзить, и еще больше убрать шумы, чем грязные и зашумленные 36 МП, на которых даже после ресайза приходится так шумодавить, что мнимое преимущество по детализации банально размазывается.

Еще тут полезно почитать для лучшего понимания действительности http://photographyli...ght-long-lenses

Вот она "разница в детализации":

показательно. не убавить не прибавить. благодарю за наглядность

[Julysha]

Позвольте попросить Вас изложить как можете технику съемки с рук при умеренно длинных выдержках (от 1/15 до 1/60). От подготовки до спуска затвора. Буду очень Вам благодарен! Хочу научиться получать приемлемые кадры без поднятия ИСО, так как техника пока такая что ИСО 100 - является единственым очень качественным вариантом, уже при ИСО 200 есть шум и падает немного ДД (D3000). Спасибо большое!

Никаких секретов.



1. желательно, чтобы камера с оптикой были тяжелыми, тогда у них инертность больше, и они не так быстро реагируют на любое движение тела. Правильно держать камеру - правой рукой тушку, а левую ладонь положить под объектив, нащупав на нем центр масс связки. Помогает большая бленда, т.к. часто приходится и ее использовать для поддержания оптики.

2. Перед съемкой успокоиться. Если дует ветер - подождать, когда ветки и трава перестанут качаться. Занять наиболее удобное и устойчивое положение, чтобы Вас не раскачивал ветер, если он имеется. Если ветер 15-20 м/сек и более, то повернуться к нему боком и ждать, когда порыв стихнет. Надышаться - пару раз глубоко вздохнуть и выдохнуть, т.к. во время съемки иногда приходится затаить дыхание до минуты и долее.

3. Сфокусироваться и скадрировать. Локти крепко прижать к себе, камеру - ко лбу. Превратиться с камерой в монолит. Выдохнуть и не дышать до конца съемки

4. Ждать, пока картинка в видоискателе перестанет подпрыгивать.

5. Как только картинка успокоилась, очень медленно и плавно нажать на кнопку, я почему-то в этот момент закрываю глаза, и это помогает

6. После того, как снимок сделан, еще секунд пять продолжать смотреть в видоискатель, стараясь, чтобы картинка не подпрыгивала. Это очень важно, т.к. с самого начала дает нам психологическую установку на большую неподвижность. Если мы сразу убираем камеру, то мышцы рук могут досрочно инстинктивно сократиться перед движением, и тогда получим смаз.