Дутый ДД современного Nikon и других брендов как проблема скинтона.

Ратников Серёжа

Но в полноразмере насыщенности перебор чуть-чуть, по-моему. Можно прибрать.

olegpan

АвтоББ жестяка, конечно.

Финальный результат - вполне, хотя по руке не просто судить.

IVX · Сообщение **IVX** » Вт апр 05, 2016 14:08

[member="Ратников Серёжа"], показательны? Как по мне, так без лиц ни о чём судить не получится, а по самой обработке варианта 2 vs 3, я лично вижу только S-выгиб RGB кривой + локал контраст и всё

Ратников Серёжа

Показательны наглядным отображением того, какие действия и к чему приводят. По шагам )

Возможно, что только кривой и получилось бы. Про локал контраст ничего не знаю. Но меня результат устраивает на третьем кадре. Только чуть приглушил бы на вкус.

Alk · Сообщение **Alk** » Вт апр 05, 2016 14:20

Ратников Серёжа писал(а): Вт апр 05, 2016 13:46
Но в полноразмере насыщенности перебор чуть-чуть, по-моему. Можно прибрать.

да, чуть посветлее нужно. поднял до +1 стопа и стало не так насыщенно и гистограма красивая.

Вот https://www.flickr.com/photos/melsitov/ ... ed-public/

olegpan

IVX писал(а): Вт апр 05, 2016 14:08
[member="Ратников Серёжа"], показательны? Как по мне, так без лиц ни о чём судить не получится, а по самой обработке варианта 2 vs 3, я лично вижу только S-выгиб RGB кривой + локал контраст и всё

Да так и есть.

Свет тут, по-видимому, из окна - почти идеален.

Для случаев сильно "глины" этого не хватит, конечно.

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Вт апр 05, 2016 14:55

Alk писал(а): Вт апр 05, 2016 13:43
да, согласен. очень огорчился, что скачал его только пару дней назад. Вчера до ночи старые фото ворочал

А где его скачать?

Deman32

IVX писал(а): Пн апр 04, 2016 01:54
[member="olegpan"], да монитора у него нет и всё. Практически никогда дело не связано с физиологической патологией, дальтонизмом итд. Купит монитор, после кризиса и увидит свой срам воочию. А пока демановы достижения мне напоминают бородача-глобу, который начинает каждое своё интервью байками, про то, как де он 100% точно предсказал всё и вся, в то время, как % совпадений даже ниже случайности, поскольку его задача понравиться репортёру/редактору, чтобы продолжить мелькание на тв.

Даже на тухленьком ноутбуке видна химия с ваших картиночек, многоуважаемый. Так что калибруйте не калибруйте свой инструмент, а глаза всё равно криво стреляют, если этого не замечают, и потому свою заезженную пластиночку давно пора было положить в пыльный угол и не вытаскивать.

Deman32

avs28 писал(а): Пн апр 04, 2016 12:30

Так что у нас у всех всё еще впереди. Как только камеру в руки возьмёт и попрёт, а пока коллега наш - писатель клавиатурой и кнопконажимтель мышкой.

Осталось только вам сделаться думателями головой.

olegpan

Deman32 писал(а): Вт апр 05, 2016 15:24
на тухленьком ноутбуке

Таки правда, дело в этом.

IVX · Сообщение **IVX** » Вт апр 05, 2016 15:36

[member="olegpan"], яж говорил - дальтоников среди фотолюбителей фактически нет

olegpan

Тот мальчик очень показателен

IVX · Сообщение **IVX** » Вт апр 05, 2016 15:56

кто знает, возможно на тухлом лэптопе он смотрелся шедевром

varezhkin

Ратников Серёжа писал(а): Вт апр 05, 2016 14:13
Только чуть приглушил бы на вкус.

попробуйте modeIa, он тоньше отрабатывает, для портретов предпочтительнее.

Alk · Сообщение **Alk** » Вт апр 05, 2016 17:53

olegpan писал(а): Вт апр 05, 2016 14:29
Да так и есть.

Свет тут, по-видимому, из окна - почти идеален.

Для случаев сильно "глины" этого не хватит, конечно.

не, тут вспышки с гелями CTO, чтобы сравнять температуру вспышек с лампами накаливания.

Alk · Сообщение **Alk** » Вт апр 05, 2016 17:54

a2-bug писал(а): Вт апр 05, 2016 14:55
А где его скачать?

Nikon CCD Сolor mode IIIa и Iа для современных камер Никон, пресет для Capture NX-D: https://yadi.sk/d/dWKASRpRnPhHK

Alk · Сообщение **Alk** » Вт апр 05, 2016 18:13

varezhkin писал(а): Вт апр 05, 2016 16:17
попробуйте modeIa, он тоньше отрабатывает, для портретов предпочтительнее.

а для другого софта не планируете пресеты делать? Ну там для DXO например?

Steeldeluxe

Господа, давайте вспомним название темы!

Да, действительо, у Никона дутый ДД и отвратительная цветопередача.

И в этих компонентах Кэнон и Олимпус значительно лучше.

MKilov · Сообщение **MKilov** » Вт апр 05, 2016 18:41

К сожалению RAW не остался,но близко к оригиналу.

D80+Nikon105,2.5AIS

Мой Самый Лучший Друг!

Balhash

"Бедный" Никон: ДД дутый, цвет ужасный.. ))

propil · Сообщение **propil** » Ср апр 06, 2016 02:38

Steeldeluxe писал(а): Вт апр 05, 2016 18:24
Господа, давайте вспомним название темы!

Да, действительо, у Никона дутый ДД и отвратительная цветопередача.

И в этих компонентах Кэнон и Олимпус значительно лучше.

И правда, не пошла как-то темка...

bugimen

propil писал(а): Ср апр 06, 2016 02:38
И правда, не пошла как-то темка...

Должен быть какой-то вывод из такого количества страниц.

Ни кто не заставляет снимать людей на запредельных ИСО, в старых CCD камерах свыше 800 тоже цвет не ахти.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср апр 06, 2016 04:59

bugimen писал(а):1459911135[/url]' post='[url=tel:1028662]1028662[/url]']

в старых CCD камерах свыше 800 тоже цвет не ахти.

Так на то они и старые, как минимум десятка пролетела, на минуточку. Новому никону не нужно побеждать старый в контексте цвета, он должен победить себя самого.

Alk · Сообщение **Alk** » Ср апр 06, 2016 05:20

я склоняюсь к выводу, что цвет в современных камерах нужно уметь готовить. По дефолту он, к сожалению, не всегда приемлим.

У меня же возникает проблема только с балансом белого. При наличии серой карты проблемы с цветом практически не беспокоют.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср апр 06, 2016 05:32

Alk писал(а):1459920048[/url]' post='[url=tel:1028681]1028681[/url]']

я склоняюсь к выводу, что цвет в современных камерах нужно уметь готовить.

Безусловно. Но в этом случае он (никон) должен быть готов к тому, что большинство этого не умеет, как не умело и как не будет уметь. Между приклыдыванием своей руки( что позволяет каждому считать, что он Обрабатывает фото) и умением готовить цвет, принципиальная разница. Одна надежда на Варежикиных и IVX-ов, которые принесут в массы готовые решения (пусть и на старте), против которых так была против вся "прогрессивная общественность", которая неустанно повторяла, что не бывает ничего для всех.

При наличии карты проблема решена?

Вы же показали три картинки, все три с серой картой, но только последняя с пресетом Варежкина похожа на цвет.

Почему?

Alk · Сообщение **Alk** » Ср апр 06, 2016 05:41

olegpan писал(а): Вт апр 05, 2016 14:03
АвтоББ жестяка, конечно.

Финальный результат - вполне, хотя по руке не просто судить.

тут не АвтоББ.

Alk · Сообщение **Alk** » Ср апр 06, 2016 05:58

Sound писал(а): Ср апр 06, 2016 05:32
Безусловно. Но в этом случае он (никон) должен быть готов к тому, что большинство этого не умеет, как не умело и как не будет уметь. Между приклыдыванием своей руки( что позволяет каждому считать, что он Обрабатывает фото) и умением готовить цвет, принципиальная разница. Одна надежда на Варежикиных и IVX-ов, которые принесут в массы готовые решения (пусть и на старте), против которых так была против вся "прогрессивная общественность", которая неустанно повторяла, что не бывает ничего для всех.

При наличии карты проблема решена?

Вы же показали три картинки, все три с серой картой, и только последняя с пресетом Варежкина похожа на цвет.

Почему?

можно подумать в плёночные времена простой обыватель ретушировал фото. В лучшем случае ЧБ проявлял и печатал (по инструкции как моя мама в моём детстве). То что у народа на руках столько ЗК сегодня, говорит о том, что маркетологи не просто так едят хлеб и то что качественная техника стала доступней широкой массе населения. Но ни как ни о том, что все стали проф фотографами. Большенство обладателей ЗК снимает на автомате и до ССD цвета и CMOSовского скинтона им нет никакого дела (равно как и до базовых понятий в фотографии). Снимают как раньше на мыльницы.

По поводу моего примера. С наличием карты проблема практически решена. Одним кликом цвет передодится в нейтральный, а дальше пили куда хочешь. Варежкинский же пресет просто сильно упрощает процесс, да еще и даёт хороший результат в некоторых случаях.

Ратников Серёжа

Sound писал(а): Ср апр 06, 2016 05:32Вы же показали три картинки, все три с серой картой, но только последняя с пресетом Варежкина похожа на цвет.

Почему?

Контраст в первую очередь, по-моему.

Thomas · Сообщение **Thomas** » Ср апр 06, 2016 06:11

Чего-то у вас с монитором.....кожа абсолютно нездорового вида.

Я с детьми работаю. Цвет лица ребенка меняется в течении дня.

Когда холодно, и дети просто идут по улице, свет может быть идти в синеву если снять.

Но если они начнут играть, помотрите, лица у них станут розовенькие. Опять если снять, будет розовое.

И мы, никонисты,тут же начнем двигать ползунки и что-то там "варить".

Sound · Сообщение **Sound** » Ср апр 06, 2016 06:11

Alk писал(а):1459922302[/url]' post='[url=tel:1028690]1028690[/url]']

Одним кликом цвет передодится в нейтральный, а дальше пили куда хочешь.

Это и называется решением, после которого цвет не беспокоит?

Тогда понятно. (последнее, чем я пытался спасти семисотку, была покупка в b&h эксподиска и набора WhiBal) Только вторая Ваша строчка как-то ломает первую, не кажется?

Отчего пресет Варежкина улучшает процесс, если "куда хочешь"?

Выходит "куда хочешь" на кадрах с людьми вовсе не куда хочешь, а в определенную сторону, тем более что словосочетание "куда хочешь" как правило означает, что человек не знает куда.

bugimen

Thomas писал(а): Ср апр 06, 2016 06:11
Возьмите журнал ОК, английский, посмотрите какая кожа у людей. У всех теплые тона. У всех. И людям нравится. Они радуются. А это главное. Большинство в Англии снимают на Сапог в эти журналы. Спорт - на Никон.

Там все фото студийные, хоть на что снимай.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср апр 06, 2016 06:16

Ратников Серёжа писал(а):1459923093[/url]' post='[url=tel:1028694]1028694[/url]']

Контраст в первую очередь, по-моему.

Да уж конечно!

Серая карточка и ползунок контраста, более ничего.

Кабы так все было просто, то не существовало бы подобных тем. И наверное все на самом деле не так сложно, ведь Варежкин не с другой планеты, только попробуйте сами, Вы, сделать себе такой пресетиков. Хоть один.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср апр 06, 2016 06:22

При чем тут кэнон опять?

Вам нужен красивый гармоничный цвет или с кэноном/фуджи/олимпусом "повоевать"?

Нужен цвет кэнон 5д - покупаете кэнон. Нужен просто цвет - смотрим в свою тарелку и делаем цвет в ней. Как еще возможен продуктивный результат?

Thomas · Сообщение **Thomas** » Ср апр 06, 2016 06:24

Там все фото студийные, хоть на что снимай.

Вот и весь смысл, что там фото не-студийные. Почти все фото в реальных жизненных ситуациях.

И как они определяют какой цвет кожи в журнале понравится людям?

Ратников Серёжа

только попробуйте сами, Вы, сделать себе такой пресетиков.

Я не вижу смысла пресета для себя, т.к. разным кадрам (у меня) требуется разная интенсивность S-кривой. Ну мне не сложно покрутить одну кривую чуть-чуть. И часто этого (мне) бывает достаточно, чтобы получить желаемый результат.

А пресет Варежкина, где наверняка не только кривая, - ещё попробую. Первая проба была стихийная и результата желаемого не дала. Но тут ещё сказалось моё неумение работать с NX-D.

p.s.: забыл... не только ББ и контраст. Свет ещё нужен ) .

Sound · Сообщение **Sound** » Ср апр 06, 2016 06:48

Ратников Серёжа писал(а): Ср апр 06, 2016 06:43
Я не вижу смысла пресета для себя, т.к. разным кадрам (у меня) требуется разная интенсивность S-кривой.

Чепуха.

Для всего, что у вас на улице, ничего разного не надо.

Ведь они по результату не разные у Вас.

Значит могли быть и другими(не разными)

И не трудно Вам покрутить кривую, чуть-чуть, поскольку задачи не ставите практически никакой, стояла бы задача, было бы трудно.

bugimen

Sound писал(а): Ср апр 06, 2016 06:48
Чепуха.

Для всего, что у вас на улице, ничего разного не надо.

Ведь они по результату не разные у Вас.

Значит могли быть и другими(не разными)

И не трудно Вам покрутить кривую, чуть-чуть, поскольку задачи не ставите практически никакой, стояла бы задача, было бы трудно.

Ориентир и цель - это главное, ведь если есть задача, то её нужно решать, а если сам не знаешь чего бы в снимке изменить хотелось, то это бесполезно. Проще скачать в инете тысячу экшенов и нажимать их по очереди в надежде что что-нибудь понравится.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср апр 06, 2016 07:09

bugimen писал(а): Ср апр 06, 2016 07:05
Ориентир и цель - это главное, ведь если есть задача, то её нужно решать, а если сам не знаешь чего бы в снимке изменить хотелось, то это бесполезно.

Именно поэтому Сереже пока не трудно покрутить кривую.

Ратников Серёжа

Sound писал(а): Ср апр 06, 2016 06:48
Чепуха.

Для всего, что у вас на улице, ничего разного не надо.

Ведь они по результату не разные у Вас.

В разных условиях и при разных экспозициях камера даёт разный исходник. И итоговый результат - будет отличаться аналогично тому, что и вживую лица людей и любые предметы по разному воспринимаются в зависимости от условий.

Поэтому одним кадрам требуется совсем чуть-чуть, другим - больше. (Я тут исключительно про добавление контраста цифровому исходнику.)

Sound · Сообщение **Sound** » Ср апр 06, 2016 07:46

Ратников Серёжа писал(а): Ср апр 06, 2016 07:34
В разных условиях и при разных экспозициях камера даёт разный исходник. И итоговый результат - будет отличаться аналогично тому, что и вживую лица людей и любые предметы по разному воспринимаются в зависимости от условий.

Чепуха. Относительно того, что Вам нужно подвинуть, лично Вам, вся эта "разность исходников" не играет никакой роли, если конечно это не ночь/день или естественный свет/искусственный. Именно поэтому принципу и работает Варежкин пресет, поскольку взят из основ д50, где наплевать на вашу "разницу исходников", цвет все равно будет и ляжет на разное,( очень жалко, что все эти годы у него была д50, а не s5 pro:))как бы Вам это странным не показалось. Именно поэтому Портра, Астия и Агфа 160(как я теперь вижу), к примеру, ложились на все, что было снято при естественном освещении без грубых ошибок. Никто не менял ролик, если пришла тучка или выглянуло солнышко. Детишки не ждали пока папа поменяет пленку, да и на какую собственно. Это все сказки в вашем контексте про разные исходники, экспозицию и лица вживую. Вам так пока удобно считать, поскольку чем шире разговоры и слова, тем меньше конкретики можно себе позволить. Так удобно прятаться за "все разное, все всегда по разному, везде нужен индивидуальный подход и тд"

Вы берете на себя смелость рассуждать о разном, как будто готовы к этому разному хоть на грамм. Я же эти строчки Вам пишу, не абстрактно, а Ввм.Забудьте на минуту о пейзажах, о сложном смешанном свете, о постановке, опуститесь на свою прогулку с дочкой в парке, где Вам не нужно никаких ДД, никаких "по разному" и так далее.О разном могут себе позволить говорить те, кто хоть одно умеет сделать действительно здорово. А потом уже можно подумать и о разном.

olegpan

Alk писал(а): Вт апр 05, 2016 17:53
не, тут вспышки с гелями CTO, чтобы сравнять температуру вспышек с лампами накаливания.

А, так тогда и говорить особо не о чем, в студии все по-другому.

Разговор как раз об уличных снимках.

olegpan

Alk писал(а): Ср апр 06, 2016 05:58
, а дальше пили куда хочешь.

Я бы сказал, что скорее "куда можешь"....потому что мало у кого получается.

olegpan

bugimen писал(а): Ср апр 06, 2016 06:14
Там все фото студийные, хоть на что снимай.

оооо...Вот это пример правильного скинтона.

Этот журнал ОК - пример голимой дешевой полиграфии.

Хуже этого сложно найти.

Это уровень дешевого сборника кроссвордов.

Даже отечественные Гламуры, Космополитаны - на 2 головы выше.

olegpan

Alk писал(а): Ср апр 06, 2016 05:20
При наличии серой карты проблемы с цветом практически не беспокоют.

Что-то не верится

Ждем примеров

olegpan

Thomas писал(а): Ср апр 06, 2016 06:24
Вот и весь смысл, что там фото не-студийные. Почти все фото в реальных жизненных ситуациях.

И как они определяют какой цвет кожи в журнале понравится людям?

Никак. Шлепают абы как и так же дешево печатают.

Посмотрите - на отечественных раскладках тоже есть такие "издания" - обычно они на самых нижних полках, потому как дешевы.

Многие из них даже с тонкой мелованной обложкой и газетной бумагой внутри.

olegpan

bugimen писал(а): Ср апр 06, 2016 07:05
Проще скачать в инете тысячу экшенов и нажимать их по очереди в надежде что что-нибудь понравится.

Ничего не получится.

На 5-м экшене уже не будет понятно, где хорошо, а где - плохо. И даже есть что-то понравится - на следующий день будет казаться дерьмом.

Так что все эти экшен-паки и пресет-паки - бесполезны.

Даже обычные плагины удобнее.

Salcido

olegpan писал(а): Ср апр 06, 2016 08:16
оооо...Вот это пример правильного скинтона.

Этот журнал ОК - пример голимой дешевой полиграфии.

Хуже этого сложно найти.

Это уровень дешевого сборника кроссвордов.

Даже отечественные Гламуры, Космополитаны - на 2 головы выше.

вы где это нашли ?! это может годов 90х )))

ааа. п.с. свежие )) блииин. ужасно как ))

olegpan

Да там никто не парится - дешевка.

Странно другое, что коллега привел это в пример. Это ж как смотреть надо.

bugimen

[member="olegpan"], По той ссылке думал сканы кривые, а вот и нет

http://www.ok-magazine.ru/gallery

olegpan

У русского ОК видно чуть другая специфика - репортажные фото с мероприятий и показов. В общем, по ним как обычно.

Но вот те сканы - это жесть, криво пыхают, фотки красные, зеленые, мутные, серые - все как в профильных темах и даже хуже