Неистребимый ежик апгрейда или D810 vs D850

[LiSSyaraS]

...концепции "одна камера - одна линза" у Никона нет.

Концепция есть, 18-300. Ребром стоит вопрос достойности. Хотя для своего класса стекла не плохие.

А вообще стоит вопрос про Лейку. Тут кто то продавал комплект стекол под сие чудо. Всего то четверть миллиона наших "россейских".

[Elisha ben Baz]

Полтос на всё сгодится, но к сожалению современного автофокусного, достойного концепции "одна камера - одна линза" у Никона нет.

есть - Никон Д610 + Никкор 50 1.8

[peresvet_sib]

есть - Никон Д610 + Никкор 50 1.8

Кстати отснял одно событие на Д700 и два мануальных Аи Никкора 24*2,8 и 50*1,4 распечатал 50+ фото из них 5 А4 и 10 15-20 все довольны.

А 50*1,4+ЕМ для пленки вообще очень хорошее сочетание.

Блин только что понял что ЕМ для меня удобнее чем некоторые БЗК. Что с нами маркетологи делают.

[Elisha ben Baz]

Я до покупки штатника месяца 3 ходил с 50 1,8

Честное слово хватало на все

[Julysha]

Я до покупки штатника месяца 3 ходил с 50 1,8

Честное слово хватало на все

А мне почему-то 50/1.4 Аrt не хватает (несмотря на все его выдающиеся оптические свойства и точность фокусировки), приходится дополнять 14-24/2.8 или просто 24/1.8.



Недавно я просто засекала: 50/1.4 и 14-24/2.8 стояли на двух почти одинаковых камерах (Д810 и Д800Е), причем 14-24/2.8 - на Д800Е, и в результате трехчасовой прогулки по городу 2/3 кадров были сделаны на 14-24/2.8. Хотя по ФР он не самый мой любимый объектив. Очень не хватало 35 мм и 70-100 мм.



В общем, походив так два-три раза, я опять вернулась к связке 14-24/2.8 и 24-105/4 Арт (на Д800Е и Д810) и не заметила заметных изменений в качестве результата. А в удобстве и универсальности заметно прибавилось.



ЗЫ 50 мм - самое удачное ФР на многих популярных зумах: и на 24-70/2.8, и на 24-120/4, и на 24-105/4. Поэтому фикс 50/1.4 требуется только ради светосилы для художеств (если ради съемки в темноте, то он не прокатывает, стаб на зумах на таком ФР делает работу надежнее и в больших пределах).

[Elisha ben Baz]

Балована ваша Галя, ой балована....

[Виктор.]

А мне почему-то 50/1.4 Аrt не хватает (несмотря на все его выдающиеся оптические свойства и точность фокусировки), приходится дополнять 14-24/2.8 или просто 24/1.8.



Недавно я просто засекала: 50/1.4 и 14-24/2.8 стояли на двух почти одинаковых камерах (Д810 и Д800Е), причем 14-24/2.8 - на Д800Е, и в результате трехчасовой прогулки по городу 2/3 кадров были сделаны на 14-24/2.8. Хотя по ФР он не самый мой любимый объектив. Очень не хватало 35 мм и 70-100 мм.



В общем, походив так два-три раза, я опять вернулась к связке 14-24/2.8 и 24-105/4 Арт (на Д800Е и Д810) и не заметила заметных изменений в качестве результата. А в удобстве и универсальности заметно прибавилось.



ЗЫ 50 мм - самое удачное ФР на многих популярных зумах: и на 24-70/2.8, и на 24-120/4, и на 24-105/4. Поэтому фикс 50/1.4 требуется только ради светосилы для художеств (если ради съемки в темноте, то он не прокатывает, стаб на зумах на таком ФР делает работу надежнее и в больших пределах).

Начал читать, радостно предвидев в конце сообщения увидеть итоговое заключние, что 14-24/2.8 + 50/1.4 лучший и самый ходовой комплект всех времен и народов, но опять не так.



А еще хуже, если камера одна и перестегивать стекло надо. Дак какой же комплект ближе к идеалу?

Может какой нибудь 15-30/2.8 + 55-120/2.8, типа из одного стекла которое есть в природе и одного пока не существуюлего?

Ну не объектив же с дыркой от четверки...

[Julysha]

Начал читать, радостно предвидев в конце сообщения увидеть итоговое заключние, что 14-24/2.8 + 50/1.4 лучший и самый ходовой комплект всех времен и народов, но опять не так.



А еще хуже, если камера одна и перестегивать стекло надо. Дак какой же комплект ближе к идеалу?

Может какой нибудь 15-30/2.8 + 55-120/2.8, типа из одного стекла которое есть в природе и одного пока не существуюлего?

Ну не объектив же с дыркой от четверки...

Оптически родной 14-24/2.8 лучше Тамрона 15-30/2.8. У Тамрона только одно преимущество - стаб и цена. Подождем, какой будет обещанная Сигма-Арт 14-24/2.8, но по предварительным МТФ получается интересной.



В моих сюжетах очень мало места для 50 мм (50 мм, возможно, больше подойдет для тех, кто много снимает людей и разный жанр), а для меня 50 мм часто либо слишком узко, либо слишком широко. Фикс 50 мм легко заменить на 24-70/2.8 (разницы не почувствуете). А по размеру и весу Арт 50/1.4 почти такой же, как родной 24-70/2.8.





У меня есть репортажная никоновская золотоколечная троица 14-200/2.8, каждый бренд имеет такие зумы (до этого у Никона были 17-35/2.8 и 35-70/2.8, но у последнего всё-таки не самые универсальные ФР для самостоятельного зума среднего диапазона). Нет ничего удобнее и практичнее в любых комбинациях. Их можно дополнять фиксами и ШУ/телевиками по вкусу. И обязательно нужно иметь удобный надежный и универсальный объектив для путешествий (типа 24-105(120)/4 с хорошим стабом).



Когда я ставлю 24-105/4 на Д7200 (очень удобно!), то на ФФ ставлю 16-35/4. Тоже весьма практичная связка для тревела налегке.



Дыра 2.8 - вообще ни о чем, она годится только для репортажа. Для художеств нужно иметь всё-таки 1.4. Зумы с большой светосилой имеют массу недостатков (у них часто сильна кривизна поля на коротком конце, есть заметные ХА, шифт-фокус и изрядный вес). На диафрагме 4-5.6 они уже не отличаются от зумов со светосилой 4.

[nikon-user]

Оптически родной 14-24/2.8 лучше Тамрона 15-30/2.8.

Аккурат пару часов назад заглядывал на dxo, графики смотрел и сравнивал эту парочку. Мой вывод-тамрон оптически лучше, особенно на СШУ. А еще наличие оптического стабилизатора. Может я не туда смотрел?

[Julysha]

ЗЫ Я бы хотела, чтобы кто-нибудь выпустил хороший 35-105/2.8 со стабом. Был бы отличной парой к Сигме-арт 24-35/2.