Блог владельцев D7000

[server.teh]

Брал д600 у друга, ничем не лучше покачеству картинки-чем д7000.



Он ушел с д7000 на 600ку. жалеет,что зря кинул деньги.



Я сам уже взял его 600ку, фотки практически один в один, ночные чутка больше исо у 600го.



Зато масла и пыли сосет так,что пылесос отдыхает.

[server.teh]

JPEG камерный в д7000 настроил для себя так:

1) портрет снимаю в нейтрале профиле ,резкость +5

2) пейзаж в профиле вивид,резкость +5



В редакторах часами каждый раз обрабатывать не люблю.

Фото мне нравятся, но любопытно кто ещё и как настроил камерный джипег для себя?

[Yurydan]

Обычно с пыхой ставлю 250-и выше!

- а что так радостно? И выше, в смысле короче или длинее? Вы же сами выложили проблемный снимок и спросили про чёрную полосу внизу.

Если проблема не решилась, ещё раз прочитайте пост #4504.

[Julysha]

Более полутора лет владею D7000, изучил его как облупленного (в смысле его поведение со всеми имеющимися у меня стеклами).

А недавно приобрел D800, тоже активно погонял его с имеющимися полнокадровыми стеклами: 50/1,8D; макрик 105/2,8 без VR, плюс 35/1,8 тоже можно условно причислить к полнокадровым.

Очень удивило меня следующее обстоятельство: у всех трех объективов поправка что в D7000, что в D800 составила примерно одну величину (в пределах от -7 до -13).

Я вначале грешил на D7000, что у него БФ, но на восьмисотке такая-же шняга. Две камеры разъюстированы с одинаковым бэк-фокусом - маловероятно. Все три объектива разъюстированы с БФ на одинаковую величину - тоже верится с трудом.

Напрашивается вывод, что я их проверяю неправильно, но я использовал несколько разных методик со штативом, при разном освещении, плюс анализировал обычные реальные снимки - везде бэк-фокус в среднем на -10 едениц.

У кого какие мысли, как такое может быть?

Перечисленные об'ективы имеют шифт-фокус, по крайней мере, полтинник и 35/1.8.



Если при использовании поправки об'ектив фокусируется правильно, то не переживайте. Попробуйте сфокусироваться на бесконечность на открытой, на бесконечности фокусировка должна быть правильной.



Когда я купила Ешку, то у нее тоже была тенденция к бек-фокусу. Лучше бы она и оставалась. Т.к. когда бек фокус исправили, возникла проблема с фронт-фокусом для видовых картинок. С фронтом бороться гораздо труднее, он вызывает общую мыльность кадра, когда снимаем на закрытой диафрагме на ШУ.



В общем, лучше не трогать, зачем-то этот бек-фокус закладывается специально. Остается только использовать поправки.

[Миколаич]

Перечисленные об'ективы имеют шифт-фокус, по крайней мере, полтинник и 35/1.8.



Если при использовании поправки об'ектив фокусируется правильно, то не переживайте. Попробуйте сфокусироваться на бесконечность на открытой, на бесконечности фокусировка должна быть правильной.



Когда я купила Ешку, то у нее тоже была тенденция к бек-фокусу. Лучше бы она и оставалась. Т.к. когда бек фокус исправили, возникла проблема с фронт-фокусом для видовых картинок. С фронтом бороться гораздо труднее, он вызывает общую мыльность кадра, когда снимаем на закрытой диафрагме на ШУ.



В общем, лучше не трогать, зачем-то этот бек-фокус закладывается специально. Остается только использовать поправки.

Julysha, спасибо. Тоже голову ломал, зачем специально в тушках закладывают бэк-фокус. Если с полтинником и 35-й на дальних дистанциях БФ распознать трудно, то 105-ка с 5-10 метров дает вполне себе конкретный бэк.

Консультировался с продвинутым сотрудником магазина по поводу юстировки тушки. Он мне сказал, что если поправкой удается устранить бэк/фронт, то смысла юстировать тушку нет. Т.к. они просто забивают в прошивку сдвиг АФ в нужную сторону, что равносильно внутрикамерной поправке. При обновлении прошивки эта поправка слетает. Сказал, что даже могут отдельно каждую точку настроить, но при апгрейде прошивки опять всё слетит.

[Миколаич]

Проверьте D800 с заведомо исправным объективом и пляшите от этого уже.



p.s я б не стал на таких тушках снимать старыми стёклами отвёрточными. но это субъективное, конечно.

У меня есть три объектива, которые требуют одинаковую поправку АФ. Как узнать, который из них "заведомо исправный"? И как вообще узнать, что объектив эталон?

P.s. Насчет "старых отверточных": макрик 105/2,8 дает изумительную резкость и пластику, на полтинник тоже не жалуюсь, у них обоих точный и главное стабильный АФ, чего не скажешь об "новом неотверточном" 35/1.8 - резкость у него "вырви глаз", но вот стабильности нет, бывает недолет-перелет (это проявляется в тестах с близкого расстояния, т.к. в реале с нескольких метров на таком фокусном суперточность не требуется).

[Technics]

У меня есть три объектива, которые требуют одинаковую поправку АФ. Как узнать, который из них "заведомо исправный"?

Заведомо исправный в моём понимании - который бьёт в ноль на независимой камере какой-нибудь, т.е на какой-то другой камере. Например, я бы дал вам свой 50 или 85 фиксы для этих целей. Они без поправок работали на D7000 у меня и без поправок работают на D600 теперь.

P.s. Насчет "старых отверточных": макрик 105/2,8 дает изумительную резкость и пластику, на полтинник тоже не жалуюсь, у них обоих точный и главное стабильный АФ, чего не скажешь об "новом неотверточном" 35/1.8 - резкость у него "вырви глаз", но вот стабильности нет, бывает недолет-перелет (это проявляется в тестах с близкого расстояния, т.к. в реале с нескольких метров на таком фокусном суперточность не требуется).

А мне не понравилось как стали работать отвёрточные стёкла с D7000 и я их проапгрейдил до G-версий. Результаты оправдали себя. 35-ки G не было, друзья отговорили брать её, т.к на то время было среди них очень много брака по ФФ/БФ. Буду скоро брать, но не 1.8G явно.

[Миколаич]

Заведомо исправный в моём понимании - который бьёт в ноль на независимой камере какой-нибудь, т.е на какой-то другой камере.

Думается мне, что с исправностью моих стекол все нормально, просто производитель зачем-то преднамеренно в последних моделях камер вводит небольшой бэк-фокус. Все мои опыты наводят на такую мысль, да и Юля это подтверждает.

А мне не понравилось как стали работать отвёрточные стёкла с D7000 и я их проапгрейдил до G-версий. Результаты оправдали себя. 35-ки G не было, друзья отговорили брать её, т.к на то время было среди них очень много брака по ФФ/БФ. Буду скоро брать, но не 1.8G явно.

Насчет 35/1,8G на полный кадр ее брать смысла нет, объектив все-таки для кропа, хоть и при определенных условиях кроет полный кадр. У меня просто он от D7000 остался. А актуальные полнокадровые 35-ки есть по-большому счету всего 2 штуки: Никкор 1,4 за много денег и новая Сигма за чуть меньше, но тоже много денег. Отверточный 35/2 я в расчет не беру.

[Technics]

Думается мне, что с исправностью моих стекол все нормально, просто производитель зачем-то преднамеренно в последних моделях камер вводит небольшой бэк-фокус. Все мои опыты наводят на такую мысль, да и Юля это подтверждает.

Я думаю, что есть там явно какие-то фишки о которых могут знать только работники СЦ. Жаль они не попадаются, чтобы их помакать в ледяную водичку, поотбивать молотком пальцы и попутно распросить что да как Шучу, но раз такие вещи не распространяются, значит есть что скрывать. И есть почему.

Меня ещё давно озадачило почему некоторые знакомые купившие D7000 и имеющие большой парк стёкол вдруг вынуждены были вводить разные поправки на свои линзы. При том, что на предыдущих более старых камерах (D80, D200) эти линзы у них работали без БФ/ФФ и естественно без поправок..

Насчет 35/1,8G на полный кадр ее брать смысла нет, объектив все-таки для кропа, хоть и при определенных условиях кроет полный кадр. У меня просто он от D7000 остался. А актуальные полнокадровые 35-ки есть по-большому счету всего 2 штуки: Никкор 1,4 за много денег и новая Сигма за чуть меньше, но тоже много денег. Отверточный 35/2 я в расчет не беру.

Ещё самьянг 35/1.4. Я снимал им на марк 2. Оптически он не уступает, отсутствие АФ для меня не приемлимо, но для этого конкретного случая, я ему готов простить. Я буду выбирать из самьянга и сигмы только. Думаю, что в пользу второй, хотя если начнутся игры с фокусом, то пожалуй возьму самьянг, т.к моих нервов на такое не хватит.

[lehai20052]

Можно ли в exife снимка найти данные,вводилась ли поправка фокуса и на сколько?А то есть сложность с использованием автофокуса.При естественном освещении,поправок почти не требуется,а при искуственном(особенно при лампах накаливания),стабильно до минус 15!На всех линзах.Приходится постояно включать и отключать функцию подстройки фокуса при смене освещения.Сначала хотел отдать в сервис на юстировку,но стабильно хороший результат автофокуса при дневном свете(с поправкой 0) и также стабильный при лампах(при минус 15).....Вообщем привык к этой особенности своего экземпляра.Хотелось бы при последующем просмоте снимков на мониторе знать где была коррекция и на сколько.

[zv_igor]

- а что так радостно?



И выше, в смысле короче или длинее?

Просто всегда ставлю эти знаки!!!!!



Выше имеется ввиду 1/320...1/8000

[lehai20052]

Спасибо,Use)))

[lehai20052]

.При естественном освещении,поправок почти не требуется,а при искуственном(особенно при лампах накаливания),стабильно до минус 15!На всех линзах.Приходится постояно включать и отключать функцию подстройки фокуса при смене освещения.Сначала хотел отдать в сервис на юстировку,но стабильно хороший результат автофокуса при дневном свете(с поправкой 0) и также стабильный при лампах(при минус 15).....

[/quote]

Вопрос в следующем...Есть ли смысл отдавать камеру в сервис?Помогут ли в стабильности аф. при разном освещении?Или смириться с особенностью?

Спасибо!

[Евгений_D300S]

[oft]Радоваться, что нашли предсказуемость, Извините многие и этого не смогли [/oft]

..Или смириться с особенностью?

Спасибо!

[Julysha]

Можно ли в exife снимка найти данные,вводилась ли поправка фокуса и на сколько?

Можно, конечно. Смотрите снимки в ViewNX. Там не только поправка будет указана, но и все остальное: тип фокусировки, точка фокусировки, использование VR и т.д. Очень удобно для анализа и выводов.



Чтобы не мучиться с частым введением поправок через меню, я вывела тонкую подстройку АФ на кнопку Fn.

[Vanir]

Можно, конечно. Смотрите снимки в ViewNX. Там не только поправка будет указана, но и все остальное: тип фокусировки, точка фокусировки, использование VR и т.д. Очень удобно для анализа и выводов.



Чтобы не мучиться с частым введением поправок через меню, я вывела тонкую подстройку АФ на кнопку Fn.

Юлия, мне вот интересно: на вашем D800e поправка АФ тоже выведена на быструю кнопку? (:

[Julysha]

Юлия, мне вот интересно: на вашем D800e поправка АФ тоже выведена на быструю кнопку? (:

А как же!



Я снимаю самое разнообразное: от сюжетов на 200-300 мм до 14 мм, на МДФ и на бесконечности, на открытой, когда требуется точное попадание, и на закрытой, когда требуется оптимизировать ГРИП и приспособить ее под особенность стекла и кривизну его поля. Поэтому без поправок не обойтись.



Об'ективы, даже самые удачные, юстируют только на одном фокусном (если это зумы) и на определенном расстоянии до мишени, при повторении этих условий попадание будет точным, а при отступлении обязательно потребуется коррекция, чтобы точность фокусировки была оптимальной (в пределах той же ГРИП). Если к этому добавить шифт-фокус, который есть не только на фиксах, но и на зумах...



Я часто пользуюсь поправками, чтобы сместить ГРИП так, как мне нужно по замыслу, это заменяет мне ручную фокусировку.

[lehai20052]

Ну вот)))В сервис точно не пойду!А настройка аф давно уже на fn висит,как часто используемая функция.Чего только стоило допетрить до страптивого характера этой 7000ой!На старых камерах такого не было!

Всем большое спасибо за ответы)))

[Walterone]

...я использовал несколько разных методик со штативом, при разном освещении, плюс анализировал обычные реальные снимки - везде бэк-фокус в среднем на -10 едениц.

Забавно. Я со своим 7000 в итоге тоже пришел к таким же выводам. Но не для всех объективов. Тамрон 28-75 и Никкор 70-300 такой поправки однозначно требуют. А вот Токину 12-24 гонял и так и эдак - впечатление такое, что или попадает точно, или чуток фронтит.

[Vanech]

Добрый день, дамы и господа. Простите, я немного не в теме, а осилить 227 страниц мелким текстом не смог. Вчера купил D7000(взамен "старичку" D80), у фотодроччера за "сладкую" цену. Т.к. основная камера(D800) все чаще стала прибывать в сервисном центре, пришлось сделать небольшой апгрейд. Итак, вопрос следующий: при съемке видео в режиме "М" доступно ли управление диафрагмой, или только выдержкой? Что-то вчера у меня не получилось во время съемки видеоролика в режиме "М" поменять значение диафрагмы, это что, фишка такая? Или я что-то не правильно делаю? В других режимах - "А" , "S" все работает вполне адекватно. У D800, например, экспопару при записи видео в режиме "М" можно менять произвольно, а у D7000?

[goshavpl]

Менять значение диафрагмы в LV как на D800 (D800E, D4) на остальных камерах Nikon нельзя, вновь выставленное значение станет актуально на D7000 только если выйти и зайти снова в LV или сделать снимок с новым значением диафрагмы. Это связано с конструкцией привода, вернее отсутствием отдельного мотора для привода диафрагмы.

[Vanech]

Менять значение диафрагмы в LV как на D800 (D800E, D4) на остальных камерах Nikon нельзя, вновь выставленное значение станет актуально на D7000 только если выйти и зайти снова в LV или сделать снимок с новым значением диафрагмы. Это связано с конструкцией привода, вернее отсутствием отдельного мотора для привода диафрагмы.

Вот это сюрприз! Спасибо за ответ, теперь все ясно.

[bugimen]

Добрый день, дамы и господа. Простите, я немного не в теме, а осилить 227 страниц мелким текстом не смог. Вчера купил D7000(взамен "старичку" D80), у фотодроччера за "сладкую" цену. Т.к. основная камера(D800) все чаще стала прибывать в сервисном центре, пришлось сделать небольшой апгрейд. Итак, вопрос следующий: при съемке видео в режиме "М" доступно ли управление диафрагмой, или только выдержкой? Что-то вчера у меня не получилось во время съемки видеоролика в режиме "М" поменять значение диафрагмы, это что, фишка такая? Или я что-то не правильно делаю? В других режимах - "А" , "S" все работает вполне адекватно. У D800, например, экспопару при записи видео в режиме "М" можно менять произвольно, а у D7000?

Добрый вы От чего такое мнение о продавце сложилось?

[Vanech]

Добрый вы От чего такое мнение о продавце сложилось?

Да я не со зла, просто есть определенный контингент фотолюбителей занимающихся не фотографией как таковой, а её сугубо технической стороной(наращиванием мегапикселей с помощью апгрейда камер, подборкой резких и светлых стекол с дальнейшим фотографированием кирпичных стен и газет на предмет выявления дисторсий и бэк-фронт фокуса). Люди они безобидные, но с ними лучше не обсуждать фототехнику, себе дороже будет.

[bugimen]

Да я не со зла, просто есть определенный контингент фотолюбителей занимающихся не фотографией как таковой, а её сугубо технической стороной(наращиванием мегапикселей с помощью апгрейда камер, подборкой резких и светлых стекол с дальнейшим фотографированием кирпичных стен и газет на предмет выявления дисторсий и бэк-фронт фокуса). Люди они безобидные, но с ними лучше не обсуждать фототехнику, себе дороже будет.

Понятно.

[ALexander_NS]

тонкую подстройку АФ на кнопку Fn.

Каким образом это сделать? В списке функций, доступных для привязки к кнопке Fn нет точной подстройки АФ. Или через "Верхний пункт мое меню"?

[Yurydan]

Или через "Верхний пункт мое меню"?

-ага.

[ALexander_NS]

[member="Yurydan"], Спасибо

[Sergey 777]

У меня была проблема с фазовым автофокусом на Nikon D7000.

Как я ее решаю в данный момент, можно прочесть в моей заметке:

http://sergey-kandyba.livejournal.com/723.html

Писал заметку с целью, что может мой труд кому то пригодится.

[Yurydan]

[member="Sergey 777"], респект за смелость!!!

[Sergey 777]

[member="Sergey 777"], респект за смелость!!!

Спасибо!

[RockstarDeserted]

Несомненно, респект не только за смелость, но и за прямые руки!

Но лично я бы никогда не купил камеру с фазовым АФ если бы не то что сервиса в городе, а рядом живущего знакомого мастера не было бы

Только беззекальная камера, благо по скорости АФ и шумам, например, олимпусы как минимум на уровне последних никоновских камер. А юстировки никакой не требуют.

[Trinity Smile]

У меня была проблема с фазовым автофокусом на Nikon D7000.

Как я ее решаю в данный момент, можно прочесть в моей заметке:

http://sergey-kandyba.livejournal.com/723.html

Писал заметку с целью, что может мой труд кому то пригодится.

Спасибо. Если в Сивме мне не помогут, точнее моей камере, попробую ваш способ.

[Радислав]

всем добрый вечер.

спасибо Sergey 777 за подробный фотоотчет.

я уже давно собирался долезть до данных винтиков.



на самом деле, там дел на пять минут.

самое ответственное, - это следить за углами поворота винтов. Чтобы они были одинаковые.



у меня на большинстве фиксов была подстройка -5 -8, после поворота волшебных винтиков на 5-10 минут по часовой, поправка обнулилась, или стала вдвое меньше.



но самое интересное, что я провел новый для себя эксперимент. Проверил попадание по мишени при ярком освещении, и при тусклом.

и вот тут начались разбросы, которые четко систематизировались. Как только света становилось меньше, фокус, который при ярком свете в 100% случаев попадал в нули, стал в 100% случаем улетать в одинаковый бэк..



согласно данному эмпирическому опыту должен признать: - механика зеркала тут не при чем.. Видимо проблема все таки в самом датчике фазового фокуса. Не исключаю, что это можно было бы подшаманить прошивкой, но не уверен...

[Sergey 777]

Радислав, добрый вечер!

Пытаюсь найти программное обеспечение для корректировки автофокуса. Есть программы только для проверки, но это не то. В Сумах есть так называемый авторизованный сервис. Но их функция состоит только в том, что бы отправлять комплекты в Киев и от туда получать. Сейчас после подстройки винтиков на 25 минут по часовой стрелке (у меня точка наводки была дальше точки наведения) я отключил вообще электронную подстройку фокуса. С включенной разброс больше или мне так показалось. Пока на объективы (штатный и "полтинник" не жалуюсь. Теперь я хоть имею возможность снимать на свой "полтинник". И еще. Читал где то в интернете, что Кенон начал ставить разные датчики автофокуса, которые включаются программно, в зависимости от диафрагмы объектива (одни до 5,6 , другие после 5,6). Надеюсь, что мы все вместе как то минимизируем эту проблему!

[RockstarDeserted]

но самое интересное, что я провел новый для себя эксперимент. Проверил попадание по мишени при ярком освещении, и при тусклом.

и вот тут начались разбросы, которые четко систематизировались. Как только света становилось меньше, фокус, который при ярком свете в 100% случаев попадал в нули, стал в 100% случаем улетать в одинаковый бэк..



согласно данному эмпирическому опыту должен признать: - механика зеркала тут не при чем.. Видимо проблема все таки в самом датчике фазового фокуса. Не исключаю, что это можно было бы подшаманить прошивкой, но не уверен...

Врядли это можно исправить прошивкой. Скорее всего это именно слабенькое качество самих сенсоров.

Я почти такой же эксперимент проводил - при плохом свете и на неочень контрастной мишени. Но только у меня еще участвовал д300с, который фокусировался по боковой точке там, где д7000 давал как раз описанный вами бэк фокус по центральной.



А при сравнительно хороших условиях и по контрастной мишени, при сравнении сигмы 30/1.4 и никкора 35/1.8, последний работает нормально на обеих тушках, а сигма только на д7000 требует коррекции -15..-20.

Думаю, оптика датчиков у д7000 каким-то образом упрощена. И в разных условиях может обманывать сенсоры АФ, который в свою очередь тоже слабоваты

А вот скорость захвата объекта у д7000 явно повыше, чем у 300-ки. Вообще у д7000 АФ довольно шустрый. Был бы он при этом еще и точный, цены бы ему не было

[Den-Po]

Но лично я бы никогда не купил камеру с фазовым АФ если бы не то что сервиса в городе, а рядом живущего знакомого мастера не было бы

Только беззекальная камера, благо по скорости АФ и шумам, например, олимпусы как минимум на уровне последних никоновских камер. А юстировки никакой не требуют.

Как же живут то, несчастные миллионы владельцев вдали от СЦ?! Видимо у каждого свой знакомый мастеррр....

Теперь все встало на свои места- Все вперед за беззеркальем!!!

[KAlex]

Но лично я бы никогда не купил камеру с фазовым АФ если бы не то что сервиса в городе, а рядом живущего знакомого мастера не было бы

Только беззекальная камера, благо по скорости АФ и шумам, например, олимпусы как минимум на уровне последних никоновских камер. А юстировки никакой не требуют.

Контрастный АФ в олимпусе быстрый, но не быстрее современного никона. При этом скорость достигается ОЧЕНЬ частыми промахами и соскоками на более контрастные объекты. Кроме того как планируете снимать динамику?

По шумам тоже ИМХО загнули. Тени пробовали в оликовских равах тянуть? В jpg шумодавы не отключаются, шумов нет, правда и деталей нет.

Юстировки не требуется - факт. На разницу в цене не одну платную юстировку можно сделать.

[RockstarDeserted]

Как же живут то, несчастные миллионы владельцев вдали от СЦ?! Видимо у каждого свой знакомый мастеррр....

Ну как Плохо живут, очень плохо Вернее, плохо живут те несколько процентов, кто захотел сменить китовый 18-55VR на что-то другое. На 18-55 никакие бэк-фронт фокусы не заметны (у меня был д3100 с совершенно диким промахом АФ, но я его смог заметить при практической съемке только купив 35/1.8).

Теперь все встало на свои места- Все вперед за беззеркальем!!!

Я только за! Все-равно д7100 еще не скоро станет актуальным для покупки, а д7000 и д300с продавать надо уже сейчас, чтобы сильно не потерять в цене. Поэтому я хочу на переходный период купить олимпус E-M5, посмотреть, значит, что за машинка.

Тем более, что АФ похоже у олимпуса реально отличный

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drumm ... 82/?page=2

Такой результат (когда голова в фокусе, а хвост уже нет) мало какая зеркальная камера сможет выдать.

[RockstarDeserted]

Контрастный АФ в олимпусе быстрый, но не быстрее современного никона. При этом скорость достигается ОЧЕНЬ частыми промахами и соскоками на более контрастные объекты. Кроме того как планируете снимать динамику?

Я в предыдущем посте дал ссылку на съемку летящих чаек.

Мне кажется, что вы имеете по олимпусам устаревшую информацию. Да, пены 2, 3 шумели довольно сильно и фокусировались не всегда точно (но уже их хватало для съемки динамики). А вот последнее поколение олимпусов по шумам уже вплотную подошло к д7000, обогнав д300 (см. dxo).

По фокусировке даже пенов у меня остались в основном положительные эмоции, а последние олимпусы в этом плане еще подтянулись

http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M5/1656.html

По шумам тоже ИМХО загнули. Тени пробовали в оликовских равах тянуть? В jpg шумодавы не отключаются, шумов нет, правда и деталей нет.

Да, более древние пены шумели сильновато, это я уже отметил. Смотрю не только по dxo, но и раньше у меня были одновременно e-p2 и d5000 (снимаю только в рав). Но сейчас, ситуация изменилась и не исключено, что олимпус таки вышел на приемлемый уровень по шумам.

Также заметное влияние на снижение ИСО имеет встроенный стабилизатор. Например, с д7000 я вынужден с 35/1.8 ставить выдержку не длиннее 1/60. Тогда как со вторым пеном я получал приемлемый результат и на 1/20.

С д7000 нереально использовать стороннюю оптику с Ф1.4, а с олимпусом нет проблем.

Т.е. за счет стабилизатора и более светосильной оптики можно по качеству выйти на более высокий уровень, чем даже д7000.

Юстировки не требуется - факт. На разницу в цене не одну платную юстировку можно сделать.

Дело не только в юстировке, а еще и в сравнительно низкой надежности фокусировки (для меня) у того же д7000 со светосильной оптикой. Причем, возможно, процент промахов не так уж и высок, но он приходится именно на самые интересные кадры

[Yurydan]

Тем более, что АФ похоже у олимпуса реально отличный

-интересный подход. Значит, есть АФ отличный, а есть ещё более отличный! Это как, при просмотре глаза порезать ?

http://fotki.yandex..../765982/?page=2

Такой результат (когда голова в фокусе, а хвост уже нет) мало какая зеркальная камера сможет выдать.

- что Вас в этом снимке возбудило?

Во-первых, где Вы увидели, что хвост не в фокусе?

Во-вторых, когда голова в фокусе, а хвост уже нет - это из области ГРИП, а не точности АФ.

В-третьих, любая кроп-зеркалка с оптикой на таком ФР даст подобное. А уж ФФ-зеркалки и подавно.

[KAlex]

Мне кажется, что вы имеете по олимпусам устаревшую информацию. Да, пены 2, 3 шумели довольно сильно и фокусировались не всегда точно (но уже их хватало для съемки динамики).

[oft]Я совсем не против E-M5. Это хороший инструмент. Сам смотрю на него, для жены, поэтому спор не с Вами а скорее с собой. Отзывы по его фокусу удручают, на фотграфиях владельцев встречаются соскоки на более контрастные объекты к примеру, со своим 7k проблем не имел ни с 35 1,8 и не имею с 17-55. Под динамикой я подразумевал работу следящего АФ, как у него с этим?

И говорить "как минимум на уровне современных никонов" наверно не стоит. Для условно компактной, согласен, результат выдающийся. Может быть камерой на каждый день, но увы не заменой зеркалке.

Ну и цена конечно, в инет магазинах боди почти на 300$ дороже D7k, ну куда? [/oft]

[Mike_P]

У OM-D не очень понравился электронный видоискатель. Тоже может сыграть роль при выборе.

[RockstarDeserted]

Я совсем не против E-M5. Это хороший инструмент. Сам смотрю на него, для жены, поэтому спор не с Вами а скорее с собой.

Я тоже пока в раздумьях. Возможно, у меня просто завышенные ожидания

Отзывы по его фокусу удручают, на фотграфиях владельцев встречаются соскоки на более контрастные объекты к примеру,

А какие конкретно фото получились плохо? Там вроде практически все в фокусе.

со своим 7k проблем не имел ни с 35 1,8 и не имею с 17-55. Под динамикой я подразумевал работу следящего АФ, как у него с этим?

На мой взгляд, если камера может зафиксировать птицу так, что голова в резкости, а хвост нет - это показатель наивысшей функциональности АФ. Это уже уровень никоновских про тушек (д200, д300).

Ну и цена конечно, в инет магазинах боди почти на 300$ дороже D7k, ну куда? [/oft]

Компактные камеры не оправдывают свою цену только характеристиками. Во многом мы платим именно за компактность.

[RockstarDeserted]

- что Вас в этом снимке возбудило?

Во-первых, где Вы увидели, что хвост не в фокусе?

Грустно, что об отсутствии проблем АФ д7000 пишут те, кто не может даже определить расположение РИП на фото

Во-вторых, когда голова в фокусе, а хвост уже нет - это из области ГРИП, а не точности АФ.

В-третьих, любая кроп-зеркалка с оптикой на таком ФР даст подобное. А уж ФФ-зеркалки и подавно.

Дело не в том, чтобы получить небольшую ГРИП, а в том,

чтобы правильно расположить ее на движущемся объекте.

Если вы не понимаете этих элементарных вещей, то как с вами вообще обсуждать работу АФ???

[Yurydan]

Грустно, что об отсутствии проблем АФ д7000 пишут те, кто не может даже определить расположение РИП на фото

- Вы всерьёз считаете, что у чайки

голова в фокусе, а хвост уже нет

???

У чайки даже складки на лапках читаются. Посмотрите ещё раз внимательно на снимок, ссылку на который вы даёте. Небольшое понижение

фокуса на хвосте Вы считаете выходом за пределы ГРИП? Тогда мне, в свою очередь, грустно, что о проблемах АФ пишут фотографы с таким познанияим о ГРИП.

Если вы не понимаете этих элементарных вещей, то как с вами вообще обсуждать работу АФ???

-если Вы понимаете элементарные вещи, то пожалуйста всё же растолкуйте, в чём же особенность камер Олимпус по ГРИП.

Даже DX-камеры Никон, в том числе и D7000, имеют более выгодный кроп-фактор, а уж полнокадровые камеры, тем более, имеют больше возможностей сделать хвост не в фокусе, по сравнению с Olympus OM-D E-M5, у которой кроп-фактор равен 2.

Это я хочу, чтобы Вы пояснили свою мысль:

Такой результат (когда голова в фокусе, а хвост уже нет) мало какая зеркальная камера сможет выдать.

[Yurydan]

[member="RockstarDeserted"], специально для Вас утянул с соседней ветки(да простит меня metallurg) пример, иллюстрирующий ГРИП. Теперь сравните со своей чайкой, у которой хвост, выходящий, по Вашему мнению, за пределы Глубины Резко Изображаемого Пространства.

П.С. Думается мне, что у этой котейки хвост точно не в фокусе, если уж даже шея вышла за пределы ГРИП.

[KAlex]

А какие конкретно фото получились плохо? Там вроде практически все в фокусе.



Компактные камеры не оправдывают свою цену только характеристиками. Во многом мы платим именно за компактность.

[oft]Это, Вот это, Это и похоже вся эта серия с ребенком. Можно конечно и на шевеленку списать, но листья, деревья, ограда местами резкие.



А компактность в них это большая условность, в руках не удержать, в карман не положить, телеобъектив или штатник прицепил и нету компактности. За что тогда переплата?

Да еще и батарею жрет, как лошать дай бог 250 кадров настрелять, и это без вспышки!!

[/oft]

[Den-Po]

[member="RockstarDeserted"],

Да кучу раз сравнивали олимпусы с зеркалом. Реальных плюсов кроме размера у БЗ нет на данный момент... Все в процессе "погони за лидером". Вы как человек сомневающийся ищете плюсы в постах об Олимпусе. Как купите- начнете искать тараканов. Отвяжитесь от эмоций посмотрите трезво на ситуацию- все встанет на свои места... ЖПГ рыхлый. тени не тянутся как в 7000. фокус так себе...

Здесь вот приводят пример с этой чайкой... Говорю как человек живущий у моря- мне даже не интересно их снимать. Они тупо зависают, можно и на мыльницу щелкать. Снимите бегущего на Вас пса. Да что там, ребенка!

Ну и как пример:





Будьте добры, дайте подобный снимок с Олимпуса. Он бедный это белое пятно на белом снеге с трудом различает даже без движения...

[Den-Po]

[oft]Это, Вот это, Это и похоже вся эта серия с ребенком. Можно конечно и на шевеленку списать, но листья, деревья, ограда местами резкие.



А компактность в них это большая условность, в руках не удержать, в карман не положить, телеобъектив или штатник прицепил и нету компактности. За что тогда переплата?

Да еще и батарею жрет, как лошать дай бог 250 кадров настрелять, и это без вспышки!!

[/oft]

Идеальный пример АФ БЗ! Именно это меня убило в его работе! Зато ой как хвалят...