Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

Айболит

Df+16-35

Слава 65

OMG67 писал(а): Чт фев 05, 2015 20:50
"мягкие" способы не помогли....

а что за стекло то?(которое так сроднилось с фильтром)

Слава 65

Айболит писал(а): Пт фев 06, 2015 09:08
Df+16-35

СНЕЕЕЕЕЕЕГ

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пт фев 06, 2015 11:12

Слава 65 писал(а): Пт фев 06, 2015 11:03
а что за стекло то?(которое так сроднилось с фильтром)

Nikkor AF 105mm f/2 D DC... Выдвижная бленда тоже вносит свою лепту - мешает зараза...

На самом деле никак оно не мешает. Но бельмо, есть бельмо

Айболит

Слава 65 писал(а): Пт фев 06, 2015 11:04
СНЕЕЕЕЕЕЕГ

Да полно. Сожрать никак не можем...

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Пт фев 06, 2015 14:51

Дико извиняюсь, но не удержался.. как вариант

Юрий простите подлеца

Айболит

Не, Саш, специально низ не тянул.

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Пт фев 06, 2015 15:02

Айболит писал(а): Пт фев 06, 2015 14:55
Не, Саш, специально низ не тянул.

Да мрачновато же как то внизу то!

Айболит

С мясом и горилкой совсем даже не мрачно

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Пт фев 06, 2015 15:06

Айболит писал(а): Пт фев 06, 2015 15:04
С мясом и горилкой совсем даже не мрачно

Ну это безусловно. Иногда даже до салютов.

Но если дотягивать до реальности, то при таком небе, внизу еще довольно светло

Но автору видней.. я просто со своим ИМХО-м выпендрился

Айболит

16-35 с зайцами

masker · Сообщение **masker** » Вс фев 08, 2015 07:21

Elisha ben Baz писал(а):1423034720[/url]' post='888996']

Джентльмены , возник вопрос стоит ли в пару 610 покупать Df? Или это в принципе одно и тоже?

СтОИт

Thomas · Сообщение **Thomas** » Чт фев 12, 2015 11:17

RGB_ писал(а): Пт фев 06, 2015 14:51
Дико извиняюсь, но не удержался.. как вариант

Юрий простите подлеца

Почему нельзя посмотреть EXIF? ДХО не показывает ничего...

Снято со штатива?

Спасибо.

Стоит продавать Д700 и брать DF?

Цель - съемка спорта с серией 3-4 кадра в секунду в плохих условиях.

Выдает ли Nikon DF хороший джипег? Или как всегда?))

Annuit Soeptis

Thomas писал(а): Чт фев 12, 2015 11:17
Почему нельзя посмотреть EXIF? ДХО не показывает ничего...

Снято со штатива?

Спасибо.

Стоит продавать Д700 и брать DF?

Цель - съемка спорта с серией 3-4 кадра в секунду в плохих условиях.

Выдает ли Nikon DF хороший джипег? Или как всегда?))

DF — это на мой взгляд игрушка для хипстеров и конкретно вам, снимающиму спорт, я бы ее не рекомендовал из-за слабенького автофокуса родом от любительского кропа образца 2010 кода (Nikon D7000). В целом, камера неплохая, но в руках хуже чем на картинке (да простят меня владельцы) слишком много пластмассы в корпусе для такого ценника. АФ от D600(D7000) тоже сложно отнести к преимуществам. За ту же цену , если нужна именно камера, а не красивая игрушка, я бы брал D800(они с выходом D810 подешевели, во всяком случае в долларах, кроме того их уже полно Б/У), матрица там другая, но думаю, что после D700 она вас не разочарует. По шумам, после ресайза до одного размера вплоть до ISO 6400 разницы между ними нет, но матрица от DF (D4) лучше для съемки при совсем тусклом освещении, сама структура шума другая, у D800, на ISO выше 6400 начинает проступать малиновый шум и по мере увеличения ISO цвет деградирует полностью, на новых D750 и D810 это, кажется, вылечили.

Евгений_D300S

Annuit Soeptis писал(а):
DF — это на мой взгляд игрушка для хипстеров

Annuit Soeptis писал(а):
В целом, камера неплохая, но в руках хуже чем на картинке (да простят меня владельцы)

Не стоит просить прощения

Thomas писал(а):
Стоит продавать Д700 и брать DF?

Цель - съемка спорта с серией 3-4 кадра в секунду в плохих условиях.

для съемки именно и только спорта я бы искал другую камеру

Thomas писал(а):
Выдает ли Nikon DF хороший джипег? Или как всегда?))

как всегда

хороший

такое ощущение, что вопрос [member="Thomas"], и ответ [member="Annuit Soeptis"], срежесированы

perpetual slacker

Thomas писал(а): Чт фев 12, 2015 11:17

Стоит продавать Д700 и брать DF?

Цель - съемка спорта с серией 3-4 кадра в секунду в плохих условиях.

Отвечу Вам как владелец D700 и Df.

В январе снимал минифутбол в зале. Снимал обеими камерами ( Df+50/1,8G, D700+24-70/2.8).

Несколько раз снимал горнолыжный спорт.

Лично Я бы, для съемки спорта, D700 на Df менять не стал.

Копите на D4:-))

И еще! Имхо, корпус у Df слабоват в плане влаго-пылезащиты!

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Чт фев 12, 2015 12:55

Annuit Soeptis писал(а): Чт фев 12, 2015 11:33
DF — это на мой взгляд игрушка для хипстеров и конкретно вам, снимающиму спорт, я бы ее не рекомендовал из-за слабенького автофокуса родом от любительского кропа образца 2010 кода (Nikon D7000). В целом, камера неплохая, но в руках хуже чем на картинке (да простят меня владельцы) слишком много пластмассы в корпусе для такого ценника. АФ от D600(D7000) тоже сложно отнести к преимуществам. За ту же цену , если нужна именно камера, а не красивая игрушка, я бы брал D800(они с выходом D810 подешевели, во всяком случае в долларах, кроме того их уже полно Б/У), матрица там другая, но думаю, что после D700 она вас не разочарует. По шумам, после ресайза до одного размера вплоть до ISO 6400 разницы между ними нет, но матрица от DF (D4) лучше для съемки при совсем тусклом освещении, сама структура шума другая, у D800, на ISO выше 6400 начинает проступать малиновый шум и по мере увеличения ISO цвет деградирует полностью, на новых D750 и D810 это, кажется, вылечили.

Камера, безусловно "хипстерская"

Спорить нет смысла. Автофокус для серьезных репортажных съемок лабоват. Картинка из коробочки - лучше, что смог сделать Nikon (Fujifilm FinePix S5 Pro не в счет).

Ощущения "пластиковости" - это только первое впечатление. У меня было такое же.... Обманывает легкий вес камеры. На самом деле камера сдела добротно. Не сравнить с D600, например. Да и в ходе годичной эксплуатации, скажу я вам, у меня уважение к камере и удовольствие от использования только повышается....

Для работы ее брать нет смысла.

Ну и о поведении в условиях слабой освещенности: дело не в харатктере и количестве шума. Дело в сохранении цвета и контраста вплоть до 12800....

Annuit Soeptis

OMG67 писал(а): Чт фев 12, 2015 12:55
Ну и о поведении в условиях слабой освещенности: дело не в харатктере и количестве шума. Дело в сохранении цвета и контраста вплоть до 12800....

Так я о том же и написал. Только характер шума играет не последнюю роль в этом. У D800, например, деградация цвета происходит в первую очередь из за сильного малинового шума, которого нет на DF/D4(s) и более новых моделях (750/810)

Thomas · Сообщение **Thomas** » Чт фев 12, 2015 13:02

Спасибо, все понятно. Особенно меня сегодня порадовал мой Д700 необыкновенно быстрым и точным автофокусом. Снимал серию - проверял линзу 70-300. Кажется начинаю понимать что такое "бритвенная резкость"...это когда снимешь, потом посмотришь на джипег что вышел из ДХО, после вообще никакой обработки (!) увеличишь в 5 раз и скажешь ".....ни фига себе"...

Менять Д700 на DF не буду. Отговорили.

Спасибо друзья!

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Чт фев 12, 2015 13:17

Thomas писал(а): Чт фев 12, 2015 13:02
Спасибо, все понятно. Особенно меня сегодня порадовал мой Д700 необыкновенно быстрым и точным автофокусом. Снимал серию - проверял линзу 70-300. Кажется начинаю понимать что такое "бритвенная резкость"...это когда снимешь, потом посмотришь на джипег что вышел из ДХО, после вообще никакой обработки (!) увеличишь в 5 раз и скажешь ".....ни фига себе"...

Менять Д700 на DF не буду. Отговорили.

Спасибо друзья!

Я думаю, что правильно. D700 больше подойдет для Ваших задач.... А там, может и D4 как-нибудь... Фирма много сделала, чтобы DF не стала конкурентом D4

PS: и все же у Nikon нет пока универсальной любительско-профессиональной камеры, как был D700 и все 5D (MII-III)... D800-810 как-то не очень для этой роли подходят,а D750 не дорос...

Annuit Soeptis

OMG67 писал(а): Чт фев 12, 2015 13:17
Я думаю, что правильно. D700 больше подойдет для Ваших задач.... А там, может и D4 как-нибудь... Фирма много сделала, чтобы DF не стала конкурентом D4

PS: и все же у Nikon нет пока универсальной любительско-профессиональной камеры, как был D700 и все 5D (MII-III)... D800-810 как-то не очень для этой роли подходят,а D750 не дорос...

Про D750 я не соглашусь, хотя на мой взгляд так должна была выглядеть шестисотка, и ценник на нее явно неадекватный учитывая корпус и то, что ее спецом порезали против D810. Строго говоря, по сравнению с D600 мы платим за нормальный АФ и никому не нужные приблуды вроде Wi-Fi и поворотного экрана. Это конечно мое мнение, допускаю, что есть те кому нужно и то и другое. Тем не менее я считабю, что по функционалу камера получилась какраз то что надо, выдержки 1/8000 Нужны крайне редко и во многих случаях решаются ND фильтром. Остальное там сделано очень достойно и камера действительно получилась универсальная.

D810 вполне может претендовать на универсальную. камеру, но дороговатую для большинства любителей, хотя в своем классе она пока что лучшая и спорить тут бессмысленно. Как репортажа она догнала третий пяткак, как студийка пока не вышли новые сапоги на 50Mpix(которые надо еще смотреть) она на ФФ сегодня лучшая. Микросмазы — это беда, но после уменьшения разрешения до те же 12-16Mpix разницы со старыми матрицам не будет никакой, просто мы получаем возможность при идеальных условиях иметь идеальную картинку, а при репортаже ту же детализацию, что у репортажных камер, правда при бОльшем размере файла, но серьезной проблемы я здесь не вижу.

Айболит

Thomas писал(а): Чт фев 12, 2015 11:17
Почему нельзя посмотреть EXIF? ДХО не показывает ничего...

Снято со штатива?

Спасибо.

Видимо потому, что это не оригинал а вариант обработки моего файла от Александра aka RGB. Оригинал есть постом выше более темный. Там exif в наличии.

Без штатива.

Евгений_D300S

OMG67 писал(а):
Камера, безусловно "хипстерская" Спорить нет смысла.

Так и обзываться наверное то же?

Вот есть у некоторых мода (знаю таких лично) носить обязательно большую и чОрную камеру (снимать кстати необязательно), их как обзовете?

Annuit Soeptis

Евгений_D300S писал(а): Чт фев 12, 2015 14:10
Так и обзываться наверное то же?

Вот есть у некоторых мода (знаю таких лично) носить обязательно большую и чОрную камеру (снимать кстати необязательно), их как обзовете?

Причем здесь обзывательство, можно подумать, что хипстер — это оскорбление? И потом, я когда впервые увидел пресс-релиз DF сам ей заинтересовался, но потом прочитал про характеристики, подержал в руках в магазине и понял, камера — понтовая, но бестолковая — увы. Для любителя, которому нужна компактная легкая и стильная ФФ камера для поездок, наверное, — неплохо, но дорого, а что до более-менее серьезных задачах — увы она не подходит, слишком боялись в Никон конкуренции для D4 на поприще репортажной фотографии. D810 и D750 то, как более-менее универсальные камеры пригодные для репортажа вышли спустя 3 года после D4, и через 6 месяцев после D4s, в этом смысле Canon оказался не таким жадным выпустив D5m3 серьезным бюджетным конкурентом для 1Dx, Никон вторая D700 похоже не нужна, нужны продажи топовых репортажек. Так что не надо принимать на свой счет, я сам в душе немного хипстер и хотел бы иметь такой стильный фетиш, но либо за другие деньги(как D600/610), либо с подобающим камере такой ценовой категории функционалом и качеством изготовления, хотябы на уровне D800.

Евгений_D300S

[oft]

Причем здесь обзывательство, можно подумать, что хипстер — это оскорбление?

Я не Вам писал, я знаю, что Вы склонны к категоричным определениям

И потом, я когда впервые увидел пресс-релиз DF сам ей заинтересовался, но потом прочитал про характеристики, подержал в руках в магазине и понял, камера — понтовая, но бестолковая — увы.

Я ей снимаю скоро год

Удачи, объясняйте другим

[/oft]

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Пт фев 13, 2015 01:57

Annuit Soeptis писал(а): Чт фев 12, 2015 15:28
И потом, я когда впервые увидел пресс-релиз DF сам ей заинтересовался, но потом прочитал про характеристики, подержал в руках в магазине и понял

Такому богатому опыту можно только завидовать.

А у вас не мелькнула мысль, что камерой еще и снять можно что-то?

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пт фев 13, 2015 08:31

Annuit Soeptis писал(а): Чт фев 12, 2015 15:28
Причем здесь обзывательство, можно подумать, что хипстер — это оскорбление? И потом, я когда впервые увидел пресс-релиз DF сам ей заинтересовался, но потом прочитал про характеристики, подержал в руках в магазине и понял, камера — понтовая, но бестолковая — увы. Для любителя, которому нужна компактная легкая и стильная ФФ камера для поездок, наверное, — неплохо, но дорого, а что до более-менее серьезных задачах — увы она не подходит, слишком боялись в Никон конкуренции для D4 на поприще репортажной фотографии. D810 и D750 то, как более-менее универсальные камеры пригодные для репортажа вышли спустя 3 года после D4, и через 6 месяцев после D4s, в этом смысле Canon оказался не таким жадным выпустив D5m3 серьезным бюджетным конкурентом для 1Dx, Никон вторая D700 похоже не нужна, нужны продажи топовых репортажек. Так что не надо принимать на свой счет, я сам в душе немного хипстер и хотел бы иметь такой стильный фетиш, но либо за другие деньги(как D600/610), либо с подобающим камере такой ценовой категории функционалом и качеством изготовления, хотябы на уровне D800.

Ну, на счет "несерьезная" я бы не сказал... На самом деле DF и D750 два диаметрально разных варианта для любителя. И это хорошо, что есть выбор. Правильный ход - одна камера для "эстетов" вторая для "технарей".

Но вот плохо, что нет камеры - продолжение D700 и конкурента 5D....

masker · Сообщение **masker** » Пт фев 13, 2015 08:50

OMG67 писал(а): Пт фев 13, 2015 08:31
Ну, на счет "несерьезная" я бы не сказал... На самом деле DF и D750 два диаметрально разных варианта для любителя. И это хорошо, что есть выбор. Правильный ход - одна камера для "эстетов" вторая для "технарей".

Но вот плохо, что нет камеры - продолжение D700 и конкурента 5D....

Имхо дф+д750 пара которая позволяет решить практически любые задачи

Евгений_D300S

masker писал(а): Пт фев 13, 2015 08:50
Имхо дф+д750 пара которая позволяет решить практически любые задачи

а всем ли нужно решать любые задачи? от макро до астро, от предметки до пейзажа, от студии до спорта... от Баха до Фейербаха

Странные для меня попытки решить камера для кого то, если камеру делали для чего то

Слава 65

Евгений_D300S писал(а): Пт фев 13, 2015 09:01
а всем ли нужно решать любые задачи? от макро до астро, от предметки до пейзажа, от студии до спорта... от Баха до Фейербаха

Странные для меня попытки решить камера для кого то, если камеру делали для чего то

сейчас выйдет Nikon D810A-все полезут там все обсуждать....

главное тема есть "Компания Nikon объявила о выпуске фото камеры D810A, которая, по ее словам, является первой цифровой зеркальной камерой формата FX, предназначенной для астрофотографии."....

Евгений_D300S

Слава 65 писал(а):
сейчас выйдет Nikon D810A-все полезут там все обсуждать....

теме 2 дня 17 ответов

в этой теме через два дня было больше сотни

Слава 65

Евгений_D300S писал(а): Пт фев 13, 2015 09:47
теме 2 дня 17 ответов

в этой теме через два дня было больше сотни

сейчас "добивают" D750:)

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пт фев 13, 2015 11:46

НЕ, ну если бы такой DF, тогда бы да

Annuit Soeptis

Евгений_D300S писал(а): Пт фев 13, 2015 09:47
теме 2 дня 17 ответов

в этой теме через два дня было больше сотни

Дело, наверное, в том, что хипстеров у нас на форуме чуть больше чем любителей астрофотографии

[oft]Простите, великодушною, не удержался от обобщений, которых вы так не любите.[/oft]

А если серьезно, то DF была, да и остается оригинальным и до сих пор уникальным предложением на рынке. Что же касается D810, то круг тех кого могут заинтересовать ее новые возможности, отличные от D810 слишком узкий.

Евгений_D300S

[oft]

Простите, великодушною

Второй раз пишу: "не стоит извиняться", опять же пятница 13

которых вы так не любите.

я просто считаю обобщения злом

[/oft]

Никон пошалил и сделал подарок таким как я:

камера маленькая, красивая, легкая, веселая, позволяющая снимать все и всегда, только без теоретических колупания в пикселях, шумах, разрешениях, трактах, и пр. просто получать удовольствие от результата и процесса.

Что касается цены

то я за год отбил ее, я не продаю фотографии я удовольствие получаю когда снимаю и дарю карточки

а теоретизировать и доказывать мне и на работе за деньги надоело, не хватало еще в свободное время

Spoiler: [+]

Слава 65

Annuit Soeptis писал(а): Пт фев 13, 2015 12:07
Что же касается D810А, то круг тех кого могут заинтересовать ее новые возможности, отличные от D810 слишком узкий.

то есть Вы хотите сказать что нормальные фотографии(днем)-она делать не будет?

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Пт фев 13, 2015 16:07

Слава 65 писал(а): Пт фев 13, 2015 15:15
то есть Вы хотите сказать что нормальные фотографии(днем)-она делать не будет?

Да будет и днем делать нормально, как и обычный D810

Накрутили просто специфической хрени для узкого круга потребителей-астроомов, увеличив при этом ценник на 500 баксов.

С таким же успехом можно выпустить камеру Nikon 810P... ориентированную на проктологов, с увеличением ценника...

Annuit Soeptis

Слава 65 писал(а): Пт фев 13, 2015 15:15
то есть Вы хотите сказать что нормальные фотографии(днем)-она делать не будет?

Я такого не говорил. Просто, если вы не астрофотограф, то «те же яйца, но уже в профиль». С другой стороны я думаю в этой камере может привлечь еще 2 вещи — это количество кадров на одной батарее (оно впечатляет) и цифровая шторка для тихого спуска, которую оценят все без исключения, кто снимает со штатива на длинных выдержках и страдает от малейших вибраций. Но и все не без изъяна, минимальное ISO — 200 единиц.

RGB_ писал(а): Пт фев 13, 2015 16:07
С таким же успехом можно выпустить камеру Nikon 810P... ориентированную на проктологов, с увеличением ценника...

Про камеру для проктологов улыбнуло, только Никон не говорите, а то ведь сделают

Слава 65

Annuit Soeptis писал(а): Пт фев 13, 2015 16:42
... Но и все не без изъяна, минимальное ISO — 200 единиц.

У лейки монохром базовое ISO-320

Annuit Soeptis

Слава 65 писал(а): Пт фев 13, 2015 17:34
У лейки монохром базовое ISO-320

Там и CCD матрица. Вообще Лейку приводить в данном случае не корректно. M платформа — это такая вещь в себе на любителя, сравнивать с сугубо утилитарными инструментами для работы, такими как камеры Canon и Nikon их не корректно, принципиально разный подход, потому что задачи и целевая аудитория разные.

А так, учитывая рабочие ИСО и ДД на этих значениях, в плане картинки это, конечно, не проблема. Здесь скорее другое, придется ли накручивать ND фильтр при съемке на светосильную оптику в солнечную погоду. В этом случае возможные минус полтора стопа у D810 будут отнюдь не лишними.

Слава 65

Annuit Soeptis писал(а): Пт фев 13, 2015 17:38
Там и CCD матрица. Вообще Лейку приводить в данном случае не корректно. M платформа — это такая вещь в себе на любителя, сравнивать с сугубо утилитарными инструментами для работы, такими как камеры Canon и Nikon их не корректно, принципиально разный подход, потому что задачи и целевая аудитория разные.

А так, учитывая рабочие ИСО и ДД на этих значениях, в плане картинки это, конечно, не проблема. Здесь скорее другое, придется ли накручивать ND фильтр при съемке на светосильную оптику в солнечную погоду. В этом случае возможные минус полтора стопа у D810 будут отнюдь не лишними.

если почитать нормально то...

200 to 12,800

Lo1 (ISO 32)

to Hi2 (ISO 51,200)

http://digitalphotographylive.com/nikon-d810a-nikon-d810-comparison/

Слава 65

RGB_ писал(а): Пт фев 13, 2015 16:07
Да будет и днем делать нормально, как и обычный D810

Хотя баланс белого был разработан и регулировать, чтобы сохранить ту же производительность, что и D810, цветопередача может отличаться в изображение, снятое при освещении лампами дневного света или сложных сцен в связи с увеличением характеристик ИК пропускания D810A. Полученное изображение может быть гораздо более красноватый, чем фактический цвет. Потому что целесообразно цветопередача не могут быть получены, D810A не рекомендуется для общей фотографии

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://digitalphotographylive.com/nikon-d810a-nikon-d810-comparison/&prev=search

Annuit Soeptis

Слава 65 писал(а): Пт фев 13, 2015 18:01
если почитать нормально то...

200 to 12,800

Lo1 (ISO 32)

to Hi2 (ISO 51,200)

http://digitalphotographylive.com/nikon-d810a-nikon-d810-comparison/

Я сейчас не говорю про расширенные ISO, а про аппаратную поддержку. Все что кается программного усиления, то все это производится за счет ДД процессором камеры. В общем я уже сказал, что не вижу здесь серьезной проблемы, просто некоторое неудобство и все. Другое дело — цветопередача. Судя по ссылке, которую вы запостили в новостную ветку они у нее будут, а это уже ставит ставит жирный крест на ее неспецифическом использовании IMHO. Другое дело, как эти проблемы будут выражаться, может не так уж страшен черт... Нужно ждать релиза в общем.

--Crow--

Annuit Soeptis писал(а): Чт фев 12, 2015 11:33
DF — это на мой взгляд игрушка для хипстеров и конкретно вам, снимающиму спорт, я бы ее не рекомендовал из-за слабенького автофокуса родом от любительского кропа образца 2010 кода (Nikon D7000). В целом, камера неплохая, но в руках хуже чем на картинке (да простят меня владельцы) слишком много пластмассы в корпусе для такого ценника. АФ от D600(D7000) тоже сложно отнести к преимуществам. За ту же цену , если нужна именно камера, а не красивая игрушка, я бы брал D800(они с выходом D810 подешевели, во всяком случае в долларах, кроме того их уже полно Б/У), матрица там другая, но думаю, что после D700 она вас не разочарует. По шумам, после ресайза до одного размера вплоть до ISO 6400 разницы между ними нет, но матрица от DF (D4) лучше для съемки при совсем тусклом освещении, сама структура шума другая, у D800, на ISO выше 6400 начинает проступать малиновый шум и по мере увеличения ISO цвет деградирует полностью, на новых D750 и D810 это, кажется, вылечили.

Блин... купил камеру, пользуюсь почти год, кайфую, а не знал. что она хипстерская!

И что мне теперь делать? Продать камеру? Отрастить бороду?

Я поражаюсь порой таким безапеляционным "откровениям"... "Почитал, повертел в руках - камера хипстерская, денег своих не стоит... барахло"...

А я вчера посмотрел в магазине на витрине на Д750. Камера для студентов 3-го курса Института водного транспорта. Что дальше?

Слава 65

--Crow-- писал(а): Сб фев 14, 2015 15:49
А я вчера посмотрел в магазине на витрине на Д750. Камера для студентов 3-го курса Института водного транспорта. Что дальше?

Annuit Soeptis

--Crow-- писал(а): Сб фев 14, 2015 15:49
Блин... купил камеру, пользуюсь почти год, кайфую, а не знал. что она хипстерская! И что мне теперь делать? Продать камеру? Отрастить бороду?

Я поражаюсь порой таким безапеляционным "откровениям"... "Почитал, повертел в руках - камера хипстерская, денег своих не стоит... барахло"...

А я вчера посмотрел в магазине на витрине на Д750. Камера для студентов 3-го курса Института водного транспорта. Что дальше?

Ну хипситерская и что? Хотите поговорить об этом? Хипстер — это что плохо по вашему? Комплексы в вас говорят. Ну можете отрастить бороду, если поможет, но по пойму надо было просто пройти мимо — самое мудрое решение в таких случаях.

Не знаю, что такого студенческого вы нашли в D750, если хотели задеть меня, то мимо, у меня D810, да и мне по фигу что вы скажете, я в себе достаточно уверен, чтобы не обращать на такие мелочи внимания, чего и вам желаю

MorSeAn

...Комплексы в вас говорят...

... а по-моему вы свои проецируете на окружающих

...я в себе достаточно уверен...

... а по-моему вы выдаете желаемое за действительное. Иначе зачем здесь ваши "обличительные" посты. Уберечь страждущих от ошибки? Открыть глаза владельцев на суровую действительность?

...у меня D810, да и мне по фигу что вы скажете...

мы скажем: "в диаметре 810?! Вау!!!" и умрем от зависти со своими ничтожными 600/610... и хипстерскими Df

а по сути, вот хоть бы что-то в ваших постах в этой теме было полезного или просто интересного... ан нет.

masker · Сообщение **masker** » Сб фев 14, 2015 18:23

Annuit Soeptis писал(а): Чт фев 12, 2015 11:33
DF — это на мой взгляд игрушка для хипстеров и конкретно вам, снимающиму спорт, я бы ее не рекомендовал из-за слабенького автофокуса родом от любительского кропа образца 2010 кода (Nikon D7000).

Это ни о чем не говорит. Все модули автофокуса программируются по разному. дф и 610. Автофокус типа одинаковый. Но дф фокусируется гораздо лучше. В 810 и д4с якобы тоже один и тот же модуль автофокуса....но 810 фокусируется гораздо медленней д4с.

varezhkin

Евгений_D300S писал(а): Пт фев 13, 2015 14:14
Никон пошалил и сделал подарок таким как я:

камера маленькая, красивая, легкая, веселая, позволяющая снимать все и всегда, только без теоретических колупания в пикселях, шумах, разрешениях, трактах, и пр. просто получать удовольствие от результата и процесса.

замечательное резюме. меня тоже цвет приятно удивил на некоторых примерах здесь.

Annuit Soeptis

masker писал(а): Сб фев 14, 2015 18:23
Это ни о чем не говорит. Все модули автофокуса программируются по разному. дф и 610. Автофокус типа одинаковый. Но дф фокусируется гораздо лучше. В 810 и д4с якобы тоже один и тот же модуль автофокуса....но 810 фокусируется гораздо медленней д4с.

Дело тут скорее в другом, чем больше мегапикселей тем более заметны малейшие огрехи и промахи АФ. Разумеется 16Mpix сенсор прощает больше ошибок чем 24 и тем более 36Mpix. Датчики от D4s все-таки создавались для 16Mpix Матрицы и как-бы хороши они не были на ней на 36Mpix огрехи работы будут уже заметны. Но по моим ощущениям точность фокусировки у D810 ощутимо выше чем у D600, особенно при плохом освещении, и в целом меня устраивает. С D4(s) возможности поработать у меня увы не было. Может на D5 я все-таки заработаю, посмотрим =)