Неистребимый ежик апгрейда или D810 vs D850

[Julysha]

Аккурат пару часов назад заглядывал на dxo, графики смотрел и сравнивал эту парочку. Мой вывод-тамрон оптически лучше, особенно на СШУ. А еще наличие оптического стабилизатора. Может я не туда смотрел?

ДхО замеряет резкость фокусировкой по ЛВ в данной точке, в этом смысле лучше смотреть по Фотозоне, они замеряют при фокусировке по центральной точке, то есть учитывают кривизну поля. У 14-24/2.8 края и углы лучше, что очень важно в видовой картинке. И на открытой он резче. Сравнивать нужно по цифрам на одинаковых ФР и диафрагмах.







Из своего опыта могу сказать, что 14-18 мм на 14-24/2.8 - это вещь На любой диафрагме и на любой камере. Хотя и другие ФР - тоже весьма недурственны.



В общем, нужно в пару к 14-24/2.8 (и в качестве его продолжения) покупать Сигму 24-35/2

[nikon-user]

Из своего опыта могу сказать, что 14-18 мм на 14-24/2.8 - это вещь На любой диафрагме и на любой камере. Хотя и другие ФР - тоже весьма недурственны.

Оно как бы все и хорошо, только вот в качестве измерителя Nikon D3x. Заметил, что на одной и той же оптике многопиксельные аппараты ведут себя по-другому, и в лучшую сторону. Скажем на Df графики могли быть совсем другие. Т.е жирный пиксель в некоторых случаях скрадывает изъяны оптики. Когда они наконец возьмут что то типа D810, 850.

[Julysha]

Оно как бы все и хорошо, только вот в качестве измерителя Nikon D3x. Заметил, что на одной и той же оптике многопиксельные аппараты ведут себя по-другому, и в лучшую сторону. Скажем на Df графики могли быть совсем другие. Т.е жирный пиксель в некоторых случаях скрадывает изъяны оптики. Когда они наконец возьмут что то типа D810, 850.

Обещают, что скоро будут замерять на Д810 (и повесят дополнительные тесты на ней).



Я ставлю 14-24/2.8 на Д7200, и получается запредельная детализация, которую не разглядеть на Д800Е, но диафрагму нельзя зажимать сильнее 4.5-5.6. При зажимании картинка портится и становится похожей на Сигму 24-105/4..

[Keeper77]

Оно как бы все и хорошо, только вот в качестве измерителя Nikon D3x. Заметил, что на одной и той же оптике многопиксельные аппараты ведут себя по-другому, и в лучшую сторону. Скажем на Df графики могли быть совсем другие. Т.е жирный пиксель в некоторых случаях скрадывает изъяны оптики. Когда они наконец возьмут что то типа D810, 850.

Для этих целей лучше использовать группу камер определенного сегмента камер,а не базироваться на одной-или двух моделях.Ибо если тестировать "старую" оптику (выпуск до 2017 года включительно) на D850-то результат не фонтан будет-не будет раскрыт потенциал матрицы на 100%.Следовательно результат будет хромать,причем на 4 лапы.Это гарантирую.Ибо у меня D850 со "старой" оптикой полностью себя,как хотелось не раскрывается до конца.

ИМХО тут надо тогда,если есть возможность тестировать и на 7ХХХ серии и на трех-значных цифирях-результат думаю интересный будет

[nikon-user]

Обещают, что скоро будут замерять на Д810 (и повесят дополнительные тесты на ней).



Я ставлю 14-24/2.8 на Д7200, и получается запредельная детализация, которую не разглядеть на Д800Е, но диафрагму нельзя зажимать сильнее 4.5-5.6. При зажимании картинка портится и становится похожей на Сигму 24-105/4..

Обещанного три года ждут. Именно столько они и обещают.

Еще заметил одну пока не понятную мне вещь. Берем ф-т 24Мп от кэнон и никон, и ставим на них одинаковую оптику, скажем сигму. Никон всегда выше по разрешению от 15 до 25 процентов. Баер принципиально мало чем отличается, на тайный заговор тоже не похоже. А вот сони с никон, ноздря в ноздрю, но это и понятно. А с кэноном пока загадка.



Еще не понял за что все сигму 24-70 новую ругают. По тем же графикам dxo она отически лучше нового никона. С рисунком все ясно, никон интересней, но вот разрешение на длинном конце на много лучше у сигмы.

[Julysha]

Еще не понял за что все сигму 24-70 новую ругают. По тем же графикам dxo она отически лучше нового никона. С рисунком все ясно, никон интересней, но вот разрешение на длинном конце на много лучше у сигмы.

Лучше нового никоновского на длинном конце многие объективы, в том числе и старый родной 24-70/2.8 (новый недостаточно резкий с близкого расстояния, есть у него такой баг):



Фотозона опубликовала тесты: http://www.opticallimits.com/nikon_ff/1 ... fx?start=1



Сравнение со старым:







Поэтому я остаюсь пока при своем старом 24-70/2.8 и не хочу его ни на что менять . У старого прокол только с 24 мм для пейзажа (кривизна поля). Но это можно пережить, так как имеется достаточно много отличной оптики на 24 мм, в том числе тот же родной 14-24/2.8. Нужно просто приучить себя не пользоваться 24 мм на 24-70/2.8, то есть когда требуются 24 мм, то снимать на 14-24/2.8 (или любом другом), стоящим на другой камере.

[nikon-user]

Поэтому я остаюсь пока при своем старом 24-70/2.8 и не хочу его ни на что менять . У старого прокол только с 24 мм для пейзажа. Но это можно пережить, так как имеется достаточно много отличной оптики на 24 мм, в том числе тот же родной 14-24/2.8. Нужно просто приучить себя не пользоваться 24 мм на 24-70/2.8, то есть когда требуются 24 мм, то снимать на 14-24/2.8, стоящим на другой камере.

Так а сигму по чем ругают?

[Julysha]

Так а сигму по чем ругают?

Я уже плохо помню. Когда только вышли 24-70/2.8 от Сигмы и тамрона, я их внимательно сравнила с родным 24-70/2.8 (старым и новым) и поняла, что меня ни один из них не соблазняет (так, чтобы поменять свой старый родной на что-то новое). Только ради стаба, но стаб и у 24-105/4 есть.



24-70/2.8 - очень трудный диапазон ФР, для него трудно сделать идеальное стекло, так как оптически широкий и длинный конец сильно различаются. Эти объективы капризны. Наверно, в этом смысле 35-70/2.8 был более разумным решением (но без ШУ на коротком конце).

[nikon-user]

24-70/2.8 - очень трудный диапазон ФР, для него трудно сделать идеальное стекло, так как оптически широкий и длинный конец сильно различаются. Эти объективы капризны. Наверно, в этом смысле 35-70/2.8 был более разумным решением (но без ШУ на коротком конце).

Кстати та же сигма 24-105 от f/4 ведет себя лучше, чем старший собрат 24-70 на кэнон (dxo) Только не понятно почему.

[Julysha]

Кстати та же сигма 24-105 от f/4 ведет себя лучше, чем старший собрат 24-70 на кэнон (dxo) Только не понятно почему.

Так она и на Никоне (Д810) отлично себя ведет. Просто на ДхО пока нет тестов. Думаете, я просто так положила 24-70/2.8 на полку и поставила 24-105.4 штатником на Д810?

[ArkadiSP]

Здравствуйте.

Сейчас у меня D700, стою перед выбором D810 или Sony A7-3?

Что посоветуете?

Спасибо.

[Julysha]

Здравствуйте.

Сейчас у меня D700, стою перед выбором D810 или Sony A7-3?

Что посоветуете?

Спасибо.

Зависит от того, сколько и какой оптики накопили. Какие пристрастия в съемке.

[ArkadiSP]

Зависит от того, сколько и какой оптики накопили. Какие пристрастия в съемке.

На D700 снимал мероприятия. Объективы 24-70 80-200 второй версии.

В сони понравилась фокусировка по всему полю с приоритетом лица но фокусировка медленней немного, может из-за китового объектива.

Размер raw у d810 50mb у сони 48.

[Julysha]

На D700 снимал мероприятия. Объективы 24-70 80-200 второй версии.

В сони понравилась фокусировка по всему полю с приоритетом лица но фокусировка медленней немного, может из-за китового объектива.

Размер raw у d810 50mb у сони 48.

Недавно в какой-то теме писали, что при фокусировке новой Сони при плохом освещении по глазам она промахивается в 8 случаях из десяти.



Я мероприятия (в помещении без вспышки) снимаю на Д810 и 70-200/2.8 VRII. Претензий к фокусировке нет, к шумам на высоких ИСО (порядка 5000) - тоже, так как при необходимости можно сделать ресайз до 15 Мп, и шумы уходят. На Д700 так не получалось (она у меня тоже есть). Пример - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Размер рава (сжатие без потери качества) приводит к разного размера НЕФам (от сюжета зависит). Вес файла - это последнее, на что нужно обращать внимание при выборе новой камеры.

[OlAf]

Здравствуйте.

Сейчас у меня D700, стою перед выбором D810 или Sony A7-3?

Что посоветуете?

Спасибо.

D850

[Elisha ben Baz]

Нетъ! D610

[Finkel]

каждый кулик свое болото хвалит, ждем валдельцев д44, д5 , кенонов и дваждыкропов.

[Максим Питерский]

Недавно поменял D610 на D850. Если снимаете мероприятия, то конечно лучше D850. Скорость и точность фокусировки поразительная. Пока пользовался 610, то как-то со скептицизмом относился к словам о её неважной фокусировке, т.к. вроде всё устраивало, но попробовав 850 понял о чём была речь. Пару недель назад снимал детей в аэротрубе, через стекло, местами яркие отражения, слабый свет внутри и о фокусе даже не заморачивался, камера всё успевала. Снимал на объектив Никон 24-70 первой версии, без стаба и режим фокусировки 3D.

[Crokodil50]

Недавно поменял D610 на D850. Если снимаете мероприятия, то конечно лучше D850. Скорость и точность фокусировки поразительная. Пока пользовался 610, то как-то со скептицизмом относился к словам о её неважной фокусировке, т.к. вроде всё устраивало, но попробовав 850 понял о чём была речь. Пару недель назад снимал детей в аэротрубе, через стекло, местами яркие отражения, слабый свет внутри и о фокусе даже не заморачивался, камера всё успевала. Снимал на объектив Никон 24-70 первой версии, без стаба и режим фокусировки 3D.

Попробуйте Nikon D5, Sony a9 с правильно настроенный автофокусом и тогда ваши восторги будут поколебимы.

[OlAf]

Да, D850, и никаких двакропов

[Максим Питерский]

Попробуйте Nikon D5, Sony a9 с правильно настроенный автофокусом и тогда ваши восторги будут поколебимы.

Я знаю, что нет предела совершенству, но глядя на цену д5 мои восторги еще более непоколебимы. На данный момент меня 850 устраивает и для меня достаточен.

[ArkadiSP]

Спасибо за помощь.

Сделал несколько снимков в магазине на a7-3 и 810 850 (снимки не по порядку) jpeg кроп без обработки

https://yadi.sk/i/-foK4OI_3WjL5p

https://yadi.sk/i/y8phbsan3WjLK5

https://yadi.sk/i/l46Rhg1w3WjMFG

[santeam]

Файл 80.жпг самый живой, нмв. Экзиф специально вытерли?

[ArkadiSP]

Файл 80.жпг самый живой, нмв. Экзиф специально вытерли?

Нет сохранял для web.

[santeam]

Ааа, так это угадайка, где с какой камеры?

80 по ракурсу и фону отличается, т.е. уже не парный.

56, нмв, Никон. А 06 просто брак, засветка?

[ArkadiSP]

Ааа, так это угадайка, где с какой камеры?

80 по ракурсу и фону отличается, т.е. уже не парный.

56, нмв, Никон. А 06 просто брак, засветка?

1-850

2-sony

3-810

nokon 24-70 2.8 на 50mm 2.8 1/100 iso400

sony 85 1.8 на 1.8 1/60 iso125

[_abc]

надо таких файлов 1000 штук

а камера или 850 (можно сэкономить на оптике), или Соня ... если она вам нравится

(но я против Сони - оптика огромная, нет выбора и очень дорогая, и вообще БЗК я пока просто не признаю как камеру )



810 - ? устарела всё

цена у неё очень неплохая, если хотите сэкономит то можно...



если кто хочет экономить советую купить Никон д3300(3400) точно не пожалеете

[ArkadiSP]

надо таких файлов 1000 штук

а камера или 850 (можно сэкономить на оптике), или Соня ... если она вам нравится

(но я против Сони - оптика огромная, нет выбора и очень дорогая, и вообще БЗК я пока просто не признаю как камеру )



810 - ? устарела всё

цена у неё очень неплохая, если хотите сэкономит то можно...



если кто хочет экономить советую купить Никон д3300(3400) точно не пожалеете

Сэкономишь на одном потеряешь в другом.





Что можете сказать про tamron 85 1.8 G2 если сравнивать с nikon 85 1.8G?

[Максим Питерский]

Спасибо за помощь.

Сделал несколько снимков в магазине на a7-3 и 810 850 (снимки не по порядку) jpeg кроп без обработки

https://yadi.sk/i/-foK4OI_3WjL5p

https://yadi.sk/i/y8phbsan3WjLK5

https://yadi.sk/i/l46Rhg1w3WjMFG

почему 06 такой мыльный? Любой из этих фотоаппаратов должен давать картинку лучше.

[ArkadiSP]

почему 06 такой мыльный? Любой из этих фотоаппаратов должен давать картинку лучше.

Может не попал в фокус, точно такой же первый кадр был вообще не в фокусе, может из за того что витринный экземпляр и в настройках поковырялись.