Размышления о цвете

[IVX]

[member="Vanech"], аа ну ясно теперь, они используют не всю ширину сенсора, тогда как сони а7s например практически всю и тоже попиксельно. Т.е. двукроп для фото и 2.4кроп для 4к видео, лишь бы не даунсайз. Технически а7s явно лучше, кстати следующую камеру надо делать с 25мрх, чтобы даунсайз ровно в 2 раза.

[k561l]

Прямое солнце

[KR90]

Вот смотрю последние примеры фоток и на мой взгляд явно сказываются проблемы с экспозицией. Где-то недодержка, где-то передержка. Проблема в том, что оценивать экспозицию на Никонах приходится без правильного профиля в камере. То есть правильный профиль будет применяться потом. И надо знать, что именно вы будете делать, чтобы обеспечить нужный контраст с нужным профилем.

Прием Кенона - недодержка где-то в одну ступень и гамма-кривая, поднимающая света и опускающая тени. Максимальный контраст при этом приходится на средние тона. Передержка или экспонирование без вылета по светам и теням (по рав-дигерру) даст на портрете очень гадкий результат. Портрет - это не пейзаж и не надо там сохранять детали во всех областях. Лучше, чтобы лицо попадало в средние тона, а потом применять гамма-кривую.

Сложность в том, чтобы определить, в какую зону попало лицо по никоновскому экранчику и гистограмме камерного JPG.

[bugimen]

[member="KR90"], Как по экрану камеры определить в какой зоне лицо?

[Фото Миг]

[member="KR90"], Как по экрану камеры определить в какой зоне лицо?

на новониконах если увеличивать и смотреть гистограмму то покажет гистограмму выделенного участка

[KR90]

[member="KR90"], Как по экрану камеры определить в какой зоне лицо?

Сама бы хотела знать ответ на этот вопрос.

[IVX]

[member="k561l"], оо неет, вроде и не пудра и не глина, но цвета нет Сам не люблю прямое солнце за это, но тут уж вообще всё пропало. Пример из деревеньки:

[Sound]

IVX

Я не в восторге

Самую малость.

С утра не могу объяснить чем именно, мысли не кучкуются, к вечеру.

И приседай уже давай до конца, не филонь

[k561l]

[member="k561l"], оо неет, вроде и не пудра и не глина, но цвета нет Сам не люблю прямое солнце за это, но тут уж вообще всё пропало. Пример из деревеньки:

...

Ярко! Фантастический февраль )))

Здесь сейчас совсем не так

Это не я. Зима (во мне?) съедает цвет.

[D.V.D.Driver]

[member="k561l"], оо неет, вроде и не пудра и не глина, но цвета нет Сам не люблю прямое солнце за это, но тут уж вообще всё пропало. Пример из деревеньки:

Нет, ну реально вы когда в ВИ смотрите только о цвете думаете ? Чем вам кроссовок помешал ? И за чем все время мальчик посередине ?

[bugimen]

Ярко! Фантастический февраль )))

Здесь сейчас совсем не так

Это не я. Зима (во мне?) съедает цвет.

На вашем снимке немного экспу убавить, и мне думается, будет нормально.

[IVX]

[member="Sound"], надо учиться решать эту задачу отдельно, насматривать внимание на прямом солнце, думать о причинах и корректировать соответственно. Ничего этого я не делал, накручивал интуитивно, сам не вижу ничего в таких картинках, кроме упражнения. Некуда присесть уже, там лужи, а у нас разница в росте 80см(алекс 104см).

[k561l]

На вашем снимке немного экспу убавить, и мне думается, будет нормально.

)) Согласен, цвет возвращается, но для просмотра на белом форумном фоне становится темно, солнышко совсем как в затмении.

[IVX]

Ярко! Фантастический февраль )))

Здесь сейчас совсем не так

Это не я. Зима (во мне?) съедает цвет.

не снимайте с углом 0гр, по крайней мере с таким плоским светом, тени нет, объёма нет, а цвет в разнице между светом и тенью. Я бы даже на паспорт снимал людей в изометрии

[Sound]

[member="Sound"], надо учиться решать эту задачу отдельно, насматривать внимание на прямом солнце, думать о причинах и корректировать соответственно. Ничего этого я не делал, накручивал интуитивно, сам не вижу ничего в таких картинках, кроме упражнения. Некуда присесть уже, там лужи, а у нас разница в росте 80см(алекс 104см).

Согласен.

Но при ярком прямом солнце красный должен менять тон, смешиваясь с желтым, умно смешиваясь, что и создает ощущение солнца, гениально порой это делает пропятка.

Ну а лужа не страшно и пол шага назад и влево решит все вопросы.

[bugimen]

)) Согласен, цвет возвращается, но для просмотра на белом форумном фоне становится темно, солнышко совсем как в затмении.

Ну а что сделать, если он такой хитрый - этот прямой солнечный свет?



Д7000

[k561l]

не снимайте с углом 0гр, по крайней мере с таким плоским светом, тени нет, объёма нет, а цвет в разнице между светом и тенью. Я бы даже на паспорт снимал людей в изометрии

Все так, снимок другой будет .

В выхи обязательно поэкспериментирую.

[k561l]

Ну а что сделать, если он такой хитрый - этот прямой солнечный свет?



Д7000

Классные рожки!

Ок, Ок, можно цветнее чуть)))

[IVX]

тогда и я второй дубль: на 4гр к жёлтому сдвинул скинтон.

[Sound]

тогда и я второй дубль: на 4гр к жёлтому сдвинул скинтон.

Да, это уже хороший

Сразу пришло солнышко на моську.

Теперь чутка пригасить красный, на заборе и ленточках, и всё будет ок

[oft]кроме лужи[/oft]

[IVX]

как по мне, так всё ещё не интересно, надо насматривать новую привычку.

[Sound]

как по мне, так всё ещё не интересно, надо насматривать новую привычку.

Поменяй цветной забор на деревянную стену и будет то, что хочешь.

Здесь хороший цвет, может быть только все слегка понизить по насыщенности, всю картинку.

Не получается поделить зрительно, а цвет на всем остальном не дополняет, а скорей мешает.

И по причине размытия.

Самый сладкий цвет не в фокусе очень тонко надо подбирать, он смазывается и мешает.

Прикрылся бы до гиперфокала, все бы заиграло иначе.

Про кадр на солнце речь разумеется.

Получилась бы открытка Кодак мыльница 80-е, что иногда очень здорово.

Иногда нужно наплевать на объем, ради сглаженности всей картинки.

[Sound]

Наверняка сейчас смотрят тему люди, которые имеют перед глазами не мониторы, а экраны светящиеся. Даже страшно представить, что они видят и что читают одновременно. У меня есть один древний айпэд, второй, который ничего уже не может, но подключён шнуриком к двум колодочкам и вещает радио на лоджии для курения. Я сейчас в него заглянул, в тему. Если читать обсуждаемое, смотреть картинки, и попытаться все это соединить, глядя на такой экран, можно сойти с ума от непонимания происходящего и полного отсутствия каких-либо наглядных подтверждён всему, что здесь сказано, показано и обсуждается.

Аж дурно делается от мысли, что кто-то читает тему глядя на старые и кривые экраны. Худшей антирекламы любых разговоров о цвете просто не придумать.

[olegpan]

тогда и я второй дубль: на 4гр к жёлтому сдвинул скинтон.

Имхо, на обеих вариантах перебор с насыщенностью в хайлатах - то бишь зачатки той самой заливки/пудры, хотя и в в чуть другом виде.

[bugimen]

Наверняка сейчас смотрят тему люди, которые имеют перед глазами не мониторы, а экраны светящиеся. Даже страшно представить, что они видят и что читают одновременно. У меня есть один древний айпэд, второй, который ничего уже не может, но подключён шнуриком к двум колодочкам и вещает радио на лоджии для курения. Я сейчас в него заглянул, глянуть тему. Если читать обсуждаемое, смотреть картинки, и попытаться все это соединить, глядя на такой экран, можно сойти с ума от непонимания происходящего и полного отсутствия каких-либо наглядных подтверждён всему, что здесь сказано, показано и обсуждается.

Аж дурно делается от мысли, что кто-то читает тему глядя на старые и кривые экраны. Худшей антирекламы любых разговоров о цвете просто не придумать.

А что представлять? Я хорошо помню как увидел свои снимки купив IPS-монитор, на TN-ке они смотрелись ооочень цветасто и всё думал, а чего-это они все? Пусть и сейчас не все задуманное получается, но до этого сам косячил + на мониторе видел краски далекие от реальности.

[avatorikus]

Мне вот тоже интересно, почему довольно многие профи фотографы с того же Никон 750 сбрасывают джипег, минимально обрабатывают и печатают фото в серьезных журналах?

И при этом не плачут над полученными результатами, цветами и т.п., иногда они даже снимают на автомате (верх не профиссионализма!!!)

Можно еще об успехе поговорить в теме "Размышления о цвете"?!Вы действительно думаете что не нельзя продать тонны марковно-оранжевого скинтона, в кортофельной пудре?!Посмотрите фотографии Олега Зотова http://www.olegzotov.ru https://www.instagra.../p/BNRO-F5jvLG/ https://www.instagra.../p/BNC-8YpjDlT/ https://www.instagra.../p/BMEtJhsDYP3/ https://www.instagra.../p/BLqQ3Z4DPy4/ https://www.instagra.../p/BLHMHEOjVhw/ https://www.instagra.../p/BKxQsz5hDFI/ и.т.д. вполне себе успешно продает свои работы, даже в интервью говорит что все как есть, не обрабатывает с Nikon, все Jpeg!!!Что это Вас побудит или сподвигнет,снимать ваших близких людей таким образом?!При чем здесь коммерческие съемки,продованы и цвет?!

[TrifNick]

Можно еще об успехе поговорить в теме "Размышления о цвете"?!Вы действительно думаете что не нельзя продать тонны марковно-оранжевого скинтона, в кортофельной пудре?!Посмотрите фотографии Олега Зотова http://www.olegzotov.ru https://www.instagra.../p/BNRO-F5jvLG/ https://www.instagra.../p/BNC-8YpjDlT/ https://www.instagra.../p/BMEtJhsDYP3/ https://www.instagra.../p/BLqQ3Z4DPy4/ https://www.instagra.../p/BLHMHEOjVhw/ https://www.instagra.../p/BKxQsz5hDFI/ и.т.д. вполне себе успешно продает свои работы, даже в интервью говорит что все как есть, не обрабатывает с Nikon, все Jpeg!!!

Я это написал всего лишь к тому, что так ли уж плох цвет с Никон, как его иногда малюют на форуме?

И будет ли когда нибудь цвет с любой камеры такким, каким его видит глаз человека?

[kivanov]

Я это написал всего лишь к тому, что так ли уж плох цвет с Никон, как его иногда малюют на форуме?

И будет ли когда нибудь цвет с любой камеры такким, каким его видит глаз человека?

будет, у тех, кому искусственные глаза с цифровым сенсором пересадят. Вроде подвижки к этому есть



По факту - ряд факторов в мозгах выдает картинку, а тут вроде как пытаются приравнять все к единому восприятию.

[olegpan]

Я это написал всего лишь к тому, что так ли уж плох цвет с Никон, как его иногда малюют на форуме?

И будет ли когда нибудь цвет с любой камеры такким, каким его видит глаз человека?

Плох или хорош - разве на основании чьих-то публикаций в журналах надо делать выводы?

В мире тысячи или десятки тысяч журналов, где печатают фотки людей - разве все из них образцы?



Надо просто понять, что нравится себе - выбрать образцы для подражания и ориентироваться на них.



Главное - ВИДЕТЬ разницу А потом уже появляется возможность для выбора - осознанного.

[olegpan]

Касательно журнального и коммерческого скинтона.

Довольно давно я выбрал несколько подобных фото - и пока лучше среди пляжного глянца - не нашел.



Не знаю, чем снято и как обработано - но конечный результат мне нравится.

[vpf]

Можно еще об успехе поговорить в теме "Размышления о цвете"?!Вы действительно думаете что не нельзя продать тонны марковно-оранжевого скинтона, в кортофельной пудре?!Посмотрите фотографии Олега Зотова http://www.olegzotov.ru https://www.instagra.../p/BNRO-F5jvLG/ https://www.instagra.../p/BNC-8YpjDlT/ https://www.instagra.../p/BMEtJhsDYP3/ https://www.instagra.../p/BLqQ3Z4DPy4/ https://www.instagra.../p/BLHMHEOjVhw/ https://www.instagra.../p/BKxQsz5hDFI/ и.т.д. вполне себе успешно продает свои работы, даже в интервью говорит что все как есть, не обрабатывает с Nikon, все Jpeg!!!Что это Вас побудит или сподвигнет,снимать ваших близких людей таким образом?!При чем здесь коммерческие съемки,продованы и цвет?!

Умеют некоторые себя продавать

Что касается принципов его работы, то главный из них заключается в том, что Олег часто делает на площадке всю работу сам, без помощников. Более того, он считает, что настоящий фотограф должен уметь снимать и без компьютерной обработки. «Ретушеры и дизайнеры – прекрасные ребята, но искусство фотошопа – это совершенно другое искусство. А фотограф должен думать, действовать и поступать как фотограф! Поставь модель так, чтобы максимально подчеркнуть ее достоинства и скрыть недостатки. Это будет честный подход фотографа», – делится мастер секретами в своей онлайн-фотошколе. Олег Зотов считает, что жизнь фотографа тем и замечательна, что никогда не знаешь, кто или что окажется перед твоим объективом: «Бывает, что глянцевого фотографа приглашают снимать автомобили или даже еду – это интересно, ведь каждый раз это новый вызов. Да, золотой век фотографии прошел, все сюжеты придуманы, ракурсы просчитаны, и сейчас мы живем и творим в современном жанре бесконечной компиляции. Но это такая бесконечная игра, в которой хочется все время удивляться и удивлять, снимать лучше и интереснее».

[olegpan]

Да с Зотовым, в общем, все понятно.

Он почти везде снимает с импульсным светом - и в студии, и на природе. И это позволяет - чаще всего - уйти от фирменных косяков.

Но как только он попадает под естественный свет (он это показывал в какой-то восточной стране, Тае вроде - с собой света не было) - все становится обычной ерундой - серое, мутное и стандартное.



Обработка на его журнальных фото есть, конечно. Помимо тонны мейка, есть и ретушь. Только ее делают в журнале, а не он сам.

[IVX]

[member="olegpan"], ну это у вас пляжный цвет, а мне зимний надо, это примерно сентябрь в ваших краях и 16:00 времени, тени длинные, солнце уже розоватое. Кстати на вашем сэмпле света выбелены люто, это наверняка руками сделано. Да, 100%, я пипеткой по тётьке походил и нашёл, что это сделано только в верхней части туши и к 240-255 в красном, насыщенность снижали просто до бела, однако левая поясница(или как это будет по ресски)не выбелена, несмотря на 255 в красном. Так что это не проявка, а рукоделие Фотошоп крайне сумбурная штука ибо рос как плесень безидейно, поэтому там можно сделать одно и тоже 555 методами, но я бы проделал трюк с отбеливанием через слой в дивайд блендинге.

[MorSeAn]

Не знаю, чем снято и как обработано - но конечный результат мне нравится.

[xt3]

Касательно журнального и коммерческого скинтона.

Довольно давно я выбрал несколько подобных фото - и пока лучше среди пляжного глянца - не нашел.



Не знаю, чем снято и как обработано - но конечный результат мне нравится.

очень похоже на D40







=))

[IVX]

вот чего вышло с дивайд слоем, макнул кистью в две точки - лоб и левая щека. Возможно перебрал, так как от таких яркостей глаз замыливается быстрее обычного.

[k561l]

У мня тоже что-то похожее получилось.

Так солнце виднее - мальчик щурится по делу

Впрочем, мне симпатичнее что-то среднее между этим и предыдущим снимком.

[olegpan]

[member="olegpan"], ну это у вас пляжный цвет, а мне зимний надо, это примерно сентябрь в ваших краях и 16:00 времени, тени длинные, солнце уже розоватое. Кстати на вашем сэмпле света выбелены люто, это наверняка руками сделано. Да, 100%, я пипеткой по тётьке походил и нашёл, что это сделано только в верхней части туши и к 240-255 в красном, насыщенность снижали просто до бела, однако левая поясница(или как это будет по ресски)не выбелена, несмотря на 255 в красном. Так что это не проявка, а рукоделие Фотошоп крайне сумбурная штука ибо рос как плесень безидейно, поэтому там можно сделать одно и тоже 555 методами, но я бы проделал трюк с отбеливанием через слой в дивайд блендинге.

Нет, я не сравнения ради запостил. Понятно, что разный и свет, и цвет, и антураж.



Отличить тут обработку и съемку не так и просто. Тетю подсвечивали слева отражателем. Ну и явно была и ретушь, и доджиберн.

На ваш вариант - вполне похоже, имхо. Хотя на сыне можно эффект смело уменьшить на 50%, имхо.

[olegpan]

очень похоже на D40







=))

Да на многие камеры похоже. У меня и с 7100 получалось что-то отдаленно похожее, если поизвращаться в конвертерах и фотошопе.

Ну и пятак где-то рядом. Впрочем, выше уже насмотрели, что на Сапог снято.



Но тут не камжопег, конечно, хайлайты выкручены нормально, тени подбиты, цвет тоже явно изменялся.

[IVX]

да, я заметил это сразу как запостил, глаза выгорают от такой яркости мгновенно, может стоило бы снизить канделы монитора. Всё же врядли это додж, от него так не обесцветить до бумажного белого.

[olegpan]

Да, согласен. И контрастом так довольно тяжело разогнать, и доджем накрасить - тоже.

Но принцип соблюден - цветные тени и низконасыщенные блки. И несмотря на то, что они даже слишком белые - картинка смотрится приятно, имхо.

[KR90]

Вот прямое солнце.

фотка не моя. Просто нравится.

Кстати снег на солнце совсем не белый. Он отражает небо. И если оно было голубым, то снег - тоже голубой. Так что там, где белый снег на солнце, на самом деле ошибка ББ. Не доверяю ББ камере в таких условиях. Если поставить температуру солнечного дня, то баланс будет лучше, чем автомат.

[olegpan]

Не совсем так про снег.

На освещенных солнцем участках снег на глаз выглядит белым - цветовая температура солнца смешивается с отражением от неба.



А вот на тенистых участках солнце уже не добавляет теплого, поэтому в тенях снег синий.

[KR90]

Не совсем так про снег.

На освещенных солнцем участках снег на глаз выглядит белым - цветовая температура солнца смешивается с отражением от неба.



А вот на тенистых участках солнце уже не добавляет теплого, поэтому в тенях снег синий.

Ну в принципе, конечно, все сложнее. Простоя что хотела сказать, что ББ вещь - лукавая. Надо крутить ползуны до нужного цвета на лице, а не ставить ББ пипеткой. И даже не всегда серая карта даст правильный ББ.

[MorSeAn]

...

фотка не моя. Просто нравится.

Кстати снег на солнце совсем не белый...

ИМХО, конечно

[Михаил Киселёв]

Снято на БЗК Sony A6000 с 18-105/4.0, жена в Бахчисарае с детьми:





20150323-175331-205.jpg

[Sound]

Уже стрёмно что-то говорить, по по моему телефон какой-то

[olegpan]

Снято на БЗК Sony A6000 с 18-105/4.0, жена в Бахчисарае с детьми:

Очень грязный цвет.

Понятно, что контровик и подбив от чахлой травы - не самые простые условия, но все же...

[Михаил Киселёв]

Уже стрёмно что-то говорить, по по моему телефон какой-то

Да ладно, обработка моя, жена не обидится значит, я сделал телефон из неплохой камеры.

Напечаталась неплохо, на мой взгляд.

[xt3]

Да ладно, обработка моя, жена не обидится значит, я сделал телефон из неплохой камеры.

Напечаталась неплохо, на мой взгляд.

лучше покажите как без вашей обработки было бы

в родном конверторе из рава сделайте жпег