Объективы к D7000

[oleg0vi4]

[member="oxion"], разница заметна будет, но не такая, чтобы отдавать 20К за 16-85. 18-105 - вполне нормальное стекло, особенно как тревел-зум. Если хочется заметного выигрыша в качестве и нет возможности брать светосильный зум, возьмите фикс.

[tephob]

Всем большое спасибо.Из всего прочитанного я поняла,что следует остановить свой выбор на 16-85.Но сразу же возник вопрос по поводу объектива 35/1.8,чем он хорош?

Вместо 16-85 присмотритесь лучше к светосильным Тамрону 17-50 и Сигме 17-50-2,8 по резкости не уступят ,по картинке значительно превзойдут не пожалеете!

[oxion]

[member="oxion"], разница заметна будет, но не такая, чтобы отдавать 20К за 16-85. 18-105 - вполне нормальное стекло, особенно как тревел-зум. Если хочется заметного выигрыша в качестве и нет возможности брать светосильный зум, возьмите фикс.

[/quo

фиксы есть - 35/1,8 и 50/1,8 AF. Нужен именно универсальный зум для поездок, но за вменяемые деньги.

Tamron 17-50 f/2.8 любопытный вариант, надо будет потестить

[Mike_P]

16-85 VR заметно пошире, все же 16 мм, для поездок очень удобен, т.к. имеет довольно широкий угол и при этом до 85 мм.

В б/у виде можно искать в р-не 14-16 т.р.

Если денег совсем нет, оставьте 18-105.

17-50/2.8 при наличии фиксов не шибко актуален, в поездках 50 мм коротко, по личному опыту.

[gzbender]

Есть Никон 35 1.8, дикий бэк фокус, сегодня пойду менять, но, даже когда все в фокусе, много хроматических аббераций, контрастность не очень и резкость, в принципе, нормальная, но от фикса ожидаешь большего. Может быть дело в экземпляре.

Никон 18-105 - довольно типичный вариант на Никон д7000, нормальный объектив, вполне резкий, стаб работает, цвета нормальные. Только контрастность не особая и виньетка.

Сам присматриваюсь уже к светосильному зуму, хочется светосилы на широком угле, да и в темноте снимать с рук можно вполне (все таки самый красивый свет в городе после заката, когда только зажигаются фонари, но без светосилы приходится задирать ИСО). Посмотрите Тамроны и Сигму, хоть Тамрон считается не очень надежным, но они, вроде, в этом плане продвигаются, да и тревел-объектив лучше недорогой брать, чтоб не жалко было, Сигмы тоже ничего, у самого щас 8-16 - шикарнейший объектив, но пробовал Сигму 10-20 и 18-200 - у обоих мыло по краям, такое ощущение, что это типично для Сигм.

[regioner]

Добрый вечер ! Окончательно запутался в усмерть, Какой взять объектив на тушку Д7000, я новичок буду изучать все с нуля, зеркалка первая ,сильно не клюйте)) что нужно взять для новичка в этом деле?

[Yurydan]

Сейчас какой? Или в коробку только взяли?

[regioner]

Сейчас только тушка голая и все!! перелопатил перечитал так и не понял с чего начать, точнее начинаю с нуля до этого была мыльница sony H7, хочеться развиваться, так что что брать не пойму ((

[Jstas]

Берите 16-85. Разберетесь с камерой и всеми остальными нюансами работы. Потом уже решите что и для чего нужно докупить еще. Как универсальный штатник для большинства фототем подходит. Для тревел фото он вобще замечателен!

[regioner]

А как насчет 18-105? мне посоветовали кит взять?просто есть на выбор китовый комплект с обьективом сразу 18-105 и на 1500р дешевле тушка , что брать? дело не в экономии, а в результате чтоб потом проще учиться