Впечатления от D40

[БАЙ]

[member="GPL"], [member="avs28"],а кто вам сказал, что у меня был проблемный экземпляр? У меня была нормальная камера. У меня даже D7000 был нормальный несмотря на все истерики на этом сайте. Просто всему свое время. Даже сравнивать смешно древний D40 с современными камерами. А уж коль господа юмористы вспомнили красноморденькие фотографии Рокквела и волшебный джипег с D40, неужели вам не хватает настроек в современных камерах, чтобы получать нужный цвет, даже тот же мультяшный от Д40 можно накрутить при желании. А вот высокие ИСО и большой ДД на древней камере не появится сколько не повторяй про ее шедевральный цвет.

[GPL]

А кто вам сказал, что с цветом не всегда хорошо? У меня нормальный экземпляр, и исходный цвет очень даже приятный, натуральный и без притягивания за уши.

Ваши новейшие камеры вытягивают цвет за счет безумной внутренней обработки, которая исправляет недостатки цветопередачи CMOS.

Вы не задавались вопросом, почему с каждым годом фотографии, полученные на смартфонах и планшетах, имея на борту микроскопические матрицы и позорную оптику, тем не менее, становятся все лучше и лучше?

Именно за счет нее - обработки.



D40, будучи на CCD, не требует такой сильной обработки, поскольку CCD изначально выдает более правильный цвет.

В этом плане D40 и ей подобные - более честные камеры, все новые лишь постепенно приближаются к ним.

Недостатки у нее тоже есть - невысокая разрешающая способность, низкая чувствительность и повышенное энергопотребление матрицы.

S5 Pro, несмотря на древность, по качеству цветопередачи до сих пор не сходит со сцены.

Но я не скажу, что новые камеры откровенно плохие, у них тоже есть свою плюсы.

Просто каждый выбирает что ему важнее. Для меня - цветопередача, все остальное не так важно.

[avs28]

снимать люблю людей, там не нужны ни многие пиксели, портрет свободно укладывается в ДД д40, а если нужны сверхвысокие изо, то про цвет можно забыть. Нет света нет и фото. Стало быть, как говорил Сократ, - как много в мире такого, в чём я не нуждаюсь Только не смешите про настройки из современной камеры, нет таких современных камер у никон, которые смогут что-то сделать прям из камеры, без конвертеров, калибраторов, супермониторов и прочих колорчекеров. ДД стало очень много, да только распорядиться им могут немногие. А д40 давала картинку неискушённому человеку не хуже, чем понимающий в этом получит из конвертера. При недостатке понимания и вкуса результат печальный, и форум тому подтверждение. Если Вам хватает крутилок в современных камерах, то мне - нет. Зато мне хватает минимум крутилок в РПП, но это совсем другая история. У меня есть одна и только одна камера на которой я выключил рав, она называется Fuji S5 Pro. На камерах никона я не могу себе это позволить, начиная с 2011 года и с никон д5000, особенно снимая людей.

[БАЙ]

А кто вам сказал, что с цветом не всегда хорошо?

2 года владения камерой.

[GPL]

Можно, конечно, долго расхваливать свое болото

Но было бы суперзамечательно, если бы кто-то из владельцев D40 (или хотя бы 50) и одновременно D5000,7000

сфотографировал бы одни и те же объекты съемки, при одинаковых условиях, на одинаковой оптике, без обработки.

А так спор ни о чем.

[avs28]

эт не спор даже так, ленивое перекидывание через баррикаду, все свои выводы давно сделали и снимают уже давно не теми камерами "что в руку легли"

кстати д70с проявляю в 95% случаев ViewNX, там даже нет таких настроек цвета, что есть в камере, но камерные моды он видит, за что и ценю, и джпег получается сочный.

д70с древнее и проц слабее, зато управление удобное, мог бы быть тоже с хорошим джпегом как и 50ка и соракет..

[olegpan]

неужели вам не хватает настроек в современных камерах, чтобы получать нужный цвет, даже тот же мультяшный от Д40 можно накрутить при желании.

Дык это - накрутите, если реально умеете.

А то на форуме много заявлений в духе "можно обработать" - а в ветках одну печаль постят - как только человек в кадр заскакивает

[БАЙ]

Дык это - накрутите, если реально умеете.

А то на форуме много заявлений в духе "можно обработать" - а в ветках одну печаль постят - как только человек в кадр заскакивает

Скинтон нормальный или будет нормальный, когда догорит





Если серьезно, я не снимаю в джипег, но часто конвертирую, не трогая цвет.

[Barns]

Renesas неплох был в д700 и компания d3(s)

ага

первые камеры с серыми лицами, помню времена когда они только вышли

хотя сейчас это считается крутым ветом

[olegpan]

ага

первые камеры с серыми лицами, помню времена когда они только вышли

хотя сейчас это считается крутым ветом

От точки отсчета зависит

С сабжем равнять - так вроде и ни о чем. А если вон с примерами д500 равнять - так еще и неплохо

[GPL]

неужели вам не хватает настроек в современных камерах,

А так ли уж нужно эти множества настроек?

Чем меньше настроек - тем умнее камера.

Чем больше настроек - тем примитивнее ее интеллект, и тем больше она требует затрат времени от пользователя.

Пусть она за меня многие второстепенные вопросы решает.



Кстати, когда выбирал между D40 и D50 (у которых одинаковые матрицы), решающим фактором явился минимум настроек D40.

Выбрал ее - и не прогадал.

Конечно, есть огромная категория людей, которым нравится большое число настроек.

Типа - "Ух как круто, и как она много же умеет!"

К своему удовольствию, этой детской болезнью я уже переболел.

[Barns]

От точки отсчета зависит

С сабжем равнять - так вроде и ни о чем. А если вон с примерами д500 равнять - так еще и неплохо

ага

всё хуже и хуже становится, а люди хавают

[GPL]

Хавают потому, что выбора нет, машину времени еще не изобрели.

В истории любого продукта, особенно программного, есть золотая середина.

[olegpan]

ага

всё хуже и хуже становится, а люди хавают

Дык промывка мозга идет не слабая.

Вон, Никон "поддерживает" туеву кучу "профессиональных фотографов"....амбассадаров. И они давят "авторитетным" мнением, многие даже на них ссылаются.

А трезво посмотреть на их результаты - картинка не фонтан.



Куча тестов/обзоров, люди просмотрели фотки, а в выводах "камера ххх показалась отличной, фото получаются красочными и цветными" - и человек думает, что это именно и есть "красочность". Ну и пусть люди серо-розовые, а иногда глинистые - написано, что так и надо.

А в дополнение декларируются супер-характеристики.



Маркетинг на больших деньгах может все.

[GPL]

Ну и пусть люди серо-розовые, а иногда глинистые - написано, что так и надо.

Красиво урыл!

[Barns]

Красиво урыл!

а даже были оправдалки типа "японцы используют энергосберегайки, а при них как раз серые лица, поэтому им привычнее серятина, в связи с этим и никон серит"

[olegpan]

Красиво урыл!

Да тут не об урывании дело, это увидеть надо.

Я ж сам год сидел с 7100 в Размышлениях и не мог понять, все списывал на "разные условия" и "специфических моделей" - спорил, что цвет "натуральный" и "такой какой был".

Ведь во всем интернете написано - что это хорошо и правильно.

Хорошо, что все-таки "увидел"

[Abay]

Да ладно вам! Получить непотребное фото можно на чем угодно, хоть на Д40(который был у меня) и на Д80(который до сих пор пашет на меня). Это относится ко всей линейки от начальных до профессиональных: камера может оказаться не в тех руках или в заведомо проигрышной ситуации, когда не снимет ни одна камера.

[Barns]

Да ладно вам! Получить непотребное фото можно на чем угодно, хоть на Д40(который был у меня) и на Д80(который до сих пор пашет на меня)

[oft]я поэтому свалил на чб пленку[/oft]

[I Robot]

А так ли уж нужно эти множества настроек?

Чем меньше настроек - тем умнее камера.

Чем больше настроек - тем примитивнее ее интеллект, и тем больше она требует затрат времени от пользователя.

Пусть она за меня многие второстепенные вопросы решает.



Кстати, когда выбирал между D40 и D50 (у которых одинаковые матрицы), решающим фактором явился минимум настроек D40.

Выбрал ее - и не прогадал

И это правильно. Более современная камера предпочтительна

[Abay]

я поэтому свалил на чб пленку

Я не готов на столь радикальные меры!

[bikephoto]

А так ли уж нужно эти множества настроек?

Чем меньше настроек - тем умнее камера.

Чем больше настроек - тем примитивнее ее интеллект, и тем больше она требует затрат времени от пользователя.

Это несколько не так.



Чем меньше настроек, тем ниже позиционирование камеры в линейке. Это у топов. У второго эшелона несколько другая музыка.



Тут следует уточнить что под "настройками" я понимаю опции влияющие на работу камеры, на получаемый результат. А не 150 звуков спуска затвора или 16 вариантов цвета для фона в меню.



Чем настроек больше, тем точнее (ближе) к "идеалу" можно настроить камеру на выдачу в разных сюжетах нужного результата. Из камеры. Это то что востребовано в среде т.н. "опытных" фотографов. Ранее это называлось "професиональные" но сегодня под этим словом каждый понимает что хочет.



Пушо сидеть потом и дергать на конвертер это развлечение довольно унылое. И только для тех у кого прорва свободного времени.



Ну вот я тут весело сквозь борщевик прокатился и теперь у меня уже вторую неделю шрам. Визажист это решает раз на все 150 кадров. А если его нет то все эти кадры придётся ретачить вручную.

[MKilov]

Кому то нравится шоколадка"Аленка",кому то шоколад "Богатырь".У каждого свой вкус .Лично у меня море удовольствия от использования d40.

[MKilov]

[MKilov]

[Elisha ben Baz]

А зачем вы этого джентльмена фотографировали?

[MKilov]

А зачем вы этого джентльмена фотографировали?

Он Вас смущает?

[Elisha ben Baz]

Он Вас смущает?

Нет, но я так понял он должен продемонстрировать прелести Д40?

[MKilov]

Нет, но я так понял он должен продемонстрировать прелести Д40?

Вам ни кто и не чем не должен.Для начала можно попробовать очки протереть.

[GPL]

MKilov, а эти ваши фотки какой камерой сняты?

[MKilov]

MKilov, а эти ваши фотки какой камерой сняты?

Можно на фотку мышкой нажать,откроется где была загружена фотка,внизу есть EXIF,там вся информация о кадре .D 40

[konstanz71]

MKilov, а эти ваши фотки какой камерой сняты?

А EXIF посмотреть слабо?

[GPL]

А EXIF посмотреть слабо?

Вот я и удивился - на всех Яндекс-фотках EXIF-ы есть, а тут даже предшествующего троеточия не видно.

[MKilov]

Я думаю портретируемые не обидятся...

[Mike_56]

Вам ни кто и не чем не должен.Для начала можно попробовать очки протереть.

Чем оно лучше Юлиных фото обясните? У нее и 7100 и 810 и 810Е



Я не вижу чем нужно восхищатся .



Клуб домохозяек и блондинок(ну еще нищбродов) которым нравятся дзжипеги с камеры.

[konstanz71]

Можно на фотку мышкой нажать,откроется где была загружена фотка,внизу есть EXIF,там вся информация о кадре .D 40

Браво, выжимаете из железа максимум (без иронии). Но морально устаревшую технику даже Ваше мастерство

не способно компенсировать. При просмотре 100% все становится на свои места. А фото 15х10 сегодня уже

никому не нужны.

[GPL]

А, понял в чем дело

У меня сейчас браузер был открыт по ширине не весь экран, а наполовину.

Поэтом троеточие не было видно, и Яндекс был обязан в этом случае, как все нормальные сайты, создать внизу рулерную линейку.

А Яндекс этого не сделал, и я подумал, что MKilov фотки как-то по особому залил, без доступа к EXIF.



И когда открыл открыл браузер на весь экран - все и появилось!

В-общем, это косяк Яндекса!

[konstanz71]

Чем оно лучше Юлиных фото обясните? У нее и 7100 и 810 и 810Е



Я не вижу чем нужно восхищатся .



Клуб домохозяек и блондинок(ну еще нищбродов) которым нравятся дзжипеги с камеры.

Ну зачем так резко? Все, наверное, подзабыли, что Д40 был первой ласточкой из мира зеркалок,

которая реально хлынула в массы. Камера, легендарная для своего времени.

[Mike_56]

Ну зачем так резко? Все, наверное, подзабыли, что Д40 был первой ласточкой из мира зеркалок,

которая реально хлынула в массы. Камера, легендарная для своего времени.

И чем лучше Юлиных фотографий? Может цветом -так я бы не сказал

[MKilov]

Браво, выжимаете из железа максимум (без иронии). Но морально устаревшую технику даже Ваше мастерство

не способно компенсировать. При просмотре 100% все становится на свои места. А фото 15х10 сегодня уже

никому не нужны.

Половина фотографов забалело разрешающей попикселизацией и пытаются снять сюжет со 100 метров на широкоугольный обьектив ,а затем в 800 кратном увеличении пытаются прочитать надпись на футболке,а если надпись не читается ,значит все пропало ,техника гауно.

[olegpan]

Я не вижу чем нужно восхищатся .



Клуб домохозяек и блондинок(ну еще нищбродов) которым нравятся дзжипеги с камеры.

Попробуйте посмотреть на ЦВЕТ. В ваших фото я такого цвета не видел, к сожалению.

Если глянуть в популярную тему д500 - там тоже нет ничего похожего даже близко.



Как же так? Ни новейшая камера, ни "допиливание" не помогают?



Так что гонор - я бы на вашем месте урезал, нет для него повода.

[Mike_56]

Браво, выжимаете из железа максимум (без иронии). Но морально устаревшую технику даже Ваше мастерство

не способно компенсировать. При просмотре 100% все становится на свои места. А фото 15х10 сегодня уже

никому не нужны.

А если я вам скажу что мы печатаем под размер 110дюймов по диагонали(элевизионный 16х9 формат)?

[Mike_56]

Попробуйте посмотреть на ЦВЕТ. В ваших фото я такого цвета не видел, к сожалению.

Если глянуть в популярную тему д500 - там тоже нет ничего похожего даже близко.



Как же так? Ни новейшая камера, ни "допиливание" не помогают?



Так что гонор - я бы на вашем месте урезал, нет для него повода.

Может все-таки это не от рыбы зависит? а от умения ее готовить-вы правы я не умею-и вы тоже -Юля умеет

[olegpan]

Может все-таки это не от рыбы зависит? а от умения ее готовить-вы правы я не умею-и вы тоже -Юля умеет

Не стоит расписываться за других - а лучше отвечать за себя.

Какая польза вашим фото от того, что "кто-то там вроде как умеет"? Они не стали от этого приятнее по цвету.



А тут человек взял и снял. С хорошим цветом. Старой техникой.

А вы обгадили - хотя по вашим фото понятно, что цвет в упор не видите.

[Mike_56]

Не стоит расписываться за других - а лучше отвечать за себя.

Какая польза вашим фото от того, что "кто-то там вроде как умеет"? Они не стали от этого приятнее по цвету.



А тут человек взял и снял. С хорошим цветом. Старой техникой.

А вы обгадили - хотя по вашим фото понятно, что цвет в упор не видите.

И я об этом говорю-зачем вы расписываетесь за меня -свои посмотрите.

[olegpan]

Половина фотографов забалело разрешающей попикселизацией и пытаются снять сюжет со 100 метров на широкоугольный обьектив ,а затем в 800 кратном увеличении пытаются прочитать надпись на футболке,а если надпись не читается ,значит все пропало ,техника гауно.

Угу, за редким исключением, полноразмеры не нужны никому. Потому что на форумы выкладывают в 1000пх по длинной - хоть с 12, хоть с 36 мп.

[olegpan]

И я об этом говорю-зачем вы расписываетесь за меня -свои посмотрите.

Свои смотрю вполне регулярно, поверьте



Поменьше кидайтесь домохозяйками и нищебродами - глядишь, вас в следующий раз носом и не ткнут.

[MKilov]

[GPL]

Развернул на весь экран и получил пропавшие Экзифы.

Теперь, конечно, и сам вижу какой камерой снято.

А почему спросил тогда какой снято - потому что заинтересовали снимки на главной, снимки, где тот самый мужчина, ребенок с цветком, женщина с цветами и т.д.

Еще не зная тогда, чем это снято, эти снимки привлекли своей мягкостью и естественностью цвета, чем-то даже S5 напомнило



И оказалось - что они сняты D40!

Иногда - D80, а она из той же старой серии, которую тут некоторые хают.

Потом снимки пошли никакие, и точно - оказалась мыльница Sony Cyber.

Еще поищу тут снимки на 5000 или 7000, если такие есть.



Но я так, как MKilov, снимать пока не умею, по хорошему завидую

[MKilov]