Мозгляк писал(а): Пн дек 31, 2018 09:37
По-моему, даже поддатому ёжику ясно, что передача эмоций и настроения" в первую очередь относится к творческое составляющей (талант и умение вложить свою душу и весь опыт в работу) , а не к технической в голом виде. На кой хрен противопоставлять мастера (или подмастерья) и его инструмент? Это детский сад какой-то.
Под лупой (или просто подойдя близко к отпечатку) очень интересно разглядывать пейзаж, а портрет любой вменяемый человек обычно (кроме утрированного фотографирования "стариков") снимает на специальную портретную оптику или софтобъективы. У меня сейчас осталось шесть софтов (раньше было заметно больше) и могу заверить, что даже при максимальном эффекте при открытых диафрагмах отпечатки с высоким разрешением смотрятся несопоставимо лучше по сравнению с низким. Собственно и "глупый" заказчик платит за портрет нормальные деньги лишь при достаточно большом формате и соответствующей печати, но при этом не испытывает ни малейшей тяги к дерматологической детализации. Не видна красота/прелесть работы хорошей оптики и настроение создаваемое ей при низком разрешении.
Как-то приходилось. И совершенно точно никак не менее тысячи раз за свою жизнью.
Для своего удовольствия, для удовольствия других, для заработка денег. Для всего того, для чего люди и фотографируют.
Какой ещё нафиг "контактный с сенсора"? Я приводил пример контактного отпечатка с большого формата как предельный случай с самым высоким разрешением, который при этом оказывал максимальное воздействие на зрителя. Не плакатное мульти-пульти сильнее воздействует на зрителя, а контакт с его великолепной глубиной изображения. Именно около контактов 8х10" А.Адамса всегда залипали зрители на выставках, а не около простынок с низким разрешением, именно контакты настолько завораживают при просмотре за столом, что многие в случае пейзажа ещё стараются и в лупу посмотреть.
"Цифровые" контакты также отлично смотрятся, их можно получать как сшивкой с помощью цифрозадника и затем прямой печатью на бумаге на принтере с высоким разрешением 1200-1440 ppi, так и с помощью принтерной печати на прозрачном носителе и затем уже обычной контактной печатью на фотобумаге (что я также делал не раз). Именно так чаще всего в наши дни и делается платино-палладиевая печать.
Для меня все эти вещи являются самоочевидными и абсолютно понятными. А пишу я это в надежде, что не все отмахнутся от мирового культурного опыта со словами "А мне чайнику всё это не надо, я и так пощёлкаю", а на таких предельных (или запредельных) для простого обывателя примерах задумается о том, что возможно фотография - это не только FHD экран с одной единственной запечатлённой эмоцией, а целый мир, для создания которого трудились тысячи талантливейших оптиков, химиков, инженеров, фотографов, да и художников тоже. И самые лучшие их них как раз работали в области больших форматов и высоких разрешений. Любое самоограничение/закостенелось - путь в никуда, пробуйте фотографию другого уровня и другого качества - все прежние представления могут оказаться не совсем верными, а сама фотография оказаться более интересной и многомерной.
Как ИМХА имеет право на жизнь...Но не больше...
Что бы покупка радовала и удачных снимков!
