Блог владельцев D7000

KAlex · Сообщение **KAlex** » Пт апр 26, 2013 11:40

PaRoM писал(а): Пт апр 26, 2013 11:14
спасибо. снимаю в основном в рав, поэтому камерный джипег не сильно волнует. тогда просто не понятно, на что жалуются некоторые владельцы. мол, камера сильно требовательна к оптике и раскрывается полностью только на фирменных дорогих стеклах, а на остальных резкости не добиться. =)

ИМХО, все просто. Человек покупает себе d7000, ибо просто может это себе позволить, а времени на освоение нет и кнопка "шедевр" конструкцией не предусмотрена. Денег она стоит нормально, ожидания соответствующие, а получается всего лишь навсего снимок. Ну не на себя же пинять в этом случае, правда?

LcL · Сообщение **LcL** » Пт апр 26, 2013 13:09

PaRoM писал(а): Пт апр 26, 2013 11:14
спасибо. снимаю в основном в рав, поэтому камерный джипег не сильно волнует. тогда просто не понятно, на что жалуются некоторые владельцы. мол, камера сильно требовательна к оптике и раскрывается полностью только на фирменных дорогих стеклах, а на остальных резкости не добиться. =)

Некоторые просто очень требовательны. Я считаю, что попал в фокус когда получается кадр типа тех, которые многоуважаемая Юлия приводит в качестве "мыльных"

Некоторых устраивает резкость в центре кадра, а кто-то хочет рассмотреть каждую травинку и в углах кадра и т.п.

PaRoM · Сообщение **PaRoM** » Пт апр 26, 2013 16:23

Use писал(а): Пт апр 26, 2013 12:03
Различии много и перечислять нет смысла. Несколько основных:

....................

D80 отличная камера и менять на другую смысл если только выросли из нее и не хватает возможностей или если одна камера не устраивает. У меня на 80-e прижилась Tokina 12-24, на 7000_е 16-85 или телевик.

в чем (а вдруг?) уступает? Ценой.

спасибо, конечно, но теххарактеристики изучены. я имел ввиду именно _субъективную_ оценку различий. то есть, насколько все эти нововведения реально меняют конечный результат и насколько востребованы в практике. были ли ситуации, в которых параллельное использование камер показывало, что д80 реально проигрывает или вовсе не справляется (экспозамер, фокусировка, шумы)?

мои мысли таковы: может, все же, отремонтировать д80 (изначально проблема в поломке затвора) и продолжать снимать ею, если нет кардинальных улучшений в новинках. или же взять д90 за 20000 плюс батблок за 3000 и фикс 35/1.8, вкупе за те же деньги, сколько стоит д7000? ценовая разница моделей в 10000 оправдана?

PaRoM · Сообщение **PaRoM** » Пт апр 26, 2013 16:59

LcL писал(а): Пт апр 26, 2013 13:09
Некоторые просто очень требовательны. Я считаю, что попал в фокус когда получается кадр типа тех, которые многоуважаемая Юлия приводит в качестве "мыльных"

Некоторых устраивает резкость в центре кадра, а кто-то хочет рассмотреть каждую травинку и в углах кадра и т.п.

имеется в виду резкость в пределах заданной грип, естественно =)

vakdye · Сообщение **vakdye** » Пт апр 26, 2013 17:18

Use писал(а): Пт апр 26, 2013 12:03
У меня на 80-e прижилась Tokina 12-24, на 7000_е 16-85 или телевик.

Проблем нет в этой паре 16-85 + D7000? У меня они не очень дружат, особенно на ШУ. И в динамике не очень. Достаточно много промахов.

Иногда не понятно, куда резкость девается.

А вот 70-300 VR и 105mm f2.5 ai вполне прилично работают.

vakdye · Сообщение **vakdye** » Пт апр 26, 2013 19:52

Use, 16-85 на D40-80-90-300, как правило, отрабатывает нормально, это я читал. А вот с D7000 не у всех. Вам повезло. А есть ещё обладатели этой пары, как у вас они уживаются?

P.S. Julysha писала, что и у неё не айс.

Julysha

vakdye писал(а): Пт апр 26, 2013 19:52
P.S. Julysha писала, что и у неё не айс.

Возможно, у меня неудачный экземпляр 16-85 (хотя на Д90 я на него не жаловалась ни на одном фокусном). Определенно, 16 мм - не самая сильная сторона этого объектива, у него на 16 мм имеется заметная кривизна поля, которая на Д90 не так видна, но на Д7000 проявляется в полной красе. Чтобы ее побороть, нужно тщательно подбирать поправки АФ (и вовсе не по центру). Вообще, ничего не могу понять - иногда получается очень хорошо, а иногда - откровенные провалы резкости по части кадра. Вот сравните, это один и тот же Д7000, один тот же 16-85, те же 16 мм, но какая разница в результате:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5603/365 ... 62043_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6513/365 ... f69ab_orig

Как будто разные камеры и разная оптика, в первом кадре вся середина нерезкая, резкость появляется ближе к краям, это заметно по верхушке дерева. Порой мне кажется, что Д7000 начинает дурить от работы VR, стараюсь его не использовать без необходимости.

В общем, на связку Д7000 + 16-85 я снимала очень мало, т.к. мне она не нравится. Д7000 с 14-24 и той же Токиной 12-24 гораздо лучше.

vakdye · Сообщение **vakdye** » Пт апр 26, 2013 20:06

Julysha писал(а): Пт апр 26, 2013 20:01
Вообще, ничего не могу понять - иногда получается очень хорошо, а иногда - откровенные провалы резкости по части кадра.

Аналогично. Мои 16-85 и D7000 были в сервисе. Один раз. Заключение: 16-85 в порядке, на D7000 подстроили автофокус. После сервиса поправки ушли в 0, но стабильности нет.

Julysha

vakdye писал(а): Пт апр 26, 2013 20:06
Аналогично. Мои 16-85 и D7000 были в сервисе. Один раз. Заключение: 16-85 в порядке, на D7000 подстроили автофокус. После сервиса поправки ушли в 0, но стабильности нет.

Вот-вот, с некоторыми объективами у него нет стабильности (повторяемости результата при аналогичных настройках и условиях), а с некоторыми снимает стабильно хорошо. Например, с 28-300, 70-300 и с Токиной 12-24 (безмоторной, старой) мой Д7000 никогда не ошибается. За исключением того раза, когда его идеально настроили для работы с 24-70, тогда на Токине при любых поправках он выдавал сплошное мыло и муть. Но сейчас его переделали, на Токине он опять разумно хорош, вот так сейчас снимает: http://img-fotki.yandex.ru/get/4120/365 ... 14138_orig Возможно, неидеально, но лучшего я от него на этом стекле и не ожидаю.

RockstarDeserted

PaRoM писал(а): Пт апр 26, 2013 11:07
поверьте, я знаю, о чем пишу. в 40-ке под эргономикой я подразумевал не только кнопки управления (которых не так уж и много), но и отсутствие доп.инфо-экрана и одно колесо управления. вкупе это затрудняло оперативно вносить коррекции.

Опишите, пожалуйста, конкретную ситуацию, когда органов управления д40 не хватило бы.

Дополнительный экран это вообще пережиток пленочных камер, у которых не было дисплея. А у д40 одним нажатием на кнопку включался основной экран, показывая всю информацию в гораздо более удобном виде, чем дополнительный. Большая часть информации к тому же дублируется в видоискателе.

PaRoM писал(а): Пт апр 26, 2013 11:07
моторных светосильных фиксов на тот момент еще не было. и то, что они появились (опять же, цена выше безмоторных аналогов), ничуть не умаляет в моих глазах присутствие привода в тушке.

Светосильный фикс (сигма 30/1.4) появился через очень небольшое время после выхода д40. И АФ д40, в отличии от АФ д7000, отлично работал с этим фиксом.

Sergey 777

Прочитал здесь заметки о нерезкости в отдельных частях кадра, сам ломаю голову над этим. Снимаю мало и недавно на Д7000. Но проблему заметил и у себя. Выскажу несколько поверхностных предположений, может не верных (в этот вопрос еще не вник, поэтому камнями сильно не забрасывайте). Особенно мне бросилось это в глаза с объективом Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR. У него хороший стабилизатор. Но получается иногда одна точка (зона) на снимке резко, а другие нет да еще и со сдвигом.

Вот пункты над которыми я сейчас думаю:

1. Согласен с Юлей (и это в дальнейшем постараюсь проверить), что свою лепту вносит стабилизатор. Он разный в разных объективах и по разному влияет на «Чудеса».

2. Хочу разобраться как и где применяются данные для управления искажениями в фотокамерах (третья строка «L» наших прошивок). Использует ли их камера (правит ли снимок согласно этих данных), или только цепляет эти данные к снимку для дальнейшего использования комп’ютером? Пока для меня это темный лес.

Привожу фрагмент снимка (объектив Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR). Стабилизатор был включен!!!

Обратите внимание на одну резкую часть воротника (возле видимой цепочки) и на «Чудеса» на второй части воротника, а особенно на левой части снимка. И таких снимков у меня не мало!!!

Yurydan

М-да, такое можно объяснить тем, что в момент снимка объект двигался, причём движение было вращательным (разворот). Центр вращения резкий, периферия в смазе. Но для этого должна быть и выдержка длинной. Либо что-то с объективом. Например, падал.

goshavpl

Конечно и Ваше предположение может оказаться верным, но так же это может быть следствием не перпендикулярности матрицы и оптической оси, как в следствии проблем объектива, так и не правильной установки матрицы или (и) байонета камеры (встречал лично), можно организовать простенький тест для понимания есть ли такая проблема, лучше всего это выявляется на широком угле.

Yurydan

goshavpl писал(а):
но так же это может быть следствием не перпендикулярности матрицы оптической оси

- это вряд ли. В этом случае, проблема была бы постоянной на всех объективах. Да и представить такое, что так криво стоит матрица...

Sergey 777 пишет, что

...Особенно мне бросилось это в глаза с объективом Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G...

Вот в объективах, сами понимаете, есть узлы и детали, которые по конструкции не закреплены жёстко, должны перемещаться и, вследствие этого, имеют допуски по размерам. При ударе что-либо могло сдвинуться.

Вон какая у него собака, могла поиграть, лапкой ударить, под диван закатить!

goshavpl

Насчет представить, жаль я удалил уже снимки с проблемной ешки, впрочем на соседнем ресурсе в ветке по 800-ке найти можно анологичный случай, с 7000 не встречал подобного, пару раз встречал на форумах примеры кривых объективов, правда сторонних производителей, на длинном фокусе труднее организовать тестик, соглашусь с Вами, что на реальных снимках чаще всего трудно определить причину проблемы, так как достаточно много факторов влияют на результат.

LcL · Сообщение **LcL** » Сб апр 27, 2013 05:26

Sergey 777 писал(а): Сб апр 27, 2013 04:11
Привожу фрагмент снимка (объектив Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR). Стабилизатор был включен!!!

Обратите внимание на одну резкую часть воротника (возле видимой цепочки) и на «Чудеса» на второй части воротника, а особенно на левой части снимка. И таких снимков у меня не мало!!!

У вас длинная выдержка - 1/30. Это просто смаз от движения модели. Ребенка держат в правой руке - скорее всего его качали (из-за светлой одежды смаз на ребенке более заметен), также смазано правое плечо,а левое почти не двигалось. Воротник единственный не двинулся во время экспозиции, и остался резким.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб апр 27, 2013 05:49

Sergey 777 писал(а): Сб апр 27, 2013 04:11
Но получается иногда одна точка (зона) на снимке резко, а другие нет да еще и со сдвигом.... Стабилизатор был включен!!!

Обратите внимание на одну резкую часть воротника (возле видимой цепочки) и на «Чудеса» на второй части воротника, а особенно на левой части снимка. И таких снимков у меня не мало!!!

если снимок со вспышкой, тогда дело в слишком длинной выдержке, например 1/30. Будут видны смазы при движении объектов съемки, если постоянное освещение дает существенный вклад.

Sergey 777

Перекос матрицы отпадает. С другими объектива все супер. С этим то же отлично. Только при том визите к сыну проявились такие чудеса. Чудес было много, я их сразу выбросил. Посчитал браком не задумываясь. Только после Юлиной заметки обратил внимание, что разные части кадра живут своей независимой жизнью. И случайно один кадр остался с небольшим браком. А на тех вообще ужас. Грешу на подвижные линзы стабилизатора. Привожу ссылку на оригинал. Через пару дней оригинал уберу.

Еще раз прошу обратить внимание на зоны воротника (левую и правую часть). И еще. Почему видно четких три контура на левой руке внука (ему скоро будет пол года)? Один от вспышки, от люстры получается еще два контура? Или вспышка давала несколько слабых импульсов? Выдержка была автоматической 1/30, снимал режим: "Портрет".

http://ic.pics.livejournal.com/sergey_k ... iginal.jpg

goshavpl

Если у Вас такой эфект возникает при съемке с вспышкой и присутствии внешнего освещения, то обратите внимание (как писал Mike_P) на соотношение экспотройки, у Вас на снимке ИСО 800, 1/30 и 4,8 и вспышка, при этом получается значительное влияние внешнего освещения, но при этом там где внешнего освещения попало мало, то и смаза не будет, где много, при выдержке 1/30, а как ему и не быть (особенно при таком ИСО). Из этого всего я обычно с вспышкой не ставлю ИСО выше 400-600, а выдержку беру так же как и при обычной съемке (используя исключительно режим М на камере), вообще говоря, если хочется исключить влияние внешнего освещения (при этом выдержка не будет иметь никакого значения с точки зрения смаза), то недодержка при выставленных параметрах (то что досветит вспышка) должна быть в районе 3-3,5 стопа).

Yurydan

Вам нужно ещё поснимать с более короткими выдержками, чтобы полностью исключить смаз (шевелёнку). Со стабом и без, чтобы исключить влияние стаба.

Если дефект останется, то что-то с линзами.

Hartmann222

goshavpl писал(а): Сб апр 27, 2013 06:39
Если у Вас такой эфект возникает при съемке с вспышкой и присутствии внешнего освещения, то обратите внимание (как писал Mike_P) на соотношение экспотройки, у Вас на снимке ИСО 800, 1/30 и 4,8 и вспышка, при этом получается значительное влияние внешнего освещения, но при этом там где внешнего освещения попало мало, то и смаза не будет, где много, при выдержке 1/30, а как ему и не быть (особенно при таком ИСО). Из этого всего я обычно с вспышкой не ставлю ИСО выше 400-600, а выдержку беру так же как и при обычной съемке (используя исключительно режим М на камере), вообще говоря, если хочется исключить влияние внешнего освещения (при этом выдержка не будет иметь никакого значения с точки зрения смаза), то недодержка при выставленных параметрах (то что досветит вспышка) должна быть в районе 3-3,5 стопа).

Ну прям с языка сняли, не успел

Sergey 777

Спасибо за дельные советы! Надо осваивать режим М. Сразу пошел в режим "Портрет" по рекомендации инструкции и более естественного цвета лица, как они пишут. А там выдержка и все остальное автоматом! В РАВ не снимаю, еще не освоил. Одним словом у меня еще все впереди. Времени свободного мало. А дальше его вообще почти не будет. Это зимой было послабление. Я и камеру брал в декабре перед зимой. Хотел на весну освоить. А все свободное время пришлось изучать автофокус и бороться с ним. Теперь уже абрикосы цветут, пора внука снимать, а я еще камеру не освоил. Еще раз спасибо всем за помощь!

Yurydan

Вот про эти режимы, типа Портрет, Пейзаж, Портрет питомца и что ещё там есть, забудьте. Режим М - это хорошо, но ещё есть режим S. В нём можете выставить нужную выдержку, а диафрагму камера подберёт сама. Те, кто считает, что Настоящий Фотограф снимает только в М

, мягко скажем так, не совсем правы. Так как экспотройку (затвор, диафрагма, ИСО) всё равно подбирают по встроенному экспонометру, либо ИСО отпускают в автомат при фиксированных диафрагме и выдержке. Так уж пусть камера поможет Вам. Кстати, на на топ-камерах есть PSAM и профи не стесняются их использовать. RAW ничего сложного освоить. За то можно решить проблемы с ББ и экспозицией без проблем.

P.S. Вот это настоящее пособие для истинной съёмки в мануале!

Я примерно так начинал, не было у меня экспонометра!

goshavpl

По себе бы сказал так, любителю просто необходимо переходить к съемке в RAW и освоениию проявки изображения, это позволяет более осмысленно подойти к экспонированию при съемке, использовании вспышки, определиться с компромисами при выборе тех или иных параметров экспозиции, ну и цвет, редактировать конечно можно и JPEG, проблем только при этом больше, а возможностей меньше, сейчас очень жалею, что RAW начал снимать месяца через 2 после приобретения камеры (а многие RAW и не сохранял в течении первого полугода), сейчас бы переделал, а исходников то и нет, а возиться с старыми JPEG просто лень.

И я совсем не ратую за режим М,лично мне в нем удобно снимать при использовании вспышки при недостаточном освещении (собственно тогда это тоже полуавтоматический режим, где мощность вспышки и есть искомая функция автоматики), а так да, глупо было бы не использовать возможности автоматики выбора экспозиции, что существенно повышает оперативность, это как не использовать авто фокус при его наличии.

-Freeman-

Sergey 777 писал(а): Сб апр 27, 2013 06:57
Спасибо за дельные советы! Надо осваивать режим М. Сразу пошел в режим "Портрет" по рекомендации инструкции и более естественного цвета лица, как они пишут. А там выдержка и все остальное автоматом! В РАВ не снимаю, еще не освоил. Одним словом у меня еще все впереди. Времени свободного мало.

...

А все свободное время пришлось изучать автофокус и бороться с ним.

Если вы снимали в автоматических режимах, то как вы могли "бороться" с автофокусом?

Автоматические режимы на то и автоматические, что все делают за вас, в том числе и выбирают точку фокусировки и фокусироваться могут не там где надо...

Неужели вы это списываете на проблемы с автофокусом?

Sergey 777

Уточнение для -Freeman

У меня раньше электронные корректировки не спасали при работе с полтинником и мое свободное время ушло на поиски путей решения этой проблемы. Закончилось подстройкой винтиков регулировки автофокуса. А когда снимок делал, то здесь в дествия автофокуса я уже вмешаться не мог. Просто мои слова относятся к разным промежуткам времени. Прошу прощения у всех, что я высказался двояко.

Решил добавить. В предыдущих записях было сказано о "войне" приверженцев Никона с любителями Кенона. Так вот сейчас привез с отделения Новой почты фотоаппарат ДЛЯ ЖЕНЫ: CANON PowerShot SX260 HS Black

http://foxmart.ua/kompaktnye-fotokamery ... 60-hs.html

Нигде не нашел, какая память в нем применяется (заехал в магазин сразу купить). Рекомендации: скачайте полную документацию с сайта!!! Вставил батарею, она сдохла. Ставлю в зарядный блок, почти сразу выдает полную зарядку. Ставлю в фотик, не успеваю ничего сделать, снова надпись: Замените батарею. Вот сейчас сижу , и переставляю. Пока нашел. где смена языка в меню!!! куча времени ушло. Оказалось в самом конце. Обычно всегда выбор языка, а потом все остальное. Кенон у меня первый.

Сонька еще есть и Олимпус. Там вопросов нет.

Sergey 777

Аккумулятор немного зарядил и не терпелось посмотреть на что способен новый карманный фотик для жены. Решил сравнить CANON PowerShot SX260 HS Black за 1899 грн.

со своим Nikon D7000 с объективом Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR.

Снимал с окна своей квартиры. До Собора 245 метров. Оба фотоаппарата в полном автомате. У обоих максимальное фокусное расстояние объективов. Компоновка кадров практически совпала.

Выводы делайте сами!

Экспресс тест здесь: http://sergey-kandyba.livejournal.com/1479.html

Там же можно посмотреть и оригиналы фотографий.

Netto · Сообщение **Netto** » Сб апр 27, 2013 16:52

Sergey 777 писал(а):
Выводы делайте сами!

Пошел занимать очередь за Кэнон...

Sergey 777

Netto писал(а): Сб апр 27, 2013 16:52
Пошел занимать очередь за Кэнон...

Мой вывод: для жены носить в сумочке постоянно каждый день за такие деньги вполне сойдет. Тест делал, потому что многие ищут карманный фотик для членов своей семьи.

Амадео

Всем доброго времени суток... Незнаю правильный ли раздел я выбрал для данного вопроса... Как бороться с пылью на матрице? в домашних условиях это возможно? Заранее спасибо.

Sergey 777

Амадео писал(а): Сб апр 27, 2013 17:58
Всем доброго времени суток... Незнаю правильный ли раздел я выбрал для данного вопроса... Как бороться с пылью на матрице? в домашних условиях это возможно? Заранее спасибо.

Я задал поиск в Гюгл: чистка матрицы фотоаппарата в домашних условиях. Получил кучу статей. Вот одна из них: http://fototips.ru/praktika/chistka-mat ... usloviyax/

Амадео

Sergey 777 писал(а): Сб апр 27, 2013 18:10
Я задал поиск в Гюгл: чистка матрицы фотоаппарата в домашних условиях. Получил кучу статей. Вот одна из них: http://fototips.ru/praktika/chistka-mat ... usloviyax/

Читал данную статью. Страшно тыкать пинцетом в матрицу. Думал может быть есть какой-то безконтактный способ (кроме груши и пылесоса=))... Пыль видно только на максимально закрытой дырке. По идее не мешат фоткать. Но все равно покоя не дает.

Sergey 777

Амадео писал(а): Сб апр 27, 2013 18:20
Читал данную статью. Страшно тыкать пинцетом в матрицу. Думал может быть есть какой-то безконтактный способ (кроме груши и пылесоса=))... Пыль видно только на максимально закрытой дырке. По идее не мешат фоткать. Но все равно покоя не дает.

Я бы на пинцет надел трубочки от одноразовой системы, что бы трубочки выходили дальше, чем само тело пинцета. Да и трубочки еще можно применить от термо кембриков. Они мягкие.

Амадео

Sergey 777 писал(а): Сб апр 27, 2013 18:25
Я бы на пинцет надел трубочки от одноразовой системы, что бы трубочки выходили дальше, чем само тело пинцета. Да и трубочки еще можно применить от термо кембриков. Они мягкие.

А зеркало вообще протирать можно? А то там напыление вроде какое-то?

vakdye · Сообщение **vakdye** » Сб апр 27, 2013 18:34

Амадео писал(а): Сб апр 27, 2013 17:58
Всем доброго времени суток... Незнаю правильный ли раздел я выбрал для данного вопроса... Как бороться с пылью на матрице? в домашних условиях это возможно? Заранее спасибо.

Амадео, есть конкретная тема Пыль на матрице и чистка матрицы

Амадео

vakdye писал(а): Сб апр 27, 2013 18:34
Амадео, есть конкретная тема Пыль на матрице и чистка матрицы

Спасибо =) Вопрос исчерпан.

vakdye · Сообщение **vakdye** » Сб апр 27, 2013 19:11

vakdye писал(а): Пт апр 26, 2013 17:18
Проблем нет в этой паре 16-85 + D7000? У меня они не очень дружат, особенно на ШУ. И в динамике не очень. Достаточно много промахов.

Иногда не понятно, куда резкость девается.

А вот 70-300 VR и 105mm f2.5 ai вполне прилично работают.

Поторопился с утверждением про 105mm. Когда им снимал при диафрагме 5.6, промахов не обнаружил.

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... ze1000jpg/

Сегодня тестировал с естественным дневным освещением по мишени под 45^о.

70-300 VR в сервисе не был, но на всех фокусных попадает очень точно.

А для 105mm f2.5 ai в тех же условиях получил стабильный фронт-фокус (пользовался индикатором (подтверждением) фокусировки - кружок слева в видоискателе). Так как объектив не автофокусный, тонкая настройка автофокуса не действует.

Spoiler: [+]

Может кто-то что-то посоветует? Как научить D7000 с 105mm f2.5 ai попадать точно в фокус?

goshavpl

А подскажите, Вы этот объектив прописали в таблицу не чипованных объективов ?

vakdye · Сообщение **vakdye** » Вс апр 28, 2013 06:01

goshavpl писал(а): Вс апр 28, 2013 05:57
А подскажите, Вы этот объектив прописали в таблицу не чипованных объективов ?

Да, конечно. Указал фокусное расстояние и максимальную диафрагму. При съёмке экспозиция отрабатывается нормально, действующая диафрагма пишется в exif (там это видно: http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... ze1000jpg/).

goshavpl

У меня где то валяется Гелиос 50 mm от Киев 19, но зараза не садится до конца в байонет, так что года 2 назад побаловался на открытой и забросил, так что поглядеть не на чем. Так что буду спрашивать у Вас, на этот объектив можно делать сохраненное значение поправки или только общее на камере ?

vakdye · Сообщение **vakdye** » Вс апр 28, 2013 06:48

goshavpl писал(а): Вс апр 28, 2013 06:06
У меня где то валяется Гелиос 50 mm от Киев 19, но зараза не садится до конца в байонет, так что года 2 назад побаловался на открытой и забросил, так что поглядеть не на чем. Так что буду спрашивать у Вас, на этот объектив можно делать сохраненное значение поправки или только общее на камере ?

Для неавтофокусного объектива (или объектива без CPU?) можно сделать только общую поправку. Но у меня она похоже не срабатывает. Менял значения от -20 до +20, получил кадры-близнецы.

goshavpl

Как раз чипованный не автофокусный у меня есть, на него можно делать сохраненную поправку, а Вас я понял, а попробуйте написать в поддержку никона и описать Ваш случай, может чего подскажут, вполне может оказаться, что поправка для объективов без CPU не работает (или работает не эфективно, т.е. с очень малым значением).

vakdye · Сообщение **vakdye** » Вс апр 28, 2013 08:19

goshavpl писал(а): Вс апр 28, 2013 07:21
Как раз чипованный не автофокусный у меня есть, на него можно делать сохраненную поправку, а Вас я понял, а попробуйте написать в поддержку никона и описать Ваш случай, может чего подскажут, вполне может оказаться, что поправка для объективов без CPU не работает (или работает не эфективно, т.е. с очень малым значением).

И мне эта же мысль пришла, уже написал. Спасибо.

goshavpl

Поделитесь с нами информацией из поддержки Никона, я думаю многим это будет интересно.

vakdye · Сообщение **vakdye** » Вс апр 28, 2013 11:00

goshavpl писал(а): Вс апр 28, 2013 08:37
Поделитесь с нами информацией из поддержки Никона, я думаю многим это будет интересно.

Обязательно.

vakdye · Сообщение **vakdye** » Пн апр 29, 2013 15:31

Получил ответ из службы поддержки Nikon: " не имеется возможности применения тонкой настройки АФ для объективов без микропроцессора, так как они не имеют контактов, которые могли бы передавать информацию на фотокамеру. Для исправления бэк/фронт фокуса Вам необходимо обратиться в один из авторизованных СЦ Nikon для проведения диагностики и юстировки изделия. Вы можете произвести юстировку только объектива, либо связки объектива с "тушкой" фотокамеры."

Предположение подтвердилось. Несмотря на это, с объективом не расстанусь. Объектив - супер

А постоянный фрон-фокус можно учитывать при фокусировке.

vakdye · Сообщение **vakdye** » Пн апр 29, 2013 18:18

Здесь выложил фото, снятые с использованием этого объектива.

Hartmann222

vakdye писал(а): Пн апр 29, 2013 15:31
Получил ответ из службы поддержки Nikon: " не имеется возможности применения тонкой настройки АФ для объективов без микропроцессора, так как они не имеют контактов, которые могли бы передавать информацию на фотокамеру. Для исправления бэк/фронт фокуса Вам необходимо обратиться в один из авторизованных СЦ Nikon для проведения диагностики и юстировки изделия. Вы можете произвести юстировку только объектива, либо связки объектива с "тушкой" фотокамеры."

Предположение подтвердилось. Несмотря на это, с объективом не расстанусь. Объектив - супер

А постоянный фрон-фокус можно учитывать при фокусировке.

Вот тоже самое было у меня с мануальным Самьянгом 85 1.4, только у меня бэк был. Исправил вращением винтов положения платы датчиков АФ.

vakdye · Сообщение **vakdye** » Вт апр 30, 2013 18:09

Hartmann222 писал(а): Вт апр 30, 2013 17:49
Вот тоже самое было у меня с мануальным Самьянгом 85 1.4, только у меня бэк был. Исправил вращением винтов положения платы датчиков АФ.

А как на это отреагировали автофокусные объективы? Поправки вводили?

Sergey 777

Yurydan - мне интересно, с удовольствием почитаю. Особенно про угловой видоискатель. Отправлено 23 Апрель 2013 - 20:17 #4669

Нашел немного свободного времени и наконец то написал заметка о угловом видоискателе: http://sergey-kandyba.livejournal.com/1606.html