Меня тоже очень живо интересует режим видеосъемки Z6, в глубине души я понимаю, что видео снимать Никоном - редкостное извращение
Зависит в каких запыленных условиях Вы эксплуатируете камеру и меняете обьеткивы. Одинаково загрязнеется пылью,при этом на пылеуловителе и в шахте оседает пыль с последующей ее миграцией на матрицу.
Глупая затея,потом откажутся от этой функции. Страдает надежность самих шторок.Матрицу безопаснее чистить,чем чистить нежные шторки.Особенно,если снимаете на пляже и меняете там же оптику-тут сдул грушей,а в этом случае гемморой,если писчинка попадет в створку шторки.Vitali Acote писал(а): Чт июн 25, 2020 09:41
Мало того, матрица находится ещё немного ближе к объективу, чем у зеркалок. В итоге на беззеркалках пыль на матрицах скапливается быстрее. Но есть и методы борьбы с этим неизбежным злом. Например, Кэнон R позволяет закрывать матрицу перед снятием объектива. Сони тоже самое ввела на своей А9 II. Думаю, что со временем к этому же придут и остальные производители камер.
Ждем-с canon r5?Vanech писал(а): Чт июн 25, 2020 15:51
Каких событий, вы о чем? Я пропустил что-то важное?
Вот и я мечтаю избавиться от богомерзкого GH5, продать три несчастных микровских объектива и прикупить наконец что-то "родное", с хорошим следящим автофокусом, с честными 60Fps/4k, вшитыми в камеру логами и т.д. Но пока Никон что-то не радует.
Там многое обещали 
Если усилить шторки, то песчинки будут для них не страшны. При открытии затвора они просто упадут вниз, где для них имеется специальный "улавливатель". Вот фото Сони А9 II с закрытыми шторками, которые были усилены для подобной работы.
Имеет место быть. Интересно другое-поделится ли Sony данной наработкой с Nikon или же придется идти к идиалу через ошибки?
Если да,то canon даст хороший пинок и повод для развития новых высот у конкуретнов
Если для галочки-то зачем неработующая функция? Чтобы душу грела заветная цифра 8К? 
А что мешает урезать функционал?Хотите все и сразу-раскашеливайтесь на про кино камеры,хотите просто снимать-берите фотоаппараты. Делов то.nikon-user писал(а): Чт июн 25, 2020 20:22
Все совсем позабыли, что и кэнон и сони выпускает неимоверное количество камер для кино, видео, и трансляций. Ценник там правда другого порядка, но не будут же они сами себе делать конкуренцию, подтягивая фотокамеры под проф видеосегмент. При серьезных бюджетах на видео проще взять на прокат профинструмент. А если критерий "абы дешевле", то зачем тогда фотокамере предъявлять требования профсегмента. Понимаю, что все хотят сэкономить и получить максимум, но так не бывает.
Согласен. Правда все это-до поры до времени. Запросы то растут,растут и запросы на качество-уже не устроит сьемка на валенок.А за ним автоматом последует функционал и его возможности.nikon-user писал(а): Чт июн 25, 2020 20:47
Да я это к тому, что все это в кончном счете ремесленичество.
Так называемые туташние профессионалы, это свадебщики, лавсторщики, детсадщики, и все, что связано с разовым удовлетворением частных заказов. И такому исполнителю действительно не нужно дорогое оборудование, ибо оно никогда не окупится, т.к уклон идет в первую очередь не на качество, а на доступность в цене, а уже после на качество. И имея дорогое оборудование и соответсвующий выставленный прайс, можно так и не дождаться своих клиентов.
Другое дело, что так или иначе запросы растут, а вкладываться в более крутое оборудование никто не хочет, ибо не известно, что будет в дальнейшем в этом бизнесе. Все хотят сокращать издержки, и это нормально.
На форуме киношником аналогично мусолят и РЕД и сигму и китайский Зкам.
И так же хотят минимизировать затраты.
3кам-вообще подарок,за вменяемые деньги
Тем более обновленная версия алюминиевого кубика вышла Это же кенон.Если не кенон,значит не фотограф ))) Не согласен.На одной моде свет клином не сошелся-подавай всем многопиксели,дабы прыщи удобно было смотретьnikon-user писал(а): Чт июн 25, 2020 21:20
Я бы не сказал. Девочки студентки на кэнон-кроп с темнозумом нарасхват. Достаточно в соц.сетях задепенговать ценой и показать пару красивых фото "как счас модно" и все, клиент с такими же запросами найден. А народ у нас непритязательный, скромен в бюджете, вот и выбирает что дешевле.
На ютубе полно курсов как красиво отретушировать в современном модном стиле, и вуаля, любой теперь может стать фотографом или видеографом.
Не,там еще проще- по условию FTP снимают. Камера такого уровня БУ- не известно как она эксплуатировалась.БУ-не лучший варинат. Хотя RAW у нее добротный-трудно придраться. Новая z-cam e2 в туже цену будет ,плюс 4К 120к/с и в кропе в 160к/с ,добротный RAW,не идеал,но работать с ним вполне можно
kivanov писал(а): Пт июн 26, 2020 08:49
прямое - шло обсуждение функции записи Z6 и привели доводы. Вы когда дискутируете, вы доводы вообще не рассматриваете и варианты ? Вам нужна тема как в армии по руководству к Z6 ? Тогда такие Блоги вообще закрыть, вся инфа есть на сайте производителя и нечего нюансы обсуждать
Данные возможности напрямую еще связаны с Астрофотографией, будет ли длительная съемка ночного неба (по сути непрерывная запись интервальная) приводить к перегревам как по видео или нет. И что потом с шумами на последних по времени записях.
aumetsky писал(а): Ср июл 01, 2020 16:36
Tamron опубликовал характеристики своего нового "универсального путешественника" 28-200 f2.8-5.6
Цена должна быть в районе 55-60 т.р.
При весе 575 грамм и резкой картинке (судя по MTF в конце странички) объектив будет отличный.
Ждем обещанную Z-версию )))
А чем хуже Nikkor Z 24-200 за 70 тр?
Спасибо ему 
Что кенон, что никон очень боязнено входят в бзк.
Megerko писал(а): Вт июл 07, 2020 05:03
хм, как не странно, но лично мне все это ненужно.
никон позиционирует текущие зетки как любительские,
а теперь пихает в них функции от про, которые касаются и в основном видеографов..
странно все это. и не понятно...
Где реальная про-тушка под туже троицу 14-200мм на 2,8 ?
хм еще раз
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
Неуж-то трудно сделать дополнительное охлаждение как в panasonic S1H. За-то скажут гордо "мы смогли" ! 
