Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

[Сильвестр]

А зачем снимать вечерний город на F/8?

Пошире открыть диафрагму религия не позволяет?

Например на диафрагме 2.8, при ФР=20мм, на дистанции фокусировки в 10 метров ГРИП будет от 4-х метров до бесконечности.

[xolodOK]

А зачем снимать вечерний город на F/8?

Пошире открыть диафрагму религия не позволяет?

Например на диафрагме 2.8, при ФР=20мм, на дистанции фокусировки в 10 метров ГРИП будет от 4-х метров до бесконечности.

Хмм,2.8-это 17-55? Где же он универсальный-то?

Да и разница 2\3 стопа в светосиле на ШУ стаба не заменит.

[Сильвестр]

Не, ну можно фикс взять.

[xolodOK]

Не, ну можно фикс взять.

Можно и 14-24 взять,а тема про универсальные зумы

[Julysha]

А зачем снимать вечерний город на F/8?

Пошире открыть диафрагму религия не позволяет?

Например на диафрагме 2.8, при ФР=20мм, на дистанции фокусировки в 10 метров ГРИП будет от 4-х метров до бесконечности.

А при 20 мм на ФФ какое минимальное расстояние попадет в кадр? Явно ближе раза в два-три, чем 4 метра. И будут они размытыми.



2.8 хорошо только для панорам с возвышенности, но не для репортажной съемки в городе, если ЗП тоже интересен.

[k561l]

А при 20 мм на ФФ какое минимальное расстояние попадет в кадр? Явно ближе раза в два-три, чем 4 метра. И будут они размытыми.



2.8 хорошо только для панорам с возвышенности, но не для репортажной съемки в городе, если ЗП тоже интересен.

Ваши картинки неизменно поднимают настроение, спасибо . И абсолютно (творчески) верно, не увлекаясь техническими расчётами, во время съёмки больше доверяешь опыту. В самом деле, не мерить же расстояние до объекта съёмки дальномером, торопливо высчитывая ГРИП на бегу . Стабилизатор полезен на любом фокусном, пусть и не одинаково эффективен. Его можно не включать, качество от того что он встроен не упадёт (сравните 55-200 и 55-200 VR - последний обеспечит лучшее разрешение). И вес он практически не увеличивает а деньги платятся за него только раз.

16-85 и, скажем никкор 105/2.8micro мне видятся более удачным выбором, чем 18-200. В основном из-за наличия в 105-м макро, приемлемого боке и высокой светосилы.

У 16-85 размытие интересное:

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/k561l/view/198068/?page=0</noindex>

но оно не всегда соответствует желаемому.

Кстати, эффективность стабилизатора в 105-м позволяет стрелять без штатива на 1/10с:

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/k561l/view/127389?page=0</noindex>

У меня нет 18-200, интересно, и его стаб столь же эффективен, в таком широком диапазоне фокусных расстояний?

[Julysha]

Стабилизатор полезен на любом фокусном, пусть и не одинаково эффективен. Его можно не включать, качество от того что он встроен не упадёт (сравните 55-200 и 55-200 VR - последний обеспечит лучшее разрешение). И вес он практически не увеличивает а деньги платятся за него только раз.

16-85 и, скажем никкор 105/2.8micro мне видятся более удачным выбором, чем 18-200. В основном из-за наличия в 105-м макро, приемлемого боке и высокой светосилы. Кстати, эффективность стабилизатора в 105-м позволяет стрелять без штатива на 1/10с:

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/k561l/view/127389?page=0</noindex>

У меня нет 18-200, интересно, и его стаб столь же эффективен, в таком широком диапазоне фокусных расстояний?

У 18-200 точно такой же стабилизатор, как и в 16-85 и 70-300, т.е. позволяет очень хорошо замораживать выдержку (до 1/10 сек и меньше). 18-200, по большому счету, совершенно незаменимое стекло на кропе, когда нужно полагаться только на один объектив для любой ситуации. Мне его очень не хватало на ФФ, и вот сегодня (о, чудо!) купила его заменитель для полного формата - AF-D 28-200. Правда, он без стаба, но картинку на Д700 дает не хуже, чем 18-200 на Д300 (если не лучше). Отсутствие стаба сразу заметно почувствовалось - на 200 мм с рук получается при выдержке не длиннее 1/120- 1/150 сек. Но и это неплохо. Остается надеяться, что Никон вскоре выпустит более современный аналог этого стекла со стабом. Однако можно предположить, что он будет стоить не дешевле тысячи евро.

[k561l]

У 18-200 точно такой же стабилизатор, как и в 16-85 и 70-300, т.е. позволяет очень хорошо замораживать выдержку (до 1/10 сек и меньше). 18-200, по большому счету, совершенно незаменимое стекло на кропе, когда нужно полагаться только на один объектив для любой ситуации. Мне его очень не хватало на ФФ, и вот сегодня (о, чудо!) купила его заменитель для полного формата - AF-D 28-200. Правда, он без стаба, но картинку на Д700 дает не хуже, чем 18-200 на Д300 (если не лучше). Отсутствие стаба сразу заметно почувствовалось - на 200 мм с рук получается при выдержке не длиннее 1/120- 1/150 сек. Но и это неплохо. Остается надеяться, что Никон вскоре выпустит более современный аналог этого стекла со стабом. Однако можно предположить, что он будет стоить не дешевле тысячи евро.

Поздравляю с приобретением . Некоторым утешением отсутствию стабилизатора служат невысокая стоимость девайса и на стоп меньшие шумы на ФФ. 1/120 на 200 мм - у Вас крепкая рука . Да, не замечал разницы в эффективности работы стаба у 105, 16-85 и 70-300, верно её и нет. Просто закралась мысль, что на фиксированное ФР стаб может быть более эффективным в работе. Конечно, без учёта падения эффективности на коротких ФР - на 16 мм гарантированный результат для меня не длиннее 1/5 сек.

[Julysha]

Поздравляю с приобретением . Некоторым утешением отсутствию стабилизатора служат невысокая стоимость девайса и на стоп меньшие шумы на ФФ. 1/120 на 200 мм - у Вас крепкая рука . Да, не замечал разницы в эффективности работы стаба у 105, 16-85 и 70-300, верно её и нет. Просто закралась мысль, что на фиксированное ФР стаб может быть более эффективным в работе. Конечно, без учёта падения эффективности на коротких ФР - на 16 мм гарантированный результат для меня не длиннее 1/5 сек.

Спасибо! На ФФ шумов меньше не на стоп, а значительно больше: на практике при ИСО 3200 Д700 выдает меньшие шумы, чем Д90 при 1600. Но всё равно предпочитаю низкие ИСО типа 200. Я уже привыкла к отсутствию стабилизатора, наличие которого заметно развращает. Ни на 24-70, ни на 14-70 стаба нет. Но на ФФ и ЭФР поменьше, и суммарный вес всей конструкции больше, что обеспечивает большую стабильность. Основной мой враг - это сильный порывистый ветер, при нем очень трудно снимать с рук. Если ветра нет, или он слабый, то тогда просто тепличные условия, как при стабилизаторе

[Сильвестр]

xolodOK, Это я сказал про конкретную ситуацию съёмки ночного города.

Можно и 16-85 использовать, только вот не F8, а на полностью открытой. Тем более, что говорят, что он резок с открытой.

Исключение, пожалуй, составляет ситуация, когда хочется получить звёздочки на фонарях. Но тут только штатив.