Nikon D7200

Meridian

Появились первые сравнения снимков с D7100 и другими камерами:

D7200 явно лучше предшественника.

Meridian

Подоспело сравнение камерных Jpeg:

В бочке меда есть ложка дёгтя - красный цвет размывается в кашу, хотя все остальное просто отлично. Подозреваю, что в Raw таких

артефактов нет. Если это так, тогда Nikon'у придется допилить прошивку.

Meridian

Вышел обзор D7200 на DxOMark, где камера ожидаемо заняла первое место среди кропов, обставив конкурентов:

olegpan

Даешь ДД шире, шумов меньше, резкость выше!

А также еще более серые и мутные морды людей

))

Хотя если не для людей, а для пейзажей - то, что надо. С каким-нибудь Тамроном 17-50 за 250 баксов камера - идеал для тревела.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн апр 13, 2015 07:46

Sender писал(а): Пн мар 02, 2015 18:34
Вы не в правильном ракурсе читаете мои сообщения - я не говорю что у Никон плохая 7200 - я говорю - что Никон выпустив его как новинку - показывает что у никон - застой

У меня камера хуже уровня чем 7000 (только АФ лучше и намного) - но я не жалуюсь - я радуюсь, мне все нравится и не доставил мне фотик хлопот с юстировкой

Речь в другом - если говорить о том что я ничего не ищу к покупке и не ищу замены а просто интересуясь новинками, следя за техникой - рассуждаю о тендинциях рынка, то вот мои наблюдения

Давайте понимать друг друга правильно

sender, Вы много говорите о современных дорогих камерах. Можно сказать поливаете их грязью. А Вы хоть одну из них в руках держали. Сравнивали не в мониторе компьютера, а при съёмке? ..... Хотя без Вас тема давно бы закрылась. Я вот читаю и думаю, что Вы дальше придумаете.

FXpanda

maxsap писал(а): Пн апр 13, 2015 07:46
sender, Вы много говорите о современных дорогих камерах. Можно сказать поливаете их грязью. А Вы хоть одну из них в руках держали. Сравнивали не в мониторе компьютера, а при съёмке? ..... Хотя без Вас тема давно бы закрылась. Я вот читаю и думаю, что Вы дальше придумаете.

Дык зачем ему? Он де сам говорит что теоретик и просто рассуждает. Не обращайте внимания, такое у человека мнение.

Meridian

Подоспел очередной обзор D7200, на этот раз от Photography Blog. Его вердикт - владельцам D7100 смысла обновляться нет. Рост ИСО невелик, большой буфер нужен не всем. Нигде еще не увидел детального сравнения модулей фокусировки D7100 vs D7200, думаю, разница также будет непринципиальной. При текущих российских ценах на тушки (D7000 - 30т.р., D7100 - 45т.р., D7200 - 70 т.р., D610 - 80 т.р.) переход на D7200 экономически нецелесообразен. Будучи владельцем D7100 и бывшим владельцем D7000, говорю "Фи!" и жду D400

Если перевести выссказывания Sender'а из этой ветки с троллингового на общечеловеческий, то получится: "Лучшая камера - эта та, которая у Вас есть сейчас!" На выходных под руками оказалась моя первая D3100 в связке с Sigma 18-35/1.8 - и ничего, результаты меня порадовали. В который раз убедился, что лучше "светлое стекло+простая тушка", нежели "продвинутая тушка+простое стекло". При отсутствии оных прекрасно подойдет "простая тушка+простое стекло". Вон, Павел Косенко вообще на телефон фотографирует.

alex60k

Meridian2014 писал(а): Вт апр 14, 2015 11:19
Подоспел очередной обзор D7200, на этот раз от Photography Blog. Его вердикт - владельцам D7100 смысла обновляться нет. Рост ИСО невелик, большой буфер нужен не всем. Нигде еще не увидел детального сравнения модулей фокусировки D7100 vs D7200, думаю, разница также будет непринципиальной. При текущих российских ценах на тушки (D7000 - 30т.р., D7100 - 45т.р., D7200 - 70 т.р., D610 - 80 т.р.) переход на D7200 экономически нецелесообразен. Будучи владельцем D7100 и бывшим владельцем D7000, говорю "Фи!" и жду D400 Если перевести выссказывания Sender'а из этой ветки с троллингового на общечеловеческий, то получится: "Лучшая камера - эта та, которая у Вас есть сейчас!" На выходных под руками оказалась моя первая D3100 в связке с Sigma 18-35/1.8 - и ничего, результаты меня порадовали. В который раз убедился, что лучше "светлое стекло+простая тушка", нежели "продвинутая тушка+простое стекло". При отсутствии оных прекрасно подойдет "простая тушка+простое стекло". Вон, Павел Косенко вообще на телефон фотографирует.

Пользуюсь D 7200 уже неделю, результат превысил все мои скептические ожидания. Полгода пользовался 7100, продал два месяца назад - совершенно не устраивал малый буфер и цветопередача, картинка не нравилась, особенно зеленые оттенки. У 7200 совершенно другая матрица, дает просто потрясающую живую картинку с теми же объективами! Автофокус - чудо, стал быстрее и точнее не мажет по всему полю фокусировки. При пулеметной скорострельности шикарный буфер - рав+жпег примерно 16 после не останавливается, а снижает скорость. Полностью устраивает для активной фотоохоты. Стоит дороговато, но считаю, что своих денег стоит. D 610, которым пробовал снимать по фокусировки уступает значительно! Рекомендую!

vladus72

alex60k писал(а): Сб апр 18, 2015 16:48
Пользуюсь D 7200 уже неделю, результат превысил все мои скептические ожидания. Полгода пользовался 7100, продал два месяца назад - совершенно не устраивал малый буфер и цветопередача, картинка не нравилась, особенно зеленые оттенки. У 7200 совершенно другая матрица, дает просто потрясающую живую картинку с теми же объективами! Автофокус - чудо, стал быстрее и точнее не мажет по всему полю фокусировки. При пулеметной скорострельности шикарный буфер - рав+жпег примерно 16 после не останавливается, а снижает скорость. Полностью устраивает для активной фотоохоты. Стоит дороговато, но считаю, что своих денег стоит. D 610, которым пробовал снимать по фокусировки уступает значительно! Рекомендую!

И чего тут только не напишут)),к примеру:Д7100"мажет","плохая цветопередача","зелёные оттенки" .и т.д всякий бред,а вот д7200 это супер!.))).

Ну всё правильно ,не писать же что поменяв Д7100 на супер Д7200 деньги просто выбросил на ветер).

Lukas1584

alex60k писал(а): Сб апр 18, 2015 16:48
Пользуюсь D 7200 уже неделю, результат превысил все мои скептические ожидания. Полгода пользовался 7100, продал два месяца назад - совершенно не устраивал малый буфер и цветопередача, картинка не нравилась, особенно зеленые оттенки. У 7200 совершенно другая матрица, дает просто потрясающую живую картинку с теми же объективами! Автофокус - чудо, стал быстрее и точнее не мажет по всему полю фокусировки. При пулеметной скорострельности шикарный буфер - рав+жпег примерно 16 после не останавливается, а снижает скорость. Полностью устраивает для активной фотоохоты. Стоит дороговато, но считаю, что своих денег стоит. D 610, которым пробовал снимать по фокусировки уступает значительно! Рекомендую!

а можете примеры зелени показать, ибо она на 7100 была шикарна, не представляю, как можно сделать лучше

alex60k

vladus72 писал(а): Сб апр 18, 2015 17:03
И чего тут только не напишут)),к примеру:Д7100"мажет","плохая цветопередача","зелёные оттенки" .и т.д всякий бред,а вот д7200 это супер!.))).

Ну всё правильно ,не писать же что поменяв Д7100 на супер Д7200 деньги просто выбросил на ветер).

Это всего лишь мое мнение, может быть кому-то будет полезное.

Kapitan133

alex60k писал(а): Сб апр 18, 2015 16:48
Пользуюсь D 7200 уже неделю, результат превысил все мои скептические ожидания.....

О, классно, реальный владелец. Ждём фоточки.

Zed · Сообщение **Zed** » Вс апр 19, 2015 04:51

Kapitan133 писал(а): Сб апр 18, 2015 19:06
О, классно, реальный владелец. Ждём фоточки.

Фоточек, думаю, не будет. Это же тема о слухах.

А если и автор подумает, то поститься будет в тему "Блог владельцев D7200", созданную для этих целей, либо создаст новую "Фотографии ...".

IVX · Сообщение **IVX** » Вс апр 19, 2015 05:09

Lukas1584 писал(а): Сб апр 18, 2015 17:13
а можете примеры зелени показать, ибо она на 7100 была шикарна, не представляю, как можно сделать лучше

может речь про камджейпег, в котором никто не снимает, как правило. 7100 ветка на фотору, поспорит с пропятошной по пейзажам, хотя люди у них выходят неахти.

Kapitan133

Zed писал(а): Вс апр 19, 2015 04:51
Фоточек, думаю, не будет. Это же тема о слухах. А если и автор подумает, то поститься будет в тему "Блог владельцев D7200", созданную для этих целей, либо создаст новую "Фотографии ...".

Какая разница- где? Лишь бы постил, а не только заявления делал.

Zed · Сообщение **Zed** » Вс апр 19, 2015 08:36

Kapitan133 писал(а): Вс апр 19, 2015 07:04
Какая разница- где? Лишь бы постил, а не только заявления делал.

Для меня разница очевидная. Или одна и та же информация будет разнесена по разным темам, либо будет сконцентрирована в одной-двух профильных темах. Соответствие названия темы её содержанию тоже имеет, в жизни некоторых людей

, определённый смысл.

Kapitan133

Ну так то да- смысл может быть у всех разный. Кому то- сообщения плодить, а кому то- снимать. И разве я писал, что постить хорошо бы здесь?

alex60k

Kapitan133 писал(а): Сб апр 18, 2015 19:06
О, классно, реальный владелец. Ждём фоточки.

Kapitan133

Прикольно. Преимуществ, конечно, над 7100 не демонстрирует, но реальные фотографии с сабжа- это по любому хорошо. Здесь зачем то созданы две ветки, может Zed и прав, лучше постить в эту:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/76 ... цев-d7200/

Глаз

мне всегда нравился сапог7 ,хотел взять второй камерой - 2 системы -не проблема , но после тестов что то, потянуло назад в никон - выходящий файл лучше - ,а на дубле обычно жпг

ForwardLooking

Meridian2014 писал(а): Вт апр 14, 2015 11:19 Нигде еще не увидел детального сравнения модулей фокусировки D7100 vs D7200, думаю, разница также будет непринципиальной.

Разница модулей фокусировки есть и она принципиальна.

Дело в том, что в d7200 используется тот же модуль фокусировки, что и в d750 (Multi-CAM 3500DX II 51-point AF system, all sensitive to -3EV). Правда в версии DX.

У меня как раз обе камеры: d7100 и d750

Так вот d750 фокусируется ощутимо быстрее и что не менее важно кардинально лучше фокусируется в условиях плохого освещения.

И эта разница не чуть-чуть - это разница по ощущения во время работы такая "d750 фокусируется шустро как надо", а "d7100 тормозит, а когда темнее бывает и вовсе не может сфокусироваться" .

По причине взрослого модуля фокусировки d7200 и емкого буфера - это будет отличный аппарат.

Я бы свой d7100 без колебаний махнул бы на d7200

Meridian

ForwardLooking писал(а): Пн апр 20, 2015 14:55
Я бы свой d7100 без колебаний махнул бы на d7200

Я бы желал Вам того же

Наличие у Вас D750 и D7200 позволило бы понять, насколько DX-версия модуля фокусировки уступает FX-версии. Мне, конечно, кажется, что разница между версиями будет существенна (производитель вполне может регулировать точность, разнося по разным маркетинговым нишам кроп и полный кадр)

Однако мои ощущения могут оказаться ощущениями лисы, глядящей на высоко висящий виноград

VolodyaL

Очень интересует, как передает скинтон новый Nikon D7200 в сравнении с D7100?!

3D_GHz · Сообщение **3D_GHz** » Чт июн 25, 2015 06:09

Доброго дня всем. Прошу совета! Приобрел я на неделе сей чудо-девайс, и все хорошо и чудесно, НО! Обнаружилось странное явление: если в кадре присутствуют тонкие горизонтальные (или вертикальные) линии, то пиксели в них чередуются темные со светлыми (смотри пример). Если снимаешь архитектуру, то она превращается в полную какашку. Природа, люди и т.п. без проблем. Это что? Дефект? Особенность матрицы без низкочастотного фильтра? Тащить её обратно в магазин, или они все такие?

I Robot

ForwardLooking писал(а):
бы свой d7100 без колебаний махнул бы на d7200

спасибо, ценный совет, надо подумать

I Robot

3D_GHz писал(а):
Если снимаешь архитектуру, то она превращается в полную какашку.

я как раз архитектуру снимаю, это совсем нехорошо

< Особенность матрицы без низкочастотного фильтра? >

на 7100 тоже без фильтра, но архитектура выходит прекрасно

3D_GHz · Сообщение **3D_GHz** » Чт июн 25, 2015 06:35

I Robot писал(а): Чт июн 25, 2015 06:14
я как раз архитектуру снимаю, это совсем нехорошо

Ну, может мне камера дефектная попалась... вот это и пытаюсь выяснить...

vidukas

3D_GHz писал(а): Чт июн 25, 2015 06:09
Доброго дня всем. Прошу совета! Приобрел я на неделе сей чудо-девайс, и все хорошо и чудесно, НО! Обнаружилось странное явление: если в кадре присутствуют тонкие горизонтальные (или вертикальные) линии, то пиксели в них чередуются темные со светлыми (смотри пример). Если снимаешь архитектуру, то она превращается в полную какашку. Природа, люди и т.п. без проблем. Это что? Дефект? Особенность матрицы без низкочастотного фильтра? Тащить её обратно в магазин, или они все такие?

Это точно не дефект

Успокойтесь, не паникуйте и радуйтесь прекрасной покупке.

Нужно радоватся, а не погружатся в сомнительные сомнения...

Порой приходит мысль - хорошо, что простому смертному нет возможности залезть в сам пиксель и посмотреть, а что творится там внутри и всё ли там в порядке. IMXO

3D_GHz · Сообщение **3D_GHz** » Чт июн 25, 2015 07:25

vidukas писал(а): Чт июн 25, 2015 07:04
Порой приходит мысль - хорошо, что простому смертному нет возможности залезть в сам пиксель и посмотреть, а что творится там внутри и всё ли там в порядке. IMXO

Иногда мои фотографии попадают на бигборды, поэтому привык я рассматривать фото попиксельно, вы уж меня извините.

Скачал в сети несколько NEF и убедился что это действительно тенденция (на примере фото из сети), так что все в порядке, полет нормальный!

vidukas

3D_GHz писал(а): Чт июн 25, 2015 07:25
Иногда мои фотографии попадают на бигборды, поэтому привык я рассматривать фото попиксельно, вы уж меня извините.

Скачал в сети несколько NEF и убедился что это действительно тенденция (на примере фото из сети), так что все в порядке, полет нормальный!

...

3D_GHz · Сообщение **3D_GHz** » Чт июн 25, 2015 08:30

А вообще, конечно, покупкой очень доволен: приятно держать эту железяку рукой (а не пальчиками, как раньше), радует изобилие кнопок, крутилок и рычажков (никогда не любил лазить по менюшкам), радует глаз видоискатель, сразу чувствуется цепкость автофокуса (даже кажется, что мои старые объективы стали крутиться быстрее

), наконец-то я могу крутить ISO (на моем старом D3000, весь выбор был между 100 и 200). Картинка пока что озадачивает, она очень непривычная после D3000, придется к нему привыкать, пока не научишься получать то, что хочется, особенно в цвете. Вот парочка примеров того, что у меня пока получается:

И HDR на закуску (3 кадра с шагом 1 EV)

arsx · Сообщение **arsx** » Ср июл 01, 2015 17:27

А кто подскажет как у 7200 дела обстоят с видеосъемкой ? есть ли у него конкуренты по его цене ? может

Sony Alpha ILCA-77M2 Body получше будет ???

PUZO · Сообщение **PUZO** » Сб июл 04, 2015 13:27

Тут вот случайно узнал, что, кроме известных фишек, которые отличают 7200 от 7100 (увеличенный буфер обмена, новый процессор, новая система автофокуса и wi-fi), есть еще и такая полезная фича, как автоИСО в ручном режиме. Вообще-то, постоянно работая с 8**-ками не задумывался, что ее может не быть. Но ведь как раз собирался купить 7100, а тут 7200 выпустили, пока рассматривал предложения по 7100

Ну, и еще из "стоит знать" - брекетинг позволяет делать серию из 9-ти снимков, а не из 5-ти, как у 7100. На практике больше 3-х никогда не использовал, но, все же, не исключаю...

И, еще - есть зебра в видео режиме. Я лично видео почти не снимаю, но зебра - штука крайне полезная, однако!

Увеличенное количество снимков на одном заряде аккумулятора (1100 супротив 950)

PUZO · Сообщение **PUZO** » Сб июл 04, 2015 13:31

3D_GHz писал(а): Чт июн 25, 2015 08:30
...наконец-то я могу крутить ISO (на моем старом D3000, весь выбор был между 100 и 200)...

На D3000 крутить можно до 800

3D_GHz писал(а): Чт июн 25, 2015 08:30
Картинка пока что озадачивает, она очень непривычная после D3000, придется к нему привыкать, пока не научишься получать то, что хочется, особенно в цвете.

Повозитесь с режимом Picture Control - эти настройки показываются на мониторчике фотоаппарата. Там и поднастроете, как Вам удобнее

ForwardLooking

PUZO писал(а): Сб июл 04, 2015 13:27
Тут вот случайно узнал, что, кроме известных фишек, которые отличают 7200 от 7100 (увеличенный буфер обмена, новый процессор, новая система автофокуса и wi-fi), есть еще и такая полезная фича, как автоИСО в ручном режиме. ,

Автоисо в режиме М есть у d7100 абсолютно точно.

Насчет d7000 не уверен, но скорее всего тоже в наличии.

PUZO писал(а): Сб июл 04, 2015 13:27
Увеличенное количество снимков на одном заряде аккумулятора (1100 супротив 950)

В реальности на современных камерах никона можно сделать 3000 снимков на одном аккуме если не использовать встроенную вспышку и не сильно использовать экран.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Сб июл 04, 2015 14:23

ForwardLooking писал(а): Сб июл 04, 2015 13:44
Автоисо в режиме М есть у d7100 абсолютно точно.

7100 не пользовал - здесь отталкиваюсь от того, что пишут тестеры. Но сам факт этого удивил, когда прочитал. Ну, а если есть АвтоИСО на 7100 - тогда просто снимаем один пункт разницы.

ForwardLooking писал(а): Сб июл 04, 2015 13:44
В реальности на современных камерах никона можно сделать 3000 снимков на одном аккуме если не использовать встроенную вспышку и не сильно использовать экран.

В реальности они где-то так и держаться на новых аккумуляторах, как заявил производитель. Но, конечно, на "плюс-минус 100" я не заморачиваюсь. А вот 3000 против 1000 - это Вы перегнули

ForwardLooking

PUZO писал(а): Сб июл 04, 2015 14:23
В реальности они где-то так и держаться на новых аккумуляторах, как заявил производитель. Но, конечно, на "плюс-минус 100" я не заморачиваюсь. А вот 3000 против 1000 - это Вы перегнули

У меня подруга на свадьбе "нарубила" 5000 кадров на полутора аккумуляторах.

Кроме того цифра 3000 кадров на одном аккуме абсолютно реальна - я ее видел даже в тестах на DPReivew.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Сб июл 04, 2015 14:51

ForwardLooking писал(а): Сб июл 04, 2015 14:46
У меня подруга на свадьбе "нарубила" 5000 кадров на полутора аккумуляторах.

Кроме того цифра 3000 кадров на одном аккуме абсолютно реальна - я ее видел даже в тестах на DPReivew.

Возможно. НО - кто как снимает, в каких условиях - это все надо учитывать. Кроме этого, стабы объективов "кушают" батарейку камеры. Поэтому - все это сейчас относительно. Но - относительно той цифры, которую прописал производитель.

То чего нет

ForwardLooking писал(а): Сб июл 04, 2015 14:46
Кроме того цифра 3000 кадров на одном аккуме абсолютно реальна - я ее видел даже в тестах на DPReivew.

Если поставить мануальный объектив и не пользоваться экраном, то реально. Попробуйте поставить, например, отверточный 80-200 2.8 и с ним снять 3000 кадров

ForwardLooking

PUZO писал(а): Сб июл 04, 2015 14:51
Возможно. НО - кто как снимает, в каких условиях - это все надо учитывать. Кроме этого, стабы объективов "кушают" батарейку камеры. Поэтому - все это сейчас относительно. Но - относительно той цифры, которую прописал производитель.

Вы не совсем верно интерпретируете цирфу, которую пишет производитель.

Дело в том, что это число кадров расчитанное по специальному алгоритму кажется CIPA или что-то в этом духе ... забыл точную абревиатуру ...какая-то европейская организация по стандартам. По этой методике считается число кадров когда с камерой идет работа по четко заданному алгоритму: типа сделали стока кадров без вспышки, покрутили зумом, сделали столько-то снимков со встроенной вспышкой, далее посмотрели отснятый результат на дисплейчике.

Надо понимать, что встроенная вспышка и работа экрана на просмотр - это самые жрущие заряд модули в камере.

Я же специально написал 3000 кадров БЕЗ ВСТРОЕННОЙ ВЫСПЫШКИ и БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОНИТОРА !

Попробуйте сами - элементарно же делается.

Di71 · Сообщение **Di71** » Сб июл 04, 2015 17:42

PUZO писал(а): Сб июл 04, 2015 14:23
7100 не пользовал - здесь отталкиваюсь от того, что пишут тестеры. Но сам факт этого удивил, когда прочитал. Ну, а если есть АвтоИСО на 7100 - тогда просто снимаем один пункт разницы.

Не спорю с техническими улучшениями, но все таки КТО НИБУДЬ НА КОНЕЦ выложит хоть один снимок с D7200 посмотрев который задумываешься о покупке кропа почти по цене FX?

PUZO · Сообщение **PUZO** » Сб июл 04, 2015 17:48

Di71 писал(а): Сб июл 04, 2015 17:42
Не спорю с техническими улучшениями, но все таки КТО НИБУДЬ НА КОНЕЦ выложит хоть один снимок с D7200 посмотрев который задумываешься о покупке кропа почти по цене FX?

Какой снимок Вы хотите увидеть? Портрет? Пейзаж? На искуственном свету, на "пыхе" или на естественном? Или что-то еще свое...

Какое ИСО Вам сделать? В РАВе или в камерном ЖПЕГе?

Огласите, что Вам нужно, пжалста!

arsx · Сообщение **arsx** » Сб июл 04, 2015 20:48

PUZO писал(а): Сб июл 04, 2015 17:48
Какой снимок Вы хотите увидеть? Портрет? Пейзаж? На искуственном свету, на "пыхе" или на естественном? Или что-то еще свое...

Какое ИСО Вам сделать? В РАВе или в камерном ЖПЕГе?

Огласите, что Вам нужно, пжалста!

а можно все ? Портрет ,Пейзаж, На искуственном свету, на "пыхе" и на естественном!

PUZO · Сообщение **PUZO** » Сб июл 04, 2015 21:31

arsx писал(а): Сб июл 04, 2015 20:48
а можно все ? Портрет ,Пейзаж, На искуственном свету, на "пыхе" и на естественном!

А оно мне надо? Я не собираюсь тратить на это кучу времени. Но снимка 3 сделать готов.

Кроме этого, я не знаю, какие параметры важны именно Вам.

А то сниму, а потом начнутся претензии - "не так снял, не то снял"... обычное дело, между прочим!

Ну и, между прочим, никто не мешает взять тушку в прокате и решить свои индивидуальные вопросы - http://zoom-prokat.ru/index.php?productID=1853

arsx · Сообщение **arsx** » Вс июл 05, 2015 09:47

PUZO писал(а): Сб июл 04, 2015 21:31
А оно мне надо? Я не собираюсь тратить на это кучу времени. Но снимка 3 сделать готов.

Кроме этого, я не знаю, какие параметры важны именно Вам.

А то сниму, а потом начнутся претензии - "не так снял, не то снял"... обычное дело, между прочим!

Ну и, между прочим, никто не мешает взять тушку в прокате и решить свои индивидуальные вопросы - http://zoom-prokat.r...?productID=1853

был бы у меня в городе прокат .....

PUZO · Сообщение **PUZO** » Вс июл 05, 2015 09:51

arsx писал(а): Вс июл 05, 2015 09:47
был бы у меня в городе прокат .....

Я задал вопрос - "Как снять?". В ответ - тишина...

Понимаю так, что реально картинки не нужны. Чисто поп..деть здесь люди собрались.

arsx · Сообщение **arsx** » Вс июл 05, 2015 10:39

PUZO писал(а): Вс июл 05, 2015 09:51
Я задал вопрос - "Как снять?". В ответ - тишина...

Понимаю так, что реально картинки не нужны. Чисто поп..деть здесь люди собрались.

снимите на исо 100 и 800 портрет , (улица день) ну и стрит так же.

I Robot

А 7200 может снимать видео в формате 16:9?

PUZO · Сообщение **PUZO** » Вс июл 05, 2015 12:10

Здесь архив с более чем дюжиной РАВов - https://dropmefiles.com/Ud5tq

Последние 2 снимка - это портреты 100 и 800 ИСО.

Остальное - разные комбинации ИСО и выдержки - до 1/8000 и до 2000 ИСО.

Di71 · Сообщение **Di71** » Пн июл 06, 2015 11:07

PUZO писал(а): Сб июл 04, 2015 17:48
Какой снимок Вы хотите увидеть? Портрет? Пейзаж? На искуственном свету, на "пыхе" или на естественном? Или что-то еще свое...

Какое ИСО Вам сделать? В РАВе или в камерном ЖПЕГе?

Огласите, что Вам нужно, пжалста!

Да хотя бы что ни будь, хоть один снимок высококачественный технически! Одни диферамбы да меренье письками с D7100 в плане продвинутости электроники, зайдите в галерею D7200 после D7100 и кроме уныния ничего не испытаете. Я ни одного снимка даже равного с D7100 в техническом плане не вижу, а ведь по цене они сильно разняться.

PUZO писал(а): Сб июл 04, 2015 21:31
... снимка 3 сделать готов.

Кроме этого, я не знаю, какие параметры важны именно Вам.

А то сниму, а потом начнутся претензии - "не так снял, не то снял"... обычное дело, между прочим!

Не спорю в художественном плане сложно угодить многим, именно поэтому не раз упомянул термин "технический" Можно и мусорное ведро снять технически правильно и выжать максимум из характеристик тушки. Повторюсь, пока в разделе фото с D7200 нет ни одного снимка который выглядит ну просто здорово.