Впечатления от D40

[Abay]

я поэтому свалил на чб пленку

Я не готов на столь радикальные меры!

[bikephoto]

А так ли уж нужно эти множества настроек?

Чем меньше настроек - тем умнее камера.

Чем больше настроек - тем примитивнее ее интеллект, и тем больше она требует затрат времени от пользователя.

Это несколько не так.



Чем меньше настроек, тем ниже позиционирование камеры в линейке. Это у топов. У второго эшелона несколько другая музыка.



Тут следует уточнить что под "настройками" я понимаю опции влияющие на работу камеры, на получаемый результат. А не 150 звуков спуска затвора или 16 вариантов цвета для фона в меню.



Чем настроек больше, тем точнее (ближе) к "идеалу" можно настроить камеру на выдачу в разных сюжетах нужного результата. Из камеры. Это то что востребовано в среде т.н. "опытных" фотографов. Ранее это называлось "професиональные" но сегодня под этим словом каждый понимает что хочет.



Пушо сидеть потом и дергать на конвертер это развлечение довольно унылое. И только для тех у кого прорва свободного времени.



Ну вот я тут весело сквозь борщевик прокатился и теперь у меня уже вторую неделю шрам. Визажист это решает раз на все 150 кадров. А если его нет то все эти кадры придётся ретачить вручную.

[MKilov]

Кому то нравится шоколадка"Аленка",кому то шоколад "Богатырь".У каждого свой вкус .Лично у меня море удовольствия от использования d40.

[MKilov]

[MKilov]

[Elisha ben Baz]

А зачем вы этого джентльмена фотографировали?

[MKilov]

А зачем вы этого джентльмена фотографировали?

Он Вас смущает?

[Elisha ben Baz]

Он Вас смущает?

Нет, но я так понял он должен продемонстрировать прелести Д40?

[MKilov]

Нет, но я так понял он должен продемонстрировать прелести Д40?

Вам ни кто и не чем не должен.Для начала можно попробовать очки протереть.

[GPL]

MKilov, а эти ваши фотки какой камерой сняты?

[MKilov]

MKilov, а эти ваши фотки какой камерой сняты?

Можно на фотку мышкой нажать,откроется где была загружена фотка,внизу есть EXIF,там вся информация о кадре .D 40

[konstanz71]

MKilov, а эти ваши фотки какой камерой сняты?

А EXIF посмотреть слабо?

[GPL]

А EXIF посмотреть слабо?

Вот я и удивился - на всех Яндекс-фотках EXIF-ы есть, а тут даже предшествующего троеточия не видно.

[MKilov]

Я думаю портретируемые не обидятся...

[Mike_56]

Вам ни кто и не чем не должен.Для начала можно попробовать очки протереть.

Чем оно лучше Юлиных фото обясните? У нее и 7100 и 810 и 810Е



Я не вижу чем нужно восхищатся .



Клуб домохозяек и блондинок(ну еще нищбродов) которым нравятся дзжипеги с камеры.

[konstanz71]

Можно на фотку мышкой нажать,откроется где была загружена фотка,внизу есть EXIF,там вся информация о кадре .D 40

Браво, выжимаете из железа максимум (без иронии). Но морально устаревшую технику даже Ваше мастерство

не способно компенсировать. При просмотре 100% все становится на свои места. А фото 15х10 сегодня уже

никому не нужны.

[GPL]

А, понял в чем дело

У меня сейчас браузер был открыт по ширине не весь экран, а наполовину.

Поэтом троеточие не было видно, и Яндекс был обязан в этом случае, как все нормальные сайты, создать внизу рулерную линейку.

А Яндекс этого не сделал, и я подумал, что MKilov фотки как-то по особому залил, без доступа к EXIF.



И когда открыл открыл браузер на весь экран - все и появилось!

В-общем, это косяк Яндекса!

[konstanz71]

Чем оно лучше Юлиных фото обясните? У нее и 7100 и 810 и 810Е



Я не вижу чем нужно восхищатся .



Клуб домохозяек и блондинок(ну еще нищбродов) которым нравятся дзжипеги с камеры.

Ну зачем так резко? Все, наверное, подзабыли, что Д40 был первой ласточкой из мира зеркалок,

которая реально хлынула в массы. Камера, легендарная для своего времени.

[Mike_56]

Ну зачем так резко? Все, наверное, подзабыли, что Д40 был первой ласточкой из мира зеркалок,

которая реально хлынула в массы. Камера, легендарная для своего времени.

И чем лучше Юлиных фотографий? Может цветом -так я бы не сказал

[MKilov]

Браво, выжимаете из железа максимум (без иронии). Но морально устаревшую технику даже Ваше мастерство

не способно компенсировать. При просмотре 100% все становится на свои места. А фото 15х10 сегодня уже

никому не нужны.

Половина фотографов забалело разрешающей попикселизацией и пытаются снять сюжет со 100 метров на широкоугольный обьектив ,а затем в 800 кратном увеличении пытаются прочитать надпись на футболке,а если надпись не читается ,значит все пропало ,техника гауно.

[olegpan]

Я не вижу чем нужно восхищатся .



Клуб домохозяек и блондинок(ну еще нищбродов) которым нравятся дзжипеги с камеры.

Попробуйте посмотреть на ЦВЕТ. В ваших фото я такого цвета не видел, к сожалению.

Если глянуть в популярную тему д500 - там тоже нет ничего похожего даже близко.



Как же так? Ни новейшая камера, ни "допиливание" не помогают?



Так что гонор - я бы на вашем месте урезал, нет для него повода.

[Mike_56]

Браво, выжимаете из железа максимум (без иронии). Но морально устаревшую технику даже Ваше мастерство

не способно компенсировать. При просмотре 100% все становится на свои места. А фото 15х10 сегодня уже

никому не нужны.

А если я вам скажу что мы печатаем под размер 110дюймов по диагонали(элевизионный 16х9 формат)?

[Mike_56]

Попробуйте посмотреть на ЦВЕТ. В ваших фото я такого цвета не видел, к сожалению.

Если глянуть в популярную тему д500 - там тоже нет ничего похожего даже близко.



Как же так? Ни новейшая камера, ни "допиливание" не помогают?



Так что гонор - я бы на вашем месте урезал, нет для него повода.

Может все-таки это не от рыбы зависит? а от умения ее готовить-вы правы я не умею-и вы тоже -Юля умеет

[olegpan]

Может все-таки это не от рыбы зависит? а от умения ее готовить-вы правы я не умею-и вы тоже -Юля умеет

Не стоит расписываться за других - а лучше отвечать за себя.

Какая польза вашим фото от того, что "кто-то там вроде как умеет"? Они не стали от этого приятнее по цвету.



А тут человек взял и снял. С хорошим цветом. Старой техникой.

А вы обгадили - хотя по вашим фото понятно, что цвет в упор не видите.

[Mike_56]

Не стоит расписываться за других - а лучше отвечать за себя.

Какая польза вашим фото от того, что "кто-то там вроде как умеет"? Они не стали от этого приятнее по цвету.



А тут человек взял и снял. С хорошим цветом. Старой техникой.

А вы обгадили - хотя по вашим фото понятно, что цвет в упор не видите.

И я об этом говорю-зачем вы расписываетесь за меня -свои посмотрите.

[olegpan]

Половина фотографов забалело разрешающей попикселизацией и пытаются снять сюжет со 100 метров на широкоугольный обьектив ,а затем в 800 кратном увеличении пытаются прочитать надпись на футболке,а если надпись не читается ,значит все пропало ,техника гауно.

Угу, за редким исключением, полноразмеры не нужны никому. Потому что на форумы выкладывают в 1000пх по длинной - хоть с 12, хоть с 36 мп.

[olegpan]

И я об этом говорю-зачем вы расписываетесь за меня -свои посмотрите.

Свои смотрю вполне регулярно, поверьте



Поменьше кидайтесь домохозяйками и нищебродами - глядишь, вас в следующий раз носом и не ткнут.

[MKilov]

[GPL]

Развернул на весь экран и получил пропавшие Экзифы.

Теперь, конечно, и сам вижу какой камерой снято.

А почему спросил тогда какой снято - потому что заинтересовали снимки на главной, снимки, где тот самый мужчина, ребенок с цветком, женщина с цветами и т.д.

Еще не зная тогда, чем это снято, эти снимки привлекли своей мягкостью и естественностью цвета, чем-то даже S5 напомнило



И оказалось - что они сняты D40!

Иногда - D80, а она из той же старой серии, которую тут некоторые хают.

Потом снимки пошли никакие, и точно - оказалась мыльница Sony Cyber.

Еще поищу тут снимки на 5000 или 7000, если такие есть.



Но я так, как MKilov, снимать пока не умею, по хорошему завидую

[MKilov]

[Mike_56]

Свои смотрю вполне регулярно, поверьте



Поменьше кидайтесь домохозяйками и нищебродами - глядишь, вас в следующий раз носом и не ткнут.

Домохозяек ,блондинок радует джипег с этой матрицы-обрабатывать не нужно.

[konstanz71]

Не стоит расписываться за других - а лучше отвечать за себя.

Какая польза вашим фото от того, что "кто-то там вроде как умеет"? Они не стали от этого приятнее по цвету.



А тут человек взял и снял. С хорошим цветом. Старой техникой.

А вы обгадили - хотя по вашим фото понятно, что цвет в упор не видите.

Вы поосторожнее со словом "цвет". А то придет Sound и начнет учить Вас Родину любить

А по-делу - никто-ж не отрицает, что вазовская "копейка" была легендарной машиной для

своевого времени, а сегодня любой "китаец" против нее, как мерс против запора

[Mike_56]

Вы поосторожнее со словом "цвет". А то придет Sound и начнет учить Вас Родину любить

А по-делу - никто-ж не отрицает, что вазовская "копейка" была легендарной машиной для

своевого времени, а сегодня любой "китаец" против нее, как мерс против запора

[oft]И только первые машины,пока заводом итальянцы руководили-потом...сами знаете [/oft]

[olegpan]

Вы поосторожнее со словом "цвет". А то придет Sound и начнет учить Вас Родину любить

А по-делу - никто-ж не отрицает, что вазовская "копейка" была легендарной машиной для

своевого времени, а сегодня любой "китаец" против нее, как мерс против запора

Если продолжать аналогию - китаец вроде как на голову совершеннее и удобнее, там и блютус с подогревом сидушек есть, да и скорость набирает лучше - и шума меньше ....только поворачивать не умеет...надо на каждом повороте машину задвигать в траекторию. И вот задумаешься - что нужнее.



А вообще забавная аналогия получилась - именно с китайцами

[Mike_56]

Попробуйте посмотреть на ЦВЕТ. В ваших фото я такого цвета не видел, к сожалению.

Если глянуть в популярную тему д500 - там тоже нет ничего похожего даже близко.



Как же так? Ни новейшая камера, ни "допиливание" не помогают?



Так что гонор - я бы на вашем месте урезал, нет для него повода.

Д7100-та что вы год мучались...

[GPL]

М-да... ушел в слезах и соплях

Прекрасное часто производит неожиданный эффект.

Неужели моя сороковка тоже так умеет?

Пока одна мазня получается. Может, китовый объектив ей не позволяет?

Но скорее всего, пока руки

Учиться и учиться!

Домохозяек ,блондинок радует джипег с этой матрицы-обрабатывать не нужно.

Ну и что в этом плохого? Или настоящий фотогуру должен непременно полдня провести за фотошопом, чтобы получить один нормальный снимок?

[avs28]

Д7100-та что вы год мучались...

еще собачек и кошечек и пару кустиков и облачко...

только людей не показывайте, очень прошу.

[olegpan]

Д7100-та что вы год мучались...

Ну да - типичный съезд После разговора о людях предъявить фото цветочка А человеки...ну, да мы видели.



Во-1, вы реально считаете это КАЧЕСТВОМ? У вас шума по колено. С 6000х4000 можно и гораздо получше результата добиться.



Во-2, не загрязняйте тему о д40 посторонними фото.

[olegpan]

еще собачек и кошечек и пару кустиков и облачко...

В точку

Думаю, продолжится как раз котом на кухне.

[Mike_56]

Ну да - типичный съезд После разговора о людях предъявить фото цветочка А человеки...ну, да мы видели.



Во-1, вы реально считаете это КАЧЕСТВОМ? У вас шума по колено. С 6000х4000 можно и гораздо получше результата добиться.



Во-2, не загрязняйте тему о д40 посторонними фото.

Вы сами напросились доказывая недавече что д7100-это гадость и вы с ней мучались-оказывается дело в руках...

[olegpan]

Вы сами напросились доказывая недавече что д7100-это гадость и вы с ней мучались-оказывается дело в руках...

Стараюсь треш не снимать - а если уж снимаю - то не демонстрировать хотя бы. Чего и вам советую.

И да - для съемки людей д7100 подходит ОЧЕНЬ плохо. Примеров лучше не надо - я догадываюсь, какими они будут.

Хотите поговорить на тему 7100 и людей - Размышления о цвете примет вас и ваши примеры...

[Mike_56]

Стараюсь треш не снимать - а если уж снимаю - то не демонстрировать хотя бы. Чего и вам советую.

И да - для съемки людей д7100 подходит ОЧЕНЬ плохо.

Каждому свое-Вам треш-мне нет-о вкусах не спорят-не нужно мне говорить что делать...а.

[GPL]

... Но морально устаревшую технику даже Ваше мастерствоне способно компенсировать. ....

А кстати, поясните, плиз, часто употребляющееся выражение "морально устаревшая техника" - что оно обозначает?

Мораль вообще-то к человеку относится, а тут невоодушевленное железо.

S5 и D40 как снимали с природной гаммой цветов, так и снимают, некоторые сохранились как новенькие, Калейнар-5Н как выдавал чудесные резкие снимки, так и выдает, наконец, АК-47 без малого 60 лет как колошматил врагов, так колошматит,

Причем тут мораль?

[Mike_56]

Ну и что в этом плохого? Или настоящий фотогуру должен непременно полдня провести за фотошопом, чтобы получить один нормальный снимок?

Если вас устраивает хороший джипег -зачем было тратить деньги на зеркалку-купили бы мыльницу или телефон и радовались бы жизни.

[avs28]

Зачем мешать тёплое с мягким?

Или зеркалка обязательно понты, связанные со всеми обвесами в виде Эйзов и Иксрайтов? Потом бурное обсуждение всего этого на форуме и на выходе пшик? Фудж пропятка ВНЕЗАПНО! тоже зеркалка.

Ведь в самом деле, не фото же на фотофоруме показывать, куда интересней гордиться всем этим барахлом, чтобы аура крутого профи за километр была видна.

[Mike_56]

Или зеркалка обязательно понты,

Я обясню свою позицию к зеркалке-именно потому что в ней есть RAW -есть с чем работать-это не обязательно цвет(на котором у всех свет сошелся клином)-но и много другой информации которую только он хранит и нет таковой в джипеге.

[GPL]

Я обясню свою позицию к зеркалке-именно потому что в ней есть RAW

И только? Маловато будет. В мыльницах тоже бывает RAW, но снимки - именно снимки, а не постобработка - от этого лучше не станут.

Или я где-то вас не совсем понял.

Если вас устраивает хороший джипег -зачем было тратить деньги на зеркалку-купили бы мыльницу или телефон и радовались бы жизни.

После такого заявления создается стойкое ощущение, что вы ни то, ни другое даже в руках не держали.

Или прикалыватесь.

[avs28]

Я обясню свою позицию к зеркалке-именно потому что в ней есть RAW -

вот именно. И именно этот raw очень разный и очень по разному "отдаёт" то, что туда положила камера.





Мне легко и приятно работать с raw д70с или пропятки (почти не делаю этого, даже выключил). Сложнее с д700, и сложно было с д7000.

Хотя пейзаж на д7000 с его детализацией и тянучими тенями можно было и разрисовать. Сложности с человеком, не всякий человек в кадре меня устраивает. И это тот момент, где камера имеет значение. Не имеет значения или почти не имеет, когда фото уделано тонировками и пресетиками так, что не видно ни работы камеры ни индивидуальности фотографа. Но я любитель, я могу себе позволить не штамповать на конвейере и оставлять из сотни кадров один.

[a2-bug]

Какое то летнее обострение наступило.



В какую тему не зайдешь - везде одно и тоже, меряются джипегами.

Так по большему счету - фотографии должны нравится фотографу и тому для кого они сделаны.

Остальным по большему счету по-барабану, что там и как там.



На форуме единицы говорят - тут лучше было бы так сделать и выписывают рецепт.

Остальные же раздают заключения.



Один гитарист сказал - чтобы вы не делали, главное чтобы это приносило удовольствие.



Так и здесь - главное чтобы приносило удовольствие, а что в руках и какой результат это вторично.

[avs28]

пока больше "философии", чем джпегов. В основном поиски оправданий наличия в тех самых джпегах неживых человечков. В известной теме, столь нелюбимой 86% клубней, еще и рецепты дают.