Последний удар: Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2 vs Sigma 150-600 sport

[Balhash]

И ИСО 6400. Жуть. Зачем загонять камеру в такие характеристики снимая днем? )

1/2500, F5,6-8. Исо было бы в районе 1000. Результат намного лучше.

[kgms]

Вот пример, правда на другой объектив, но ФР схожие.



f/5.6, 1/1600, ISO 500

И картинка чистая и птичка в ГРИП-е и шумов нет.

[Balhash]

Там проблема не столько в шумах, сколько в падении ДД. Для солнечного дня это особенного актуально, слишком высокий контраст.

[JEVGENI]

Собственно говоря еще потом опробовал объектив от Никона.Реально даже с рук получить резкие и четкие фото.Есть таковые с него у меня на странице в ВК.Увы здесь с загрузкой фото через Фликр я не дружу.Уж извините меня граждане форумчане.Я ссылку на страницу своего ВК давал в энном разделе.Про данную линзу,никкор 200-500.Да,она тяжелее чем та же Сигма 150-500 на моем Пентаксе,которую применяю в основном на Пентакс К-1-2.Сравнение для меня по качеству фото...Ну кстати кроп Д500 с Никкор 200-500 на мой взгляд снимает не хуже чем ФФ Пентакс К-1-2.Возможно единственное что при съемке на ФФ позволительно ,,выхватить,, из снимка какой то участок с увеличением в отличите от кропа.Если не так,поправьте меня,не обижусь.А так в целом по моему опыту что на Сигму на ФФ камере,что на Никкор на кропе...на мой взгляд как повезет при съемке с рук или прочих условиях.На мой взгляд что Сигма та, что Никкор довольно таки достойные объективы.

[Julysha]

И ИСО 6400. Жуть. Зачем загонять камеру в такие характеристики снимая днем? )

1/2500, F5,6-8. Исо было бы в районе 1000. Результат намного лучше.

Для современных камер ИСО 6400 не может быть большой проблемой. Но, конечно, нужно стремиться к минимизации ИСО, снимая на открытой и подбирая выдержку под сюжет.



Вот пример с камеры, у которой точно такая же плотность пикселей, что и у Д500 (z9), ИСО 11400 (никак было не сократить, так как дело происходило хоть и днем, но в глубокой тени леса).



f5.6, 1/1000, 400 мм



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



ЗЫ Мне все же удалось осуществить до начала лета и самых светлых дней свою маленькую мечту для фотоохоты - сравнительно небольшой и легкий телезум Z 100-400/4.5-5.6 + телеконвертер х1.4, который расширяет его диапазон до 140-560 мм при суммарном весе около 1600 гр. Вместе с z9 связка оказалась вполне носибельной для моих скромных сил, чтобы с ней уходить на целый день. Результатом я более, чем довольна. Годный результат попер в таком количестве, что не хватает времени на сортировку и конвертацию. Возможно, для более темных дней присмотрюсь к AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR, он тоже не очень тяжелый.

[Balhash]

Разница в ДД между ИСО 1000 и 6400 в 2,5 стопах, шумы жрут детали... Современные проги многое могут, но не все. На приведенной фотке миллион артефактов. Если не раскрывать, то это незаметно, но чуть раскрыть и все вылезает. У меня предел исо 3200.

Возможно, для более темных дней присмотрюсь к AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR, он тоже не очень тяжелый.

1,2 кг. А смысл? Длинный фикс - это ооооочень узкий специалист. Он для выверенных дистанций, когда вы точно представляете что и где будете снимать.. Это не для прогулок. Будет он лежать без дела, а стоит дорого.

[JEVGENI]

[JEVGENI]

Вот такая приспособа была когда то,выпускалась в США.Сейчас увы,почему то уже не выпускается.А интересная весчь для теле объективов.Возможно чет подобное придумаю на работе из нержавейки.

[vakdye]

[member="JEVGENI"], так почти уже есть:

[_abc]

Да луна как фонарь) на небе (ночник ) поэтому можно и с рук без проблем снять)

она по небу бежит очень быстро..я сначала пытался со штатива снять - всё навел поставил, пошел по делам срочным )))) прихожу - нет луны ...разозлился и снял с рук )))



больше не снимаю Луну, потерял интерес.. и в Москве рефракция мешает ))) и постоянно хочется отойти по делам