Nikkor 17-55 и мыло на широком угле :(. Поделитесь плз Nef-ами для сравнения

[Ronin]

Глупость какая!

Про-объективы (как и любая про-техника) созданы для "по-многу и каждый день"

Не буду с Вами спорить!У меня как штатник стоит Никкор 17-55/2,8 , тоже "про" И я им "по многу" и "на каждый день"

[Владимир Помогаев]

Не буду с Вами спорить!

А тут и нечего спорить



P.S. AF Zoom-Micro Nikkor 70-180mm f/4.5-5.6D ED и AF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED тоже про-объективы, хоть и не 2.8

[bigow]

Просьба к RONIN сбросить нефки на мыло bigow собака mail.ru с двух линз 17-55/2,8 и 70-300 VR, Вы обещали мне после поездки в отпуск (правда в другой ветке)

[Gevor]

Являясь обладателем 17-55 и Д200 могу сказать, что тоже столкнулся с этой проблемой. Я только что вернулся из отпуска, где снимал горы, каньоны, реки, озера и т.д. Т.е. 70% снимков ьыли сделаны с фокусировкой на бесконечность. Мыло присутствует на всех кадрах, причем не только в углах. но и в центре. Причем я заметил обдну особенность - при автофокусировке на бесконечность, если посмотреть на шкалу, то можно заметить, что он не всегда попадает в одно и тоже место. Т.е. одмн раз может попасть прямо напротив значка бесконечность, другой чуть раньше....



Технически все снимки сделаны правильно, мыло присутствует только на ширком угле и на всех дырках.

Я так понимаю, что это не брак а "особенность" модели...... к сожалению..... Я просто хотел обойтись без покупки пейзажника (ширика), но видимо без него не обойтись.....



Кстати, вопрос к автору темы: чем закончилась эпопея с Сивмой?

[Forrest]

Мыло присутствует на всех кадрах, причем не только в углах. но и в центре. <...>



Я так понимаю, что это не брак а "особенность" модели...... к сожалению..... Я просто хотел обойтись без покупки пейзажника (ширика), но видимо без него не обойтись.....

Как владелец 17-55 на д200 категорически не соглашусь! Никакого мыла на 17мм и бесконечности не наблюдаю. Собственно, мой экземпляр не мылит вообще ни на каких фокусных и диафрагмах, разве что только если дырку закрыть до 18-22 (на этих значениях мылит вообще любой обьектив).



Боюсь, Вам попался некачественный экземпляр. Хотя наличие в природе таких экземпляров про-зума за почти 2000 баксов - факт весьма обидный и печальный.