K10D, D200 и D80

[oleg_v]

теоретически этот миф имеет под собой основу

Ага, только если рассматривать пиксельные шумы. А если напечатать или привести к одному разрешению, то шум, оказывается, от плотности пикселей не зависит вовсе. Разумеется, при этом мы опустили технологические нюансы, которые могут изменить картину в ту или другую сторону. Но тем не менее, при переходе от D70 к D80/200 шумы (не пиксельные) при равном ISO не изменились никак.

[AlexGrishin]

Ну для Никона в принципе есть все что нужно, О Пентаксе так к сожалению не скажешь

Да уж, это точно. Это была основная причина по которой я несколько дней назад продал K10D и взял D200/

[Бонифаций и дети]

Вообще, миф о том, что чем больше пикселей, тем хуже по шумам, пустил весьма глубокие корни, но он не имеет под собой реальных оснований. Хуже оно только если 100% кропы смотреть, но к снимку в целом предъявляются несколько другие требования. Сравнивать пиксельные шумы камер разного разрешения достаточно бессмысленно, поскольку они не отражают визуальную шумность отпечатков. Тут важен параметр (шум пиксела/корень из числа писелей). Его и сравним.

...основания простые, и вылезли наверное из компактов-мыльниц, т.е. размер одного светчувств. сенсора должен бы уменьшится при повышении мегапиксельности матрицы. Я вот из интереса просмотрел параметры:

д50 размер "глазка" около 5 мкм.(АПС - 6мп)

д2хS размер "глазка" около 5 мкм.(АПС-12 мп)

400д Кэнон размер около 4 мкм.(АПС кроп-10 мп)

Марк 3 около 7 мкм. (1.3 кроп - 10 мп)

д3 боколо 8 мкм. (ФФ-12 мп)



...короче как ни крути основания есть...Марк и д3 самые малошумные...

А зачем сравнивать изображения приведенные к одному размеру? имхо Нужно по максимуму, так сказать с учетом "на выставку"

[_aen]

Да уж, это точно. Это была основная причина по которой я несколько дней назад продал K10D и взял D200/

Интересно, чего вам у Пентакса могло не хватать? Вот задаю такой вопрос уже несколько раз, пока никто не ответил.

[Kirill KV]

С любопытством читаю ветку. Интересно, что если на пентаклубе, сравнивая камеры разных брендов, говорят о медленном и неуверенном автофокусе и плохой работой с пыхами (у пентакса), то здесь о несколько других вещах Вообще, я сам сейчас перед выбором. Но вряд ли д80 и к10. Скорее к100 (тк скоро выйдут новые камеры, 10 брать теряет смысл, а сотку в запас не жалко) и д50(70(с)). Раньше была ДСка. Снимал как-то всё для себя, для души, портреты, пейзажи. Сейчас цель - скорее заработать. Свадьбы. Возможно, неспортивный репортаж, тк работа связана с новостями (местный инфопортал). Лично я в выборе парюсь за АФ и работу с пыхой. Последнюю буду сразу топовую родную брать, чтобы не париться.

Посему вопрос к _aen. Раз у вас есть обе системы с аналогичной оптикой, что скажете по этому вопросу? Скорость и точность АФ на 50(55)-200 и 77(85), тк линзы эти мне интересны на обеих системах + работа с пыхой.