Nikon F6

[MadFox]

Есть fish-eye объективы (http://www.mir.com.m...heyes/6mm56.htm), у которых настолько длинный хвостовик, что они, будучи надетыми на камеру, мешали ходу зеркала при съемке

Он вроде один такой, и думаю вероятность появления его у новичка - стремится к нулю. так что ИМХО этим параметром можно особенно не заморачиваться.

[Frogfut]

Я так и не понял..вопрос о перспективе пленки во все её видах , или разговор о F6.

Разумеется ветка посвящена Nikon F6, но он-то использует плёнку Надеюсь, ирония уместна.

Да, и речь идёт о изменении системы аксессуаров к новой технике... Съёмная батарейная ручка у "топа". Старые fish-eye-объективы и пентапризмы не поставишь на F6.

И говорим вроде здесь не о том, что нам мешает снять шедевр, а о том, что помогает.

На правах оффтопа: Ваша позиция по поводу объективов мне понятна. Но, если так рассуждать, то окажется, что прародителей всех оптических схем давно запатентовали.

И современные объективы чья-нибудь да копия в известной степени.

[ХоСе]

Он вроде один такой,..

Заглянув в старый (60-х годов) каталог Никкоров, я насчитал три модели объективов, с "глубоко утопленными" в камеру задними оптическими элементами.

...думаю вероятность появления его у новичка - стремится к нулю. так что ИМХО этим параметром можно особенно не заморачиваться.

Полностью согласен!

[ХоСе]

...речь идёт о изменении системы аксессуаров к новой технике...

Процесс вполне естественный, в духе современных требований. Многие вещи унифицируются, и я вижу в этом только плюс



ПС: В качестве примера приведу взаимозаменяемость элементов питания и батарейных блоков некоторых современных Никонов. Такая тенденция лично мне очень нравится.

Съёмная батарейная ручка у "топа". Старые fish-eye-объективы и пентапризмы не поставишь на F6.

Нмв это очень неплохо, когда можно изменить габариты камеры не только за счет использования компактной оптики, но и благодаря свинчивающемуся бустеру. Если нужна лучшая ухватистость и повышенная "скорострельность" - ставь бустер на камеру. И наоборот

Старые фиш-аи прекрасно "переварятся" Ф6-м, главное не потерять специальный выносной видоискатель!

Пентапризма на Ф6 не съемная, однако ее заменили угловой видоискатель и увеличивающий окуляр. Тем самым решили возможную проблему потери контакта между камерой и съемной пентапризмой.

... прародителей всех оптических схем давно запатентовали.

И современные объективы чья-нибудь да копия в известной степени.

Это да. Однако у Никона имеется и своя уникальная оптика.

[Senna]

Спасибо за ссылку. Прочёл с удовольствием.



Отвечу по всем пунктам со своей точкой зрения (ЗЫ, имею в коллекции и снимаю на F3HP, F4s, F5, F100)



1. Съёмный бустер (MB-40) Nikon F6. Автор отмечает отсутствие встроенного бат.блока как недостаток камеры, который приводит к дисбалансу. Вопрос: для сегодняшнего состояния плёночной фотографии это по-прежнему актуально?



Однозначно достоинство. У меня все камеры, кроме F3 и F5 с бустерами. Могу сказать что F100 с бустером по эргономике оставляет позади F5. Особенно это заметно при вертикальном хвате. Также цифрозеркалки с бустером (D300 и D700) лучше на мой взгляд по эргономике, чем D3. Это хорошо заметно при вертикальном хвате. У D3 и F5 под байонетом есть выступ в корпусе, доходящий до вертикальной ручки и сливающийся с ней. В этот выступ при вертикальном хвате упираются пальцы и он не даёт толком ухватить камеру за вертикальную рукоятку. Камеры с отъёмной ручкой лишены этого недостатка. Их хват в вертикальном виде гораздо удобней. Я львиную долю снимков делаю именно в вертикальной ориентации камер, поэтому для меня это очень актуально.



2. Несъёмная пентапризма, в отличии от предыдущих плёночных «топов». Автор здесь тоже указывает как на недочёт. Правда, при этом сохранилась возможность установки фокусировочных экранов. Какие плюсы от использования, на сегодняшний день, сменных пентапризм? Если существует ряд аксессуаров их заменяющих - угловые видоискатели, различные съёмные окуляры (увеличивающие и не очень) и т.п.



Лично для меня неотъёмная призма F6 достоинство. менять её даже у остальных своих камер со сменной призмой желания не возникает и не собираюсь. так зачем усложнять конструкцию и ухудшать надёжность и герметичность камеры?



3. Матричный замер с Ai-, Ai-S-объективами, как и в случае F4. Здесь, я так полагаю, оценить такое преимущество в состоянии только владельцы большого парка неавтофокусных объективов?



Достоинство конечно. Матричный замер с неавтофокусной оптикой лишним не будет. Тем более что у F100 и F5 его нет. Только точечный и центровзвешенный. Так что это достоинство, даже если нет большого парка неавтофокусной оптики. Тем более что на свою камеру можно поставить и чужой неавтофокусный объектив.



4. Изменённый алгоритм режима предподъёма зеркала без фиксации (Mirror Lock-up), который не позволяет ставить ограниченное количество обективов fish-eye...

Мой первый зеркальный ф/а - Nikon D80. В нём, как сами понимаете, нет этого режима, но есть некоторый компромисс - задержка срабатывания затвора (0,4 с). Поэтому, для меня важен сам факт «безкомпромиссности». Но возможно, что опытные «зеркальщики» видят ситуацию с предподъёмом с иного ракурса...



Ни на одной своей камере с механическим предподъёмом зеркала не пользуюсь этой фичей при съёмке. Даже со штатива. Никогда не заморачивался этой штукой и поэтому такое решение в F6 - лично для меня не проблема.



5. Непривычное положение репитера диафрагмы. Переучиваюсь после D80:)



У всех старших плёнкозеркалок и цифрозеркалок Никон кнопка репетира диафрагмы расположена одинаково. Поэтому взяв в руки F6, переучиваться не надо. Почему так сделали у D80 - не знаю. Но это не недостаток F6. Скорее недостаток D80.



PS. F6 у меня нет. Только мечтаю об этой камере.

[alex671]

видимо это камера будет визитной карточкой истенного никониста , как катан для самурая )))

[artoftea]

Отвечу и я

Спасибо за ссылку. Прочёл с удовольствием.



Изобразил по мотивам небольшой «конспектик» и хотел бы услышать комментарии знатоков плёночных Nikon'ов...

Мне, относящемуся к поколению «next», многие аргументы автора статьи неясны до конца, поскольку мои азы фотографии шли не от зеркальных ф/а.

Так вот, автор статьи ставит акценты на следующих позициях:



1. Съёмный бустер (MB-40) Nikon F6. Автор отмечает отсутствие встроенного бат.блока как недостаток камеры, который приводит к дисбалансу. Вопрос: для сегодняшнего состояния плёночной фотографии это по-прежнему актуально?

Сменный бат. блок удобнее, однако, в случае с F6 без бат. блока его владелец должен быть готов к тому, что комплект батареек для него без бат. блока встречается реже и стоит дроже. Это не минус подобной концепции в целом, а просто её особенность. Для меня в этом смысле идеал - F4 c бат. блоком MB-20 на 4 "пальчика" - доступные и недорогие батарейки и общая сравнительная компактность камеры. Главное достоинство сменного бат. блока - возможность фотографу регулировать "энерговооруженость" камеры - если не нужна пулеметная скорострельность (а кому она сейчас нужна на пленке ), то камеру можно сделать более компактной и легкой, но не такой шустрой. Слова Senna про эргономику, про то, что "F100 с бустером по эргономике оставляет позади F5" - это его мнение, для меня камеры были одинаково удобны. F5 - это и камера и бат. блок в одном флаконе. Его владелец обречен носить этот "кирпич" аж на 8 "пальчиковых" батареек всегда. Но камера и работа с ней того безусловно стоят, вопрос только исключительно в ее весе и размерах.

2. Несъёмная пентапризма, в отличии от предыдущих плёночных «топов». Автор здесь тоже указывает как на недочёт. Правда, при этом сохранилась возможность установки фокусировочных экранов. Какие плюсы от использования, на сегодняшний день, сменных пентапризм? Если существует ряд аксессуаров их заменяющих - угловые видоискатели, различные съёмные окуляры (увеличивающие и не очень) и т.п.

Да, это, с моей точки зрения, существенный недочет. Сменные призмы всегда были неотъемлемой частью никоновских "топов". В случае с F6 - это шаг назад. Объясню почему. Сменная пентапризма, кроме возможности снимать интересные кадры (у меня есть шахтный видоискатель для F4) - это возможность легко ее чистить если туда попала пыль, также можно при ее помощи получить легкий доступ к фокусировочному экрану и легко его почистить, не снимая объектива, и это возможность легко присоединить новую пентапризму, если сломается старая. У меня такая вещь произошла с F4 (потек ее ЖКД экран - это, пожалуй, единственное слабое место камер поколения F3- F4), тогда как с индикацией в самой камере все было отлично) - простая замена призмы решила дело В случае поломки чего либо (хотя это и топовая камера, но все же....) в призме F6 (помутнение экрана и т.д.), вы должны быть готовы в дорогостоящему ремонту с разборкой камеры. Да, при случайном падении "зеркалок" на пол, или еще куда-нибудь - их видоискатель очень уязвим (равно, как и присоединенный к камере объектив). Поэтому сменные видоискатели - это еще и очень удобно в отношении будущих возможных поломок. Так что в случае с F6 - отсутствие сменных видоискателей - это шаг назд в общей концепции пленочных "топов" фирмы.

Да и не принимайте близко к сердцу мнения, что сменные пентапризмы якобы ухудшают "прочность камер" - мой F5 прошел два горных похода, был не леднике, и НИГДЕ и НИКОГДА НИЧЕГО не попадало за уплотнители призмы. Так что разговоры, что несменная призма - герметичней, по-моему, беспочвенны.

2. 3. Матричный замер с Ai-, Ai-S-объективами, как и в случае F4. Здесь, я так полагаю, оценить такое преимущество в состоянии только владельцы большого парка неавтофокусных объективов?

Да, владельцы мешка неавтофокусной оптики такое преимущество оценят, хотя зачем им оно, когда есть F3hp, но это вопрос, скорее, риторический.

2. 4. Изменённый алгоритм режима предподъёма зеркала без фиксации (Mirror Lock-up), который не позволяет ставить ограниченное количество обективов fish-eye...

Мой первый зеркальный ф/а - Nikon D80. В нём, как сами понимаете, нет этого режима, но есть некоторый компромисс - задержка срабатывания затвора (0,4 с). Поэтому, для меня важен сам факт «безкомпромиссности». Но возможно, что опытные «зеркальщики» видят ситуацию с предподъёмом с иного ракурса...

Преподъем зеркала в первую очередь нужен не для объективов с особой конструкцией заднего блока линз, которые, откровенно говоря, вряд ли кто-нибудь из нас не то, что в руках держал, а просто видел, что называется "вживую". Преподъем нужен когда есть риск "шевеленки" (от вибрации зеркала, хотя на F4-F5 оно итак снижено за счет особого механизма, которого, кстати, нет на F100) на длинных фокусных (или на любых других) при съемки пейзажа со штатива. Мне эта штука не пригодилась пока ни разу, но само ее наличие - греет.



Вроде все Удачи в выборе! Будут еще вопросы - обращайтесь

[Genn]

видимо это камера будет визитной карточкой истенного никониста , как катан для самурая )))

Катана это F3THP шампань.

[lekvidator133]

Добрый день, может этоти вопросы уже освещался, но я не нашел на них ответа.

1) Есть ли в F6 окошко которое через систему зеркал показывает установленную диафрагму на мануальных объективах? Как это было на F-F5, FM1/2/3, FE1/2... Очень интересует данный вопрос...

2) Возможно ли вводить поправку настроек автофокуса? В сегодняшних реалиях очень не маловажная функция, учитывая допуски при настройке аф на заводе...

[Владимир Воронин]

Добрый день, может этоти вопросы уже освещался, но я не нашел на них ответа.

1) Есть ли в F6 окошко которое через систему зеркал показывает установленную диафрагму на мануальных объективах? Как это было на F-F5, FM1/2/3, FE1/2... Очень интересует данный вопрос...

2) Возможно ли вводить поправку настроек автофокуса? В сегодняшних реалиях очень не маловажная функция, учитывая допуски при настройке аф на заводе...

1) Нет, системы ADR на этой камере нет

2) Поправок АФ нет - для пленки вполне достаточно точности АФ, обеспечиваемой заводскими настройками. Про "современные реалии": камера была анонсирована в 2004 году, когда и на цифровых камерах-то такой функции не было