Помомгите с выбором фотокамеры

[Александр Сергеевич]

первая, но в фотографии не новичок, конечно, на любительском уровне



когда то был у меня зеркальный Зенит-Е

В юности очень много, для удовольствия, снимал на Зенит-Е. Без камеры на прогулках практически не появлялся. Потом 15 летний перерыв. Редкие съемки на компактные пленочные камеры и цифровые. 1,5 года назад решил приобрести "достойную" для себя и своих амбиций технику.Выбирал между D80, D200 и 5D Canon. Перевесила двухсотка. Ни разу не пожалел. За это время не использовал только одну функцию - интервальная съемка. Считаю, что рекомендовать простейшую камеру для "начинающих фотолюбителей", к которым иной раз отношу самого себя, на совсем корректно. Когда мне в руки попал D200, я будто заново родился. С камерой практически не расстаюсь.Потихоньку приобретаю объективы, но не по принципу, что все берут, а те без которых не снять задуманное. Снимаю для удовольствия и с огромным удовлетворением. Если бы пришлось выбирать сегодня, то выбор остановил бы на D700 или D300. К слову сказать - вторая камера D40X. С удовольствием пользуюсь и ей с объективом 18-200VR, как правило на прогулках и в поездках. Но сравнивать их нельзя, это совсем другое - очень хорошее, качественное, но абсолютно другое.

[Mike_s]

А что скажете, для новичка - в выборе между D90 и D200, в чью пользу сравнение?

для начала - вот эта тема вам в помощь:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=21980



но учитывая, что D90 живьем еще никто не видел и все рассуждения о его характеристиках довольно умозрительные, то еще и вот эта:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=21707

[Touristo]

Выбор пал между d80 и d300...

Тогда уж D90 и D300. Цифровая техника настолько быстро совершенствуется, что предпочтительны новые варианты

[гостья]

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor от Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor по качеству снимков сильно отличается? Цена у них слишком разная

[sergan.m]

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor от Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor по качеству снимков сильно отличается? Цена у них слишком разная

Уважаемая гостья, Вы задаёте вопрос в теме, обсуждающей другие вопросы, что является офтопом.

На Ваш вопрос на форуме уже отвечали, воспользуйтесь поиском.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...or+50+1\.4

[Vol_P]

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor от Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor по качеству снимков сильно отличается? Цена у них слишком разная

Отличаются.Я в свое время выбрал 50/1,4.

[*MAG*]

Стою перед аналогичным выбором...



Для себя выбрал:

D300 - перечитал все отзывы, перебрал все варианты и остановился на нём... меньше точно не надо... а D700 точно рано... (в плане цены... да и вообще...) А так.., со временем переход вполне уместен... посему и сосредотачиваться на DX оптике не планирую... (ну кроме 16-85...) и то, потому-что на FX у Никона ничего подходящего не вижу...

16-85 VR - тревэл-зум... стекло в любом случае необходимое... хотя и является известным компромиссом... выбирая между 16-85 и 18-200... выбрал меньший... не люблю я больших компромиссов... (хотя и маленьких не люблю тоже...)

50 1,4 - хороший недорогой фикс... достаточно недорогой... чтобы смотреть в сторону 1,8...

70-300 VR - достаточно недорогой телевик... думаю на первое время сойдёт... потом можно скинуть и взять что-то посерьёзней... типа 70-200 VR...

SB900 - хорошая пыха - уже полдела... в определённых случаях... тут экономия точно неуместна... (в любом случае постарайтесь меньше 800-ой не брать...) опять-же.., только эти две модели "мэйд ин джапан"...



Со временем, надеюсь, дойдёт очередь и до 85 1,4... а также и 12-24... и 24-70... Со всем остальным, определённости пока нет... Да и новинок хотелось-бы обождать... Хочеться всего AF-S... и чтоб с VR... (во всяком случае о новых 50, 85 и 70-200 давно говорят...)



А D90 я-б, в вашем случае и не ждал... всё равно, это будет не D300... А средства.., и желание... у вас, на него, видимо имеются...