Sony Alpha DSLR-A900

[multiformat amateur]

И если 25 мегапикс то и детализацию хочется больше минимум раза в 2 чем D200

Насколько понимаю, детализация будет лучше максимум "в полтора раза" (при хорошей оптике).

Ибо линейно, по одной стороне, количество пикселей увеличивается всего лишь в 1,4 раза... Но и то хлеб, для тех, кому необходима детализация или пластика оптики.

[kondak]

Привет, Андрей!

По всем обзорам, по ДД, если брать RAW, Сони "делает" и Никон D3 и новую "пятерку" Canon.

А почему, как ты думаешь?

Из за программной обработки RAWa?

DRO – Dynamic Range Optimizer - за счет нее ДД много шире чем у других?



Из других фишек мне оч понравился пылетряс.

Работу D-Range Optimizer я не увидел.

Шумы есть уже от 800 ИСО

[Barns]

Шумы есть уже от 800 ИСО

а можно пример на высоком исо в жипеге?

[kondak]

а можно пример на высоком исо в жипеге?

Да.

Сегодня - завтра выложу.

[Добрый_Гений]

Игорь,

ты под "динамикой" что понимаешь? ДД или "репортерский" режим скорострельности?

Если ДД, то это для RAW или jpg? По всем обзорам, по ДД, если брать RAW, Сони "делает" и Никон D3 и новую "пятерку" Canon. На сколько она уступает Fuji по этой характеристике при съемке в RAW?

в джипег не снимал

а вот параллельно S5,d3 и альфой снимал в театре (очень контрастный и окрашеный свет) - фуджа сделала обоих с большим отрывом - у д3 и альфы в общем паритет по дд и цвету - блин если бы не ее (фуджи) тормознутость - вообще снимал бы только ей одной

и если на д3 и альфе мне приходилось сознательно допускать выжженые пересветы - дабы сохранить тона и детали в сюжетно важных местах

то у фуджи - я об этом даже не задумывался - и фактически качество картинки при печати вплоть до 20х30 - заметно лучше у фуджи - видно просто невооруженным взглядом



DRO - полностью соответствует никоновскому Active D-Lighting - просто один в один!

[alasp]

а чего ждать-то?

читать надо и тесты смотреть: <noindex>http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/</noindex>

Мнение Фила - это всего лишь мнение. Я уже один раз купил не очень удачный фотик, основываясь на его тестах.

[Jeremy Clarkson]

Мнение Фила - это всего лишь мнение. Я уже один раз купил не очень удачный фотик, основываясь на его тестах.

Это мнение Саймона



зы. Стоит читать более одного обзора.

[kondak]

зы. Стоит читать более одного обзора.

Это точно.

На А900 уже 3 или 4 обзора написали.

Кажется, не одна камера так не тестируется, не вызывает столько противоречий и желания понять , что и как там.

[alasp]

Это мнение Саймона

зы. Стоит читать более одного обзора.

Да, точно, на этот раз саймон. Как там... Давайте сыграем в игру "Саймон говорит" ))



Зы. после той покупки так и делаю ))

Хотя для меня как непрофессионала гораздо важнее отзывы простых смертных.

[alasp]

На А900 уже 3 или 4 обзора написали.

Кажется, не одна камера так не тестируется, не вызывает столько противоречий и желания понять , что и как там.

Или, может быть, что там не так