Новый стандарт для профессионалов NIKON D3x

[serg dp]

Другими словами, при разглядывании отпечатков одного размера, например А3 (не экрана монитора) с D70 Вы получали более деталированные картинки, чем с D300? Расскажите об этом поподробнее. Вообще ради такого феномена необходимо открыть отдельную тему на форуме. Чтобы не загромождать эту. Но, мне кажется, проблема немного в другом, не в мегапиксельности матрицы...

Ну путает уважаемый Atari отпечатки одного размера и 100%-е развороты на мониторе... Я и говорю - старая песня...

[multiformat amateur]

Ну путает уважаемый Atari отпечатки одного размера и 100%-е развороты на мониторе... Я и говорю - старая песня...

Не совсем понятно.

Он пишет: "при печати А3, А3+ заметна явная потеря детализации."





Формально из трех: Либо путается монитор и отпечаток. Либо у него проблемы с конкретным экз. D300, например фронт-бэкфокус с оптикой.

Либо на D300 шевеленка и прочие личные радости фотографа.

[serg dp]

Ну уж, не знаю, но верю собственным глазам. Снимаю на D 200 и D 70s и при одинаковых условиях и одном и том же объективе картинка с D 70s более "четкая" (камера не "дефективная" - китовые стекла)

Я сужу по этому посту. 100%-я картинка на мониторе с Д70s всегда будет "четче" чем с Д200 или т.б. Д300. И чем хуже оптика - тем четче.

[multiformat amateur]

Я сужу по этому посту...

Там ничего не было сказано про монитор.

Вообще если оценивать "резкость" только по монитору то достаточно 2-4 мпикс... все остальное избыточно . Хватит D2H . Нюанс в том. что некоторые еще и печатают на бумажку. Вероятно для них и выпускают камеры с 10-12-24 мпикс.

[Barns]

Поэтому уверен, что 24Мп будет весьма привередлива к объективу (если вообще какой-то сможет обеспечить)

калькулятор в руки и "о чудо!", оказывается требования к оптике прям как у Д80

[Atari]

Другими словами, при разглядывании отпечатков одного размера, например А3 (не экрана монитора) с D70 Вы получали более деталированные картинки, чем с D300? Расскажите об этом поподробнее. Вообще ради такого феномена необходимо открыть отдельную тему на форуме. Чтобы не загромождать эту. Но, мне кажется, проблема немного в другом, не в мегапиксельности матрицы...

Так, начинаем флудить.



Неужели не ясно я выразил свое мнение относительно размера матрицы 24Мп (как Виктор Степаныч Чер - дин)? и что это:

"при разглядывании отпечатков одного размера, например А3 (не экрана монитора) с D70 Вы получали более деталированные картинки, чем с D300?"

- ?! где я писал? , кстати а в чем будет выражаться различие при печати 10х15

"Ну путает уважаемый Atari отпечатки одного размера и 100%-е развороты на мониторе... Я и говорю - старая песня..."

- нет это Вы говорите

"Либо путается монитор и отпечаток."

- Да где ж я писал об этом? Может я не ясно изъяснился? - прошу прощения.



А сможете ли Вы определить кроп оригинальнной картинки и интерполированной на 30% (все таки увеличение на 1\3), а будет ли разница в отпечатке при печати 1.5, 2пк для качественной печати и 11пк если печатать акварель (к стати, заметна ли будет разница с D3 и той же 70 при обработке для акварели?) и в чем же разница отпечатков одного размера и 100% разворота на мониторе?

[serg dp]

и в чем же разница отпечатков одного размера и 100% разворота на мониторе?

100%-е развороты Д70 и Д300 отличаются друг от друга физическими размерами ровно в два раза (по площади). В отличие от отпечатков.

Сравнивать можно 100% от Д70 и 50% от Д300.

[Alge]

все-таки выскажу свое имхо...

д3х - всего лишь плавное развитие д3

и вообще для "новых стандартов" могли бы хоть 10-15к/с сделать (пусть даже в жпеге, но 24мп и пока карта не закончится), да и вайфай когда они наконец будут в камеры сувать? и точки фокусировки хорошо бы чуть разнести по краям (а еще лучше - добавить десяток на краях кадра). а еще видоискатель - хотелось бы не "примерно 100%" а %в 105, с рамочкой "по кадру" имхо удобно было бы...

да, вот еще: а где же новомодная "мегафича" - видео в зеркалке? (да, оно нафик надо, но все же...)

короче, чуть подлизали д3, вставили новомодные 24мп и - радуйтесь, профи, "новым стандартам"...

[drop]

все-таки выскажу свое имхо...

д3х - всего лишь плавное развитие д3

и вообще для "новых стандартов" могли бы хоть 10-15к/с сделать (пусть даже в жпеге, но 24мп и пока карта не закончится), да и вайфай когда они наконец будут в камеры сувать? и точки фокусировки хорошо бы чуть разнести по краям (а еще лучше - добавить десяток на краях кадра). а еще видоискатель - хотелось бы не "примерно 100%" а %в 105, с рамочкой "по кадру" имхо удобно было бы...

да, вот еще: а где же новомодная "мегафича" - видео в зеркалке? (да, оно нафик надо, но все же...)

короче, чуть подлизали д3, вставили новомодные 24мп и - радуйтесь, профи, "новым стандартам"...

С точками фокусировки согласен, но видно не все так просто, хотя тут я не дока. Ну больше 100% площади видоискателя в теории даже быть не может, т.к. 100% как раз соответствует всему проходящему через объектив, а ведь смотрим мы как раз через него, хотя и опосредованно через пентапризму, т.е. рамочку можно и сделать, но она будет искусственно снижать угол обзора объектива, пусть и на крохотную долю. Ну а видео как раз на любительских камерах в разы более востребованно, как вы уже и сами заметили, может просто считают, что профи на видео "обидятся", мол, что вы нам за комбайн сделали?



Мне вот куда интереснее повлияет ли как-то выход D3x на цены D3 и D700, особенно на последний вариант (хочу к лету сменить свой старый агрегат на D300 или D700, поэтому цена весьма критична)? Но видно остается просто немного подождать.

[Alge]

Ну больше 100% площади видоискателя в теории даже быть не может, т.к. 100% как раз соответствует всему проходящему через объектив, а ведь смотрим мы как раз через него, хотя и опосредованно через пентапризму, т.е. рамочку можно и сделать, но она будет искусственно снижать угол обзора объектива, пусть и на крохотную долю.

если я правильно понимаю - эти "%" - это типа та часть будущего кадра, которую мы в видоискателе видим

сделать-то не трудно (нужно просто призму побольше и зеркало поширше) другое дело, что размеры и габариты полезут

впрочем, это так - лирика, насколько действительно нужно - не знаю, но ставив ради интереса кропнутые стекла на д700 было прикольно наводиться по рамочке-ограничителю, контролируя то что "за кадром" оставалось