Добро пожаловать!

[kondak]

Хотя на сколько я понял, вы ориентированы в превую очередь на платежеспасобную англоязычную аудиторию.

Как покупателей - да.

А это аудитория разбалована. Поэтому создание сайта ориентированного на эту аудиторию требует серьезного подхода.

Для этого нужно иметь и наполнение и историю и опыт.

У меня все впереди.

Я, например, добавил музыкальное сопровождение.

А я не стал.Даже за то, что на сайте есть фото сохраненное более 200кб, писали резкие письма, что вот мол, не грузится,долго, нафига такие партянки на сайт выкладывать..

А аудио забьет канал еще более.



И потом, мне самому не нравятся сайты с музыкой.

У меня свои вкусы, и слушать полонез Огинского там, где мне хотелось мы услышать хрип Высоцкого, не не в радость.

Это несколько навязчиво и нетактично.

Мое мнение.

[CyrilTheGreat]

И потом, мне самому не нравятся сайты с музыкой.

У меня свои вкусы, и слушать полонез Огинского там, где мне хотелось мы услышать хрип Высоцкого, не не в радость.

Это несколько навязчиво и нетактично.

Мое мнение.

Во-первых, кто писал, именно англоязычные потенциальные покупатели. Что-то не вериться. Даже у меня дома уже 2Мб инет. А у них и то лучше... А если это писал, кто-то из российской глубинки, то для них придется создать отдельный сайт. Вы заметте сайты ориентированые на разные регионы, как правило имеют разные версии. Для америкосов - одно, для европы - другое, а для ... - третье. Кстати, сайт Nikon.ru сначало спрашивает, а какой у вас инет



Во-вторых, музыка с одной стороны должна быть той, котоую любите вы, которая характеризует вас, но с другой стороны, ее должны понимать те, кто открывают сайт. Боюсть Высоцкого врят ли там поймут, а вот что-нибудь из русской классики 20 века вполне. Извиняюсь, но это мой выбор

[kondak]

Во-первых, кто писал, именно англоязычные потенциальные покупатели. Что-то не вериться. Даже у меня дома уже 2Мб инет. А у них и то лучше... А если это писал, кто-то из российской глубинки, то для них придется создать отдельный сайт. Вы заметте сайты ориентированые на разные регионы, как правило имеют разные версии. Для америкосов - одно, для европы - другое, а для ... - третье. Кстати, сайт Nikon.ru сначало спрашивает, а какой у вас инет

Именно так и надо это делать.

Думаю, когда трафик входящих посетителей будет солиден, именно так и поступлю.

А сейчас англо\рус текст в перемешку, да и все остальное то же.



В Штатах оч быстрый инет, вы знаете это не по наслышке.

Писали из русской глубинки, где все еще в сеть выходят, через дом телефон.

Во-вторых, музыка с одной стороны должна быть той, котоую любите вы, которая характеризует вас, но с другой стороны, ее должны понимать те, кто открывают сайт. Боюсть Высоцкого врят ли там поймут, а вот что-нибудь из русской классики 20 века вполне. Извиняюсь, но это мой выбор

Пока такой цели нет.И движок сайта и его структура на то не заточена.

Сайту нет и года, сейчас уже обсуждаем концепцию дальнейших изменений, и наш с вами разговор оч к стати.За что вам большое спасибо.



На сегодня, на сейчас делать расурс с Большой буквы, нет экономической целесообразности.

это уже максимализм.



Пока идет набор опыта, идей, и т.д.

[CyrilTheGreat]

В Штатах оч быстрый инет, вы знаете это не по наслышке.

Тут я не понял. Если вы меня спрашиваете, то знаю со слов у меня там друзья уехавшие на ПМЖ. В штатах оч. хорошие возможности по подключению к инету, за смешные с их точки зрения деньги. Если вас интересует, то у меня старый приятель работает в www.qwest.com. Могу соединить, он вам расскажет о тех предложениях, что делает их кампания для обычных пользователей.

Писали из русской глубинки, где все еще в сеть выходят, через дом телефон.

Я бы не стал в первую очередь равняться на эту аудиторию.

Пока такой цели нет.И движок сайта и его структура на то не заточена.

Мне кажется, что сначало должна быть цель, а потом уже движок. Если движок мешает достижению цели, нафиг этот движок.

Сайту нет и года, сейчас уже обсуждаем концепцию дальнейших изменений, и наш с вами разговор оч к стати.За что вам большое спасибо.



На сегодня, на сейчас делать расурс с Большой буквы, нет экономической целесообразности.

это уже максимализм.



Пока идет набор опыта, идей, и т.д.

Собсвтенно, это тоже способ выяснить что же надо





Советую почитать книжку

http://www.books.ru/shop/search?search_typ...amp;x=0&y=0

.



Вот еще статеечка http://www.habrahabr.ru/blog/columns/5857.html .

[CyrilTheGreat]

Вот так компания SpyLog проводит анализ сайта:

http://www.spylog.ru/?cmd=srv&part=3&a..._id=4&m=bus.



А вот, примеры, анализа сайтов агенства Arton Consulting:

http://stat.arton.ru/sample/auditsite/report01.shtml

http://stat.arton.ru/sample/sitemonitor/



Так же можно почитать страничку Артема: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo . Неплохой способ привести ощущения по поводу сайта в порядок.

[CyrilTheGreat]

Вообще если в нескольких слова, то аудит сайт - это проверка соответствует ли сайт поставленным целям, выполняет ли он те задачи, для которых создавался. Поэтому:

1. Нужно, чтобы были прописаны цели сайта. И что в итоге ожидается от посетителя, какое именно ДЕЙСТВИЕ. Это важно. Потому что цель "чтобы зашел на сайт" - цель дурная.

2. выполняются ли эти цели. Например, если сайт предназначен для того, чтобы дистрибьюторы получали инфу о продуктах, новинках, акциях, то нужно посмотреть выкладывается ли регулярно эта инфа, находят ли ее посетители.

3. Дальше нужно посмотреть какие инструменты используются для достижения этой цели, насколько эти инструменты работоспособны.

4. Обычно в итоге даются рекомендации - по изменению инструментов, целей или каким-то другим дальнейшим шагам.



Есть еще отдельный раздел типа "технический аудит сайта" - проверка как грузиться на медленных каналах, какие ссылки работают, как грузятся файлы, как смотрятся в разных броузерах.



ну в общем - ежели что - задавай вопросы

[Добрый_Гений]

....Все равно командная строка это пережиток прошлого. Это рудимент. А в Mac ее вообще никогда не было. ....

Для точности: Сейчас на Макоси - ЕСТЬ коммандная строка - и это как раз показывает тенденцию - даже если уж и у Аппла - появилась коммандная строке - значит она нужна!

[CyrilTheGreat]

Для точности: Сейчас на Макоси - ЕСТЬ коммандная строка - и это как раз показывает тенденцию - даже если уж и у Аппла - появилась коммандная строке - значит она нужна!

Она там повилась, потому что Мак перешел на Юникс^ Mac OS X Unix. А в Юникс это вообще-то терминал



Вопрос: есть ли в графической оболочке Мак'а командная строка? В Виндах была и есть. В юниксовых оболочках - нет, но там есть терминал.

[kondak]

Тут я не понял. Если вы меня спрашиваете, то знаю со слов у меня там друзья уехавшие на ПМЖ. В штатах оч. хорошие возможности по подключению к инету, за смешные с их точки зрения деньги. Если вас интересует, то у меня старый приятель работает в www.qwest.com. Могу соединить, он вам расскажет о тех предложениях, что делает их кампания для обычных пользователей.

Нет не спрашиваю.Констатирую.Был там, и работал в сети оттуда.

Я бы не стал в первую очередь равняться на эту аудиторию.

Конечно.

Мне кажется, что сначало должна быть цель, а потом уже движок. Если движок мешает достижению цели, нафиг этот движок.

Именно так.А цель выясняется разведкой боем.

Как один их способов.

Набором информации.Спором с друзьями.

Собсвтенно, это тоже способ выяснить что же надо

Советую почитать книжку

http://www.books.ru/shop/search?search_typ...amp;x=0&y=0

.



Вот еще статеечка http://www.habrahabr.ru/blog/columns/5857.html .

Спасибо огромное, обязательно все это почитаю.Давно искал что либо подобное.

Вот так компания SpyLog проводит анализ сайта:

http://www.spylog.ru/?cmd=srv&part=3&a..._id=4&m=bus.



А вот, примеры, анализа сайтов агенства Arton Consulting:

http://stat.arton.ru/sample/auditsite/report01.shtml

http://stat.arton.ru/sample/sitemonitor/



Так же можно почитать страничку Артема: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo . Неплохой способ привести ощущения по поводу сайта в порядок.

Класс! Кирилл, вы озадачили меня на все праздничные дни.

За что вам опять же мое спасибо.

[kondak]

Вообще если в нескольких слова, то аудит сайт - это проверка соответствует ли сайт поставленным целям, выполняет ли он те задачи, для которых создавался. Поэтому:

1. Нужно, чтобы были прописаны цели сайта. И что в итоге ожидается от посетителя, какое именно ДЕЙСТВИЕ. Это важно. Потому что цель "чтобы зашел на сайт" - цель дурная.

2. выполняются ли эти цели. Например, если сайт предназначен для того, чтобы дистрибьюторы получали инфу о продуктах, новинках, акциях, то нужно посмотреть выкладывается ли регулярно эта инфа, находят ли ее посетители.

3. Дальше нужно посмотреть какие инструменты используются для достижения этой цели, насколько эти инструменты работоспособны.

4. Обычно в итоге даются рекомендации - по изменению инструментов, целей или каким-то другим дальнейшим шагам.



Есть еще отдельный раздел типа "технический аудит сайта" - проверка как грузиться на медленных каналах, какие ссылки работают, как грузятся файлы, как смотрятся в разных броузерах.



ну в общем - ежели что - задавай вопросы

Мне говорили что есть такие ресурсы, которые за маленькую копеечку или за спасибо проверяют, как у тебя там и что сделано..с технической точки зрения.

Но мой админ профи и я ему доверяю..

Но обязательно воспользуюсь возможностью и проверить и вопросы по задовать.

Спасибо!