Константин писал(а): что значит - "убедился" ?
я и так знал, что значение предустановки ББ прописывается в RAW наряду с прочими параметрами съёмки.
убедился я в другом - что предустановка ББ никак не влияет на сами данные о яркостях пикселей, и что никакого препроцессинга (подстройка яркостей под ББ) нет
шумы не давил. в т.ч. и Color
D200
----------
Олег, у меня есть вопрос, в зависимости от Вашего ответа на который можно будет сделать вывод о смысле (или бессмысленности) дальнейшей дискуссии с Вами.
Около года назад, не помню уже в какой теме, неожиданно зашла речь о качестве записи цифрового аудио на диски CD-R
Предмет спора был таков:
одна категория дискутирующих утверждала, что цифровая копия Audio-CD на CD-R диски разных производителей при последующем воспроизведении звучит одинаково, в не зависимости от диска и фирмы, другая категория утверждала, что на слух можно определить изменение качества записи, то есть, скажем, у одной и той же цифровой копии аудиозаписи на CD-R диске, например, SONY верхние частоты звучали отчётливее, на CD-R Philips более насыщенно звучал контрабас, а на диске Mirex запись звучала более "глухо" по сравнению с оригиналом. при условии воспроизведения на одной и той же акустике "слепым" методом.
Вопрос: к какой категории Вы относите себя? К первой, которые считают, что цифровые копии звучат одинаково, независимо от диска CD-R, или ко второй, которые слышат разницу?
Я отношусь к тем, кто слушает винил на аппаратуре Hi End. Или SACD в худшем случае, но многоканальные... CD - в авто, но в системе с передискретизацией до 196 КГц. MP3 - никогда или только понять, а хочу ли я купить это в виде другого носителя.
И для меня 44 КГц по теореме Котельникова недостаточно, чтобы восстановить 22 КГц музыкального или шумового сигнала. По этой теореме можно восстановить синус, меандр, треугольный импульс. Но не то, что было изначально. Поэтому CD я ставлю ниже, чем магнитную ленту с записью с винила (для примера) на высококлассной деке.
Разницу между записью копии оригинала на Mirex или TDK архивного назначения можно заметить и не на аппаратуре Hi End, но и чуток подешевле... Так как у Mirex ошибок при записи цифрового кода единичек и нулей больше (пропусков), не смотря на многократное избыточное повторение кода, а соответсвенно ЦАП проигрывателя будет пытаться восстановить из разного полученного кода цифры аналоговый сигнал по разному (и зависит от ЦАП, его класса). Соответсвенно и звук будет разный. Но для того, чтобы это заметить надо иметь действительно тонкий слух и колонки высокой и высшей стоимостной категории (или наушники от 200 и более баксов). При этом все цифровые предпроцессинги для объемного звучания стереосигнала должны быть отключены. Коэффициэнт интермодуляционных искажений у усилительной аппаратуры должен быть не более 0,05% (не гармонических, прошу заметить), для того, чтобы лишние гармоники "искажений" не маскировали наиболее чувствительные звуки для возможности их оценки на разницу до и после.
А те категории которые слышат разницу в котрабасе на одном диске, и в другом инструменте на другом диске.... Это относиться к тем, что читают много журналов про Hi End технику, но в большинстве своем не имеют ее... может только в приближении. А в журналах пишут тоже, что такой-то классный и дорогой усилитель(колонки) лучше воспроизводит(ят) классику... а такой-то - Рок... Это значит , что оба усилителя уже Г... потому как отличный усилитель будет воспроизводить все что угодно правильно и без гармоник интермодуляционных искажений, которые и образуются в плохом и влияют на правильное воспроизведение на одном или другом отрезке спектра музыкального сигнала.
Принципиально можно слышать отличия-искажения восстановления ЦАПом сигнала... А куда попадет ошибка восстановления - на звучание конртабаса или скрипки - одному богу известно.... разница может быть и на диске одной фирмы, если рекодер был поганый и лепил ошибку на ошибке, но не остановился после N-ой попытки прожечь правильно читаемую ямку, а продолжил жечь далье... причем от копии к копии на разных местах, ну никак не связанных со звучанием конкретного инструмента.
Так что я не отношусь ни к той, ни к другой категории. И если записываю музыку, то на DVD-AUDIO c винила, с частотой дискретизации 196 КГц, которой тоже недостаточно, чтобы записать аналоговый музыкальный сигнал без потерь.
PS. В идеале, если бы Мирекс действительно не был таки Г, и прописывал при записи избыточный код без потерь, а вопроизводящее устройство не делало бы ошибки считывания плохо прожженых на поверхности CD битов, то разницы в звучании не было вообще. А так... они что-то слышат, да не знают где, что и из-за чего... возникают легенды.. Но разница бывает. Однозначно. Потому как CD это не просто идеально записанные единички и нули... если бы так было, то не вводили бы избыточный повторяющийся код...
