Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

D40 или ультразум?

Аватара пользователя
sturchin
Сообщения: 879
Зарегистрирован: Вс фев 17, 2008 16:02

Re: D40 или ультразум?

Сообщение sturchin »

Да??? Можно ставить советские???? а я где-то читала, что они вообще не подойдут к никонам, только к пентаксам и то с переходником многие. А ручками фокусироваться меня не пугает, наоборот всегда нравилось, у меня пленочный валяется у мамы советский и папа говорил, что с очень хорошим объективом. Но я не помню какой - Зенит или Практика dunno


Если из Зенитовских у Вас есть Юпитер-37А,то при помощи переходника за 800 р Вы получите приличный портретный объекив с ручной наводкой. Поищите поиском - про это много раз здесь писалось.



Другие объективы от Зенита, увы с другим переходным кольцом ограничат предельную дистанцию фокусировки до ~1.5 м (при ФР 50-58 мм), что годится только для макро или очень крупных портретов, или 3 м если зенитовский объектив имеет ФР 85 мм.



Максимальный объект по горизонтали, который уместится в последнем случае - будет не не более 1.5. м В принципе для портретов и комбинации Юпитер-9 (85 мм, если он вдруг у Вас имеется) - терпимо.



Цена Ю-37А ~ 1000 руб, Ю-9 раза в два с лишним больше у электронных торговцев советским наследием.
Аватара пользователя
Alena
Сообщения: 103
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 10:09

Re: D40 или ультразум?

Сообщение Alena »

drop писал(а): Экранчик - точно хуже, да и процессор постарее - что правда, то правда. Думал, что экранчик как у меня, а оказывается нет - у меня меньше (1,8"), но 230000 пикселей. Про желтит на D50 даже не знаю, но видно друзьям виднее. Я слышал, что проблемы с ББ были на D70, но на D70s их уже убрали. Сам чаще снимаю в RAW, а снег и подобное с положительно экспокоррекцией, поэтому с желтизной не сталкиваюсь. Лично мне две вещи не нравятся - шумы при ИСО выше 400-500 (при просмотре на компьютере, т.к. при печати с этим лучше) и невысокий динамический диапазон. Недавно столкнулся с тем, что на телевике вроде 80-200 хотелось бы отвертку помощнее, но последнее уже капризы. Объективно для любительских нужд устраивает, хотя конечно хочу приобрести что-то получше - поэтому в неторопливых раздумьях, но если и буду на что-то менять, что классом выше (наиболее вероятные варианты на текущий момент - Fuji S5 pro или D300) вот только надо все хорошо осознать, т.к. у меня данный вопрос не горит, скорее еще что-то из оптики приобрету перед этим.



В любом случае удачного Вам выбора и хотелось бы верить, что Вы не будете разочарованы чтобы не купили.
drop, спасибо большое!

А вообще нет предела совершенства, конечно, теперь вы разбираться стали и вам уже чего-то большего хочется - это совершенно нормально. Гораздо печальнее было бы, если бы новичку сразу подарили навороченную камеру и она бы его просто напугала и запутала обилием настроек и функций, ведь везде голову надо включать. У меня так подруге два года назад кавалер подарил профессиональную зеркалку, точно модель уже не помню, но помню кэнон и цена была около 2,5 тыс. долл. В итоге девушка, которая мечтала о зеркалке, собственно поэтому и подарок такой, совершенно сникла, когда не смогла на ней ничего путного снять. В итоге ее это только злило, без удовольствия пошло. Решила - значит я совсем тупая, зеркалки для профи. Да не тупая, просто нельзя после мыльницы соваться к проф технике. Так и стала на автомате щелкать, ну еще парой функций пользовалась. Наш друг, видя это, просто ухахатывался - т.к. он увлекается фотографией и о такой камере только мечтал, - Да она на автомате все снимает! Зачем ей такая камера, на авто мыльницей лучше снять можно smile Поэтому - всему свое время.
Аватара пользователя
Альф
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 14:13

Re: D40 или ультразум?

Сообщение Альф »

Доброе время суток!



Имею автомобиль ВАЗ 2115. К сожалению, сейчас он сломался и находится в автосервисе.



Поэтому родились мысли о покупке иномарки. Денег на всё-про всё 300 тыс. руб - это потолок!!!!



Иномарка обязательно должна быть новая, в ней должна быть автоматическая коробка, АБС и кондиционер!



Рено-Логан в минимальной комплектации (с ручной коробкой) хороший вариант? Как мне поступить???





PS. Если 16 тыс. - это потолок, то о зеркалке думать не стОит, ибо денег явно не хватает. Можно купить кит, но для ваших целей (съемка животных и птичек на дальнем расстоянии) он не подойдет. Самый дешевый телеобъектив для Nikon (55-200 VR) в связи с подорожанием стОит около 15 тыс. рублей. Самый дешевый фотоаппарат (даже без китового объектива, а просто body) стоит также порядка 15 тыс. руб. Итого, стоимость покупки минимум в 2 раза превышает бюджет. О чем разговор?
Nikon D60, Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR, Nikon SB-600
Аватара пользователя
Alena
Сообщения: 103
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 10:09

Re: D40 или ультразум?

Сообщение Alena »

Альф писал(а): Доброе время суток!



Имею автомобиль ВАЗ 2115. К сожалению, сейчас он сломался и находится в автосервисе.



Поэтому родились мысли о покупке иномарки. Денег на всё-про всё 300 тыс. руб - это потолок!!!!



Иномарка обязательно должна быть новая, в ней должна быть автоматическая коробка, АБС и кондиционер!



Рено-Логан в минимальной комплектации (с ручной коробкой) хороший вариант? Как мне поступить???





PS. Если 16 тыс. - это потолок, то о зеркалке думать не стОит, ибо денег явно не хватает. Можно купить кит, но для ваших целей (съемка животных и птичек на дальнем расстоянии) он не подойдет. Самый дешевый телеобъектив для Nikon (55-200 VR) в связи с подорожанием стОит около 15 тыс. рублей. Самый дешевый фотоаппарат (даже без китового объектива, а просто body) стоит также порядка 15 тыс. руб. Итого, стоимость покупки минимум в 2 раза превышает бюджет. О чем разговор?
Если вы не в теме и не читали все обсуждения, то лучше проходите мимо и не пишите глупые сравнения. D40 c китом, новый стоит 15-16 т.р. о птичках пока забыли.
Аватара пользователя
Альф
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 14:13

Re: D40 или ультразум?

Сообщение Альф »

Не буду в ответ давать оценку интеллектуальности Ваших постов в этом топике.



Но по сути, ситуация у Вас именно такая, как в моём "глупом" (как Вы изволили выразиться) сравнении. Странно, хоть сравнение и глупое, а полностью отражает происходящее... Парадокс...



Т.к. изначально стоял вопрос в телезуме (автомат, кондиционер), но теперь рассматриваете китовый вариант (самую простую "комплектацию"). Разве не об этом я писал выше? smile



Мог бы дать вам пару дельных советов, но давать советы человеку, который хамит без повода, смысла не вижу.



За сим разрешите откланяться.
Nikon D60, Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR, Nikon SB-600
Аватара пользователя
alasp
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Пт окт 10, 2008 13:12

Re: D40 или ультразум?

Сообщение alasp »

Если вы не в теме и не читали все обсуждения, то лучше проходите мимо и не пишите глупые сравнения. D40 c китом, новый стоит 15-16 т.р. о птичках пока забыли.
Н-да... Сейчас Альф огребся за здравый совет, потом огребутся все, кто зеркалку советовал: мол, чё она у меня парашу какую-то снимает. Насоветовали, понимаешь smile ))
Аватара пользователя
Alena
Сообщения: 103
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 10:09

Re: D40 или ультразум?

Сообщение Alena »

Альф писал(а): Не буду в ответ давать оценку интеллектуальности Ваших постов в этом топике.



Но по сути, ситуация у Вас именно такая, как в моём "глупом" (как Вы изволили выразиться) сравнении. Странно, хоть сравнение и глупое, а полностью отражает происходящее... Парадокс...



Т.к. изначально стоял вопрос в телезуме (автомат, кондиционер), но теперь рассматриваете китовый вариант (самую простую "комплектацию"). Разве не об этом я писал выше? smile



Мог бы дать вам пару дельных советов, но давать советы человеку, который хамит без повода, смысла не вижу.



За сим разрешите откланяться.
Что же вы откланялись, а сообщение побежали редактировать smile )

Зря. Вначале у вас сочнее было. Про отсутствие моих умственных способносте и пр. smile

Изначально я спросила - такое возможно с китом или нет. Раз нет - вопрос отпал.



P.S. а хамите тут только вы. я вам не пожалею совета - прежде чем писать что-то 10 раз подумайте.
Аватара пользователя
Chin
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Ср сен 03, 2008 16:10

Re: D40 или ультразум?

Сообщение Chin »

Если вы не в теме и не читали все обсуждения, то лучше проходите мимо и не пишите глупые сравнения. D40 c китом, новый стоит 15-16 т.р. о птичках пока забыли.
Алёна! Д40 снят с производства, распродают остатки. Так что выключайте компьютер и немедленно идите в магазин и покупайте его. Полюбому он будет лучше любой навороченной мыльницы. А если возникнет желание в дополнительных объективах то их можно купить и позже, когда будут деньги.
Аватара пользователя
Alena
Сообщения: 103
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 10:09

Re: D40 или ультразум?

Сообщение Alena »

Алёна! Д40 снят с производства, распродают остатки. Так что выключайте компьютер и немедленно идите в магазин и покупайте его. Полюбому он будет лучше любой навороченной мыльницы. А если возникнет желание в дополнительных объективах то их можно купить и позже, когда будут деньги.
Chin точно, надо бежать smile А то так провафлю и его точно разберут sad Спасибо, что напомнили smile
Аватара пользователя
Alena
Сообщения: 103
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 10:09

Re: D40 или ультразум?

Сообщение Alena »

А страна производитель какой должен быть? Я нашла Тайланд - это нормально? dunno

Вернуться в «Выбор камеры»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей