Выбор зеркалки canon d 500 или nikon d 5000

[Mx110]

MadFox если есть желание то выложу кусок фото, сделанный с растояния примерно полутора метров, объектив Индустар - 28 ... вроде, линза величиной с пуговку ...

[Mx110]

MadFox Снимаю всё подряд. Пока да, только Гелиосом. Финансы не позволяют ...

[Dorian_Gray]

Mx110,



СФ- Средний Формат, т.е камеры использующие пленку типа 120 (220) и имеющие геометрические размеры кадра 6х4.5 см и больше (в реальности и в моем случае это 56х41,5 мм <noindex>http://foto.potrebitel.ru/?action=model_it...amp;gud_id=2237</noindex> ),или матрицу заметно превышающую по размерам фул фрейм. Я только начинаю осваивать эту камеру (к сожалению уже нужен ремонт(( ), учитывая кучу оговорок начиная с массы оптики, качество проявки, цену пленки и её качественного сканирования это скорее для души.



Сори за офтоп.



По теме... Это обьектив типа Тессар - 4 линзовый,у него особенность в том что он резкий,компактный и при этом темный и боке не каждому по-душе.И вобще забавно смотрится на современнных тушках). Кстати изображение прямо резким я бы не назвал.

Пока да, только Гелиосом. Финансы не позволяют ...

Можете купить еще Юпитер-37А на кропе будет телевиком причем довольно резким, если останетесь на никоне купите потом переходник КП-А/Н и будете с бесконечностью, уйдете на кенон просто купите переходник м-42 для кенон. Цена на этот обьектив на Молотке вполне укладывается в 3-х значную сумму в рублях с коробочкой,блендой,всеми крышечками и нормальным состоянием.

[Mx110]

Dorian_Gray, Гелиос - 44М-6 один из самых резких и доступных объективов, по резкости его превосходит из их линейки только Гелиос - 44М-7, но купить и найти его в интернете проблемотично, плюс цена на него может достигать 3500 р. Очень большой минус нашей отечественной оптики это огромный разброс по качеству изготовления, поэтому можно нарватся на откравенный брак. Тут как повезёт, мнен повезло, хотя я подозреваю что его вазможности выше.

P.S. C Nikona я уже соскочил. Он сломался, ремонт зашкалил за 45 дней, воспользовавшись возможностью написал заявление и сдал в сервис центр, в магазине по справке из сервиса забрал деньги ... и купил CANON 500D body .



Изображение кроп плюс снимал в JPG. Соответственно шумодав давит ...

[Jed]

Dorian_Gray, про "наслаждаюсь" я сказал образно. Понятно что разница есть но не большая, но опять же всё таки это даёт больше возможностей, и потом что не видно нам, то видно каким не будь принтерам там или ещё какому оборудованию по фотопечети. Про мегапиксельнось ... ну почему же всем так они мешают то ? Я например купил свою первую зеркалку для того что бы снимать макро, и первой зеркалкой был Nikon D60 для меня она тогда была "лучшей в мире зеркалкой" но начав более плотно заниматся макро начал и кадрировать ( думаю без этого в макро нальзя), вот тут то моих 10 Мпикселей стало КАТОСТРОФИЧЕСКИ не хватать ! Вот тут бы и пригодились эти 15 Мпикселей, это когда их нет они вредны, а вот когда они есть то пусть будут, они карман не тянут !

Мнение неверное. Снижение размера пикселей приводит к тому, что дифракционный предел достигается при все более открытой диафрагме. В макро диафрагму нужно зажимать сильно = при равном размере матрицы в камере с большим числом пикселей мы получим либо меньшую ГРИП (при оптимальных для каждой камеры значениях диафрагмы), либо при равных значениях диафрагмы хуже качество.

[Mx110]

Jed, Я, тут как то говорил уже, что технологии не стоят на месте. Многопиксельность не всегда достигается уменьшением размера пикселя, а и уменьшением межпиксельного пространства тоже ... технологии не стоят на месте.

[Jed]

Jed, Я, тут как то говорил уже, что технологии не стоят на месте. Многопиксельность не всегда достигается уменьшением размера пикселя, а и уменьшением межпиксельного пространства тоже ... технологии не стоят на месте.

Это не технология - это физика. Увеличение плотности пикселей - скорее маркетинговый ход, чем технология. Так мы придем к матрицам как у мыльниц.

[Mx110]

Это не технология - это физика. Увеличение плотности пикселей - скорее маркетинговый ход, чем технология. Так мы придем к матрицам как у мыльниц.

Извините за вопрос, вы являетесь конструктором кампании CANON ?

[Dorian_Gray]

купил CANON 500D body

мои поздравления

Многопиксельность не всегда достигается уменьшением размера пикселя, а и уменьшением межпиксельного пространства тоже ...

Уменьшение межпиксельного пространства это вобще сразу увеличение шума (ну или по крайней мере это приводит к тому,что на уровне схемотехники приходится,что-то делать для уменьшения наводок т.е уменьшения получившегося шума). Обычно увеличивают размер светоприемной ячейки пикселя,чтобы уменьшить уровень шума,но ни как не числа пикселей.

У меня есть Гелиос-44-М7, я давал его другу и он снимал им на 14 мп GX-20, он потдвердил мои слова о том,что он мягкий (не мыльный), кстати насколько я знаю маркировка м-5,м-6 ставились по результатам замера разрешения (как я понимаю в партии обьективов). Вообще если интересует тема советской оптики обратитесь к necster он вам все гораздо подробнее расскажет

[Jed]

Извините за вопрос, вы являетесь конструктором кампании CANON ?

Вы затронули вопрос преимуществ многопиксельности для макро. Ни Nikon ни Canon не создают камер специально для макро.