не совсем так. 18-55 тоже можно снять белочку на дереве - нужно просто ближе снимать. Причем если снимать с более близкого расстояния на 18-55 можно получить более качественный снимок по сравнению с тем, если снимать тот же кадр на 18-105 с более дальнего расстояния (шевеленка более гарантирована - если без штатива и светосила темнее на длинном конце).
Тоже выбираю себе первую зеркалку. Уже точно знаю, что буду покупать D3000, но после вашего замечания, что при объективе 18-105 снимок с "белочкой" на дереве может быть хуже, совсем запутался.
Как и почти все начинающие зеркалопользователи, я хочу фотографировать как людей ("дочка на прогулке"), так и архитектуру и пейзажи. Посоветуйте, если я захочу сфотографировать на закате циферблат на Спасской башне, то с каким объективом снимок будет качественнее (четкость, цветопередача, отсутствие шумов) - с китовым 18-55 или 18-105?
PS Уже вторую неделю мучаюсь с выбором, хочется поставить точку и наконец-то начать осваивать новый фотоаппарат
Ясно. Но полной четкости, что же покупать опять не появилось. 
Пример с белочкой, это, так сказать, метафора. Имелось ввиду, что 18-105 просто более универсален по своим фокусным ИМХО. И потом, что мешает с этим же объективом подойти к белочке и снять ее на меньшем фокусе? (если уж ципляться к словам 
) Просто иногда это невозможно впринципе, или животину можно спугнуть!
