Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR

[Bayer]

DMB, как я уже говорил товарищу выше, 18-105 - просто отличное стекло за свою цену. Универсальность диапазона ФР, стабилизатор, тихий мотор, быстрый АФ - красота! Из минусов - только пластиковый байонет.

16-85 - несколько другое стекло, и по ФР, и по цене, но с металлическим байонетом, что несомненно лучше.

Разница в ценах между этими стёклами - приблизительно в 2,5 раза, как Вы сами уже знаете, так что и решать только Вам самому.



(всё сказанное - ИМХО)

[13th visitor]

Спасибо за ответы!

[Максим Коцемир]

Канонический и совсем "неэффективный" вопрос: какой объектив лучше 16-105 от Сони или 18-105 от Никона? У какого объектива лучше резкость на широком угле и в телеположениии, резкость на остальных ФР. где ниже ХА, меньше дисторсия, у какого из объективов выше прочность корпуса, скорость и точность фокусировки. У какого из объективов ниже виньетирование? На каком объектива лучше бленда (если такой вопрос уместен). Где эффективнее стабилизатор работает в условиях "лампового освещения", то бишь вечером в помещении,а также вечером на улице (стаб в тушке у Сони или стаб в объективе у Никона) (особенно на длинном конце)? У какого объектива лучше отношение цена/качество (полагаю, самый дурацкий вопрос, но всё же)?

[am-bal]

Канонический и совсем "неэффективный" вопрос: какой объектив лучше 16-105 от Сони или 18-105 от Никона? У какого объектива лучше резкость на широком угле и в телеположениии, резкость на остальных ФР. где ниже ХА, меньше дисторсия, у какого из объективов выше прочность корпуса, скорость и точность фокусировки. У какого из объективов ниже виньетирование? На каком объектива лучше бленда (если такой вопрос уместен). Где эффективнее стабилизатор работает в условиях "лампового освещения", то бишь вечером в помещении,а также вечером на улице (стаб в тушке у Сони или стаб в объективе у Никона) (особенно на длинном конце)? У какого объектива лучше отношение цена/качество (полагаю, самый дурацкий вопрос, но всё же)?

ну вы блин даёте. Столько вопросов. Даже касаясь первого вопроса "какой объектив лучше 16-105 от Сони или 18-105 от Никона" мало кто из форумчан юзал системы от сони и никона одновременно, чтоб сделать сравнение и дать обоснованный ответ. Боюсь, что в вашем случае нужно читать два форума и самому делать выводы. А лучше всего не читать, а купить систему Никон и не париться . В проигрыше не будете однозначно. По крайней мере я не встречал людей, которые после Никона переходили на Сони.

[Максим Коцемир]

ну вы блин даёте. Столько вопросов. Даже касаясь первого вопроса "какой объектив лучше 16-105 от Сони или 18-105 от Никона" мало кто из форумчан юзал системы от сони и никона одновременно, чтоб сделать сравнение и дать обоснованный ответ. Боюсь, что в вашем случае нужно читать два форума и самому делать выводы. А лучше всего не читать, а купить систему Никон и не париться . В проигрыше не будете однозначно. По крайней мере я не встречал людей, которые после Никона переходили на Сони.

Запостил такую же тему у Сони . Там сказали, мол, линзы разного класса. Мол, Никкор более резок, а объектив от Сони имеет лучший микроконтраст и цветопередачу.



Понял, что в вопросе про систему стабилизации сглупил.



Собственно говоря у меня дилемма А550 или Д90. Так как в Никоне китовым идёт 18-105, а в Сони 18-55, то я и спрашиваю "18-105 против 16-105", чтобы на мой взгляд более или менее "уравнять" сравниваемые комплекты.

[am-bal]

объектив от Сони имеет лучший микроконтраст и цветопередачу.

вы что будете разглядывать микроконтраст или просто заниматься фото? Если печатать снимки 10х15 или 20х30, то этот микроконтраст вы и не увидете.

Собственно говоря у меня дилемма А550 или Д90. Так как в Никоне китовым идёт 18-105, а в Сони 18-55, то я и спрашиваю "18-105 против 16-105", чтобы на мой взгляд более или менее "уравнять" сравниваемые комплекты.

Я вот снимаю на 18-105 и как любителю очень хватает. Если придет понимание, что "вырос" из этого объектива, тогда можно что-то думать. Думаю, к тому времени и тушку другую захочется. Хотя знаю людей, кто не собирается менять китовый объектив на что-то другое. В быту и его хватает.

[Максим Коцемир]

вы что будете разглядывать микроконтраст или просто заниматься фото? Если печатать снимки 10х15 или 20х30, то этот микроконтраст вы и не увидете.





Я вот снимаю на 18-105 и как любителю очень хватает. Если придет понимание, что "вырос" из этого объектива, тогда можно что-то думать. Думаю, к тому времени и тушку другую захочется. Хотя знаю людей, кто не собирается менять китовый объектив на что-то другое. В быту и его хватает.

Ну да, микроконтраст без ползания с лупой не увидишь. Тут Вы правы. Также понимаю, что из 18-55 быстрее вырасту, чем из 18-105. Но... В Никоне не очень нравится очень медленный ЛВ. Ну и экран неповоротный (хотя выступающий поворотный экран у Сони мне в щёку упирается))) ) . И ещё скоростная съёмка у Никона пониже, чем у Сони. Плюс режим ХДР у Сони (но реальной его работы пока мало где видел).



А остальное всё - плюсы у Д90: больше кнопок управления, бОльшая добротность сборки, более качественный АФ, больший ВИ, сетка в ВИ, более качественный кит, доп. экранчик сверху, встроенные режимы обработки изображения, коррекция ХА и виньетирования (получается, что любой установленный на Д90 объектив "становится лучше"), видео (не плюс, не минус, но раз есть, пусть уж будет), защитная крышка экрана в комплекте.

[Максим Коцемир]

Ещё, конечно, стаб в тушке у Сони. Плюс всяко-разные технические "косячки" у Никона + 18-105 (вроде "потери" объектива) напрягают. Да ещё и новая система гарантии год гарантии плюс год сервисного обслуживания у Никона не совсем нравится. Тормозной ЛВ у Никона - совсем не нравится. Лучше бы видео убрали и поставили нормальный ЛВ в поворотным экраном. И скорость съёмки повыше.

Т. е. к каждой камеры есть и решающие плюсы и решающие минусы)))

[am-bal]

Максим Коцемир,

я свой 5000 можно сказать выбрал именно из-за поворотного экрана. Удобная штука. Выбирал между 500D и D5000. Во всём остальном они похожи. Ну а что касается Сони, то аксессуары и объективы на нее сложнее найти (мало выбора) по сравнению с двумя ведущими фотобрендами - это как - бы минус.

"Потери" объектива никогда не было у моего Никона. Думаю, что это единичные случаи.

[MadFox]

Ещё, конечно, стаб в тушке у Сони

сравним на 300мм ? думаю сони останется.... в общем проиграет.