AcDsee PRO

[tiger]

Гм.. Я, конечно, понимаю, что руки пока кривоваты и чтоб любить кошек, надо уметь их готовить...

Но чем же тогда редактировать лучше? Как советуют линейку оптики, так и посоветуйте оптимальную цепочку обработки РАВа - чем правим, чем конвертим, чем смотрим?

[valek]

я в одной из соседних темм выкладывал результаты этого инструмента - печально с этим у CNXа, по крайней мере со светами. JPG правда не пробовал, NEF тянул.

Ага.... на мой взгляд пересветы он вообще никак не правит. Добавляет какую-то серую муть в "выбитое" место Больше всего в этом отношении нравятся лайт рум и Capture one.



Редактором в жпеге тень можно осветлить. И всё. Именно осветлить. Потерянных деталей не вытянуть. О засветах речи вообще нет. Вот в этом на мой взгляд и есть преимущество конвертера перед редактором. В спасённой информации в проблемных зонах кадра.

[MadFox]

Вот, сообщение №44: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...40&start=40

[valek]

Гм.. Я, конечно, понимаю, что руки пока кривоваты и чтоб любить кошек, надо уметь их готовить...

Но чем же тогда редактировать лучше? Как советуют линейку оптики, так и посоветуйте оптимальную цепочку обработки РАВа - чем правим, чем конвертим, чем смотрим?

На мой взгляд, как не крути, а редактор - это всё же фотошоп.

По поводу конвертера вопрос далеко не однозначный.

[tiger]

Редактором в жпеге тень можно осветлить. И всё. Именно осветлить. Потерянных деталей не вытянуть. О засветах речи вообще нет. Вот в этом на мой взгляд и есть преимущество конвертера перед редактором. В спасённой информации в проблемных зонах кадра.

Т.е. править лучше всё-таки конвертером?

[valek]

Т.е. править лучше всё-таки конвертером?

Если Вы знакомы со съёмкой на плёнку, то скажем так: конвертирование - проявка плёнки, а редактирование - печать фотографий.

[serg dp]

Редактором в жпеге тень можно осветлить. И всё. Именно осветлить. Потерянных деталей не вытянуть. О засветах речи вообще нет. Вот в этом на мой взгляд и есть преимущество конвертера перед редактором. В спасённой информации в проблемных зонах кадра.

100%

посоветуйте оптимальную цепочку обработки РАВа - чем правим, чем конвертим, чем смотрим?

Для просмотра (по крайней мере отснятых РАВ-ов) вполне уместен родной View NX;



в качестве "первого" конвертора будет удобен опять-же родной NX2 как понимающий камерные настройки и дающий

"правильные" цвета без особой возни с ползунками... да и как редактор он имеет очень приятные инструменты, непросто

реализуемые в том же шопе... во многих случаях этого конвертора достаточно для получения готовой картинки.

В минусах - борьба с шумами, пересветами ну и еще по мелочам...



Полноценный редактор - ФШ; избыточен во всех случаях...

[valek]

...Полноценный редактор - ФШ; избыточен во всех случаях...

Это точно. Но куда не ткнись - все примеры, приёмы и способы обработки процентов на 80-90 в фотошопе расписаны.

[serg dp]

Т.е. править лучше всё-таки конвертером?

1. править нужно РАВ;



2. РАВ можно править исключительно в конверторе...

[serg dp]

все примеры, приёмы и способы обработки процентов на 80-90 в фотошопе расписаны.

Вполне логично; нет привязки к производителям камер.